Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Ок, но спорно. Поддержка и всё остальное нематериальное оно обоюдное, работает в обе стороны. То есть вложения, в общем случае, одинаковые. Оба в равных условиях. Т.е. по окончании отношений, никто никому ничего не должен остаётся, баланс нулевой. RNS>Если действительно ведут совместный бизнес — то он и должен быть совместным, но тут вопрос не об этом. Большой заработок обычно связан с большими рисками — карьерными, материальными, и пр. А тут выходит безрисковый доход, опцион.
Так могло и не выстрелить, это фактически работа и риск обоих партнёров. Выстрелило — оба получили прибыль, не выстрелило — ну ой, оба облажались. Если ты вджобываешь по полной, на одинаковый не материальный вклад у тебя банально нет ресурса и реальный вклад не велик. В то же время как сама возможность вджобывать сильно зависит от этого самого не материального вклада. Поэтому я и говорю — поделить то что есть 50/50 справедливо, оба заработали, но поддержка после разрыва партнерства, тут уж извините, а с какого перепугу?
IM>Зиг, чувствуется, у вас какая-то давняя травма в отношениях с мужчинами. Советую обратиться к специалистам, выплёскивание на форуме вряд ли поможет.
Она как-то обмолвилась, назвав собственного отца "папашкой". Это всё, чёрная метка пожизненно.
Адвокаты вместе с судьями сделают все, что бы раздеть тебя до нитки и потом еще глумиться будут. Так что общение с адвокатами, если нет 1000% уверенности, что он играет полностью на твоем поле надо минимизировать. Эти паразиты в сговре друг с другом и только и думают, как развести на большее бабло. После того, как я послал первого адвоката, я нашел другого, который за фиксед прайс просто вел делопроизводство на моих условиях.
мой сосед после развода сказал тоже самое, практически слово в слово
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Не понял. Если без детей, то какое вообще тут моральное justification того что кто-то кому-то оказывается что-то должен? Кто сколько за что заплатил, тот ту долю и должен получить, по справедливости. Ни у кого же без детей никаких потерянных доходов или карьерных возможностей не случается.
Это с точки зрения логики здорового человека. А по местной системе новоиспеченная разведенка не должна потерять в уровне жизни и похер, что она шарилась по магазинам, пока мужик овертаймил. Я даже больше скажу, дети тут вообще практически не учасвуют в этой бойне — на детей полагается выплата по формуле и делят время на попечительство, а алименты другой стороне это дргая история.
Здравствуйте, umnik, Вы писали:
A>>Хотя ее адвокатша из штанов выпригивала, что бы продолжить экзекуцию и на финальном подписании даже не выдержала и выдала, что мне повезло, что бывшая слишком великодушная (читалось как тупая) и она бы на ее месте на такие "невыгодные условия" не соглашалась бы. И это все было без детей. U>Ради интереса, а какие условия (в общих чертах) предлагала адвокатша той стороны и какие удалось выторговать?
Хотели требовать 5-8К в месяц на 6-8 лет, договорились на без малого 3 на 3 года. Ну и мне пришлось выкупать ее часть дома, оставить все долги себе, хотя она с кредиток даже адвоката себе оплачивала и как уже говорил еще насыпать ей почти 20К за расходы во время развода, за то что я со злости вырубил кредитки, когда увидел, что она их на адвокатов тратит и уже по суду пришлось оплатить часть ее адвокатши, тоже 7-10К примерно, уже точно не помню. Потом еще по судам меня таскали уже после развода, еще на несколько штук попал.
A>Хотели требовать 5-8К в месяц на 6-8 лет, договорились на без малого 3 на 3 года. Ну и мне пришлось выкупать ее часть дома, оставить все долги себе, хотя она с кредиток даже адвоката себе оплачивала и как уже говорил еще насыпать ей почти 20К за расходы во время развода, за то что я со злости вырубил кредитки, когда увидел, что она их на адвокатов тратит и уже по суду пришлось оплатить часть ее адвокатши, тоже 7-10К примерно, уже точно не помню. Потом еще по судам меня таскали уже после развода, еще на несколько штук попал.
(Можно не отвечать) А сейчас с бывшей общаетесь хоть изредка?
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>законы об алиментах очень старые и не случайно они есть в кодексах всех стран, не лукавь что их только вот сейчас понапринимали. тоже мне борец нашелся с несправедливостью, ёпрст
Ты права, законы старые, часто еще с тех времен, когда женщину без мужчины за человека не считали и в случае развода ей зачастую оставалась нищета. Но теперь же женщин уравняли в правах, разрешают учиться, работать. Почему феминистки до сих пор не топят за отмену таких дискриминационных законов и практик. Ведь если мужик должен и после развода обеспечивать бабу, то это значит, что женщина сама ни на что не способна. Это же какой удар по самолюбию феминисток!
Здравствуйте, El Camino Real, Вы писали:
ECR>А почему-то кажется, что зиг — это такой суровый массивный бородатый дядька 40+, пишущий на эзотерическом эрланге распределённые системы для телекома и лишь изредка заходящий сюда набросить и насладиться.
A>Ты права, законы старые, часто еще с тех времен, когда женщину без мужчины за человека не считали и в случае развода ей зачастую оставалась нищета. Но теперь же женщин уравняли в правах, разрешают учиться, работать.
а у нас вроде равноправие
После развода супруги расходятся и в финансовом плане. Один партнер должен платить другому алименты только в том случае, если для этого есть особая причина, например, если один из них все еще присматривает за маленькими детьми.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а у нас вроде равноправие
Это хорошо. Тут есть похожее в нескольких штатах, буквально в единицах. Но сбежать не получится, если жена остается, допустим, в Нью Джерси, а муж уезжает во Флориду, где этого бреда нет, то судить его будут в NJ и платить по местным законам. И пофиг на справедливость и равноправие, если во время брака были луи витоны, то будь добр оплачивать их и после. Я сидел на одном суде, ждал своей очереди получить пачку грязи, разводилась пара — он партнер в KPMG, белый американец, она разодетая в гуччи и прада фифа, дом в очень крутом месте и т.п. Мне прям жалко мужика стало, попал по полной.
Здравствуйте, Ip Man, Вы писали:
IM>Зиг, чувствуется, у вас какая-то давняя травма в отношениях с мужчинами. Советую обратиться к специалистам, выплёскивание на форуме вряд ли поможет.
По-моему, она — типичная жертва левой пропаганды. В традиционные времена роль женщины была — найти адекватного мужчину, и работать линией поддержки. Это не нравилось меньшинству, которое хотело добиваться всего самим и конкурировать с мужчинами. Они пробили законы, уравнивающие в правах, что в принципе честно. Только после этого корпорации просекли, что большинство женщин, таки, менее конкурентны, и идеально подходят на роль послушных лояльных сотрудниц, которым еще и платить можно в 2 раза меньше, если они семью заводить не будут. И пошло-поехало: мужики = опрессоры, семья = зло, корпоративная работа до старости = свобода, полные семьи = привиллегия.
Ну а дальше всё: когда тебе 40+, умения договариваться нет, все нормальные мужики давно вырастили детей и живут в свое удовольствие, кто с женами, кто без, поздно махать кулаками. Вот их и пучит люто-бешено ото всех ништяков, доступных среднему классу и полным семьям. Примерно, как бездомных, которые орут матом на прохожих, считая тех несправедливо более счастливыми.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
IM>>Зиг, чувствуется, у вас какая-то давняя травма в отношениях с мужчинами. Советую обратиться к специалистам, выплёскивание на форуме вряд ли поможет.
VI>Она как-то обмолвилась, назвав собственного отца "папашкой". Это всё, чёрная метка пожизненно.
что за бредятина, я тут ни разу про своего отца ни слова не писала, тем более в такой лексике
VI>>Она как-то обмолвилась, назвав собственного отца "папашкой". Это всё, чёрная метка пожизненно.
зиг>что за бредятина, я тут ни разу про своего отца ни слова не писала, тем более в такой лексике
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Вы всё-таки дура набитая, зиг. Бес-прос-вет-на-я. Язык как помело, память как у аквариумной рыбы, но мнение обо всём имеете. Тьфу!
Жесть! Мне сейчас 41, ржу в голос Косность мышления, млин...
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Ты права, законы старые, часто еще с тех времен, когда женщину без мужчины за человека не считали и в случае развода ей зачастую оставалась нищета. Но теперь же женщин уравняли в правах, разрешают учиться, работать. Почему феминистки до сих пор не топят за отмену таких дискриминационных законов и практик. Ведь если мужик должен и после развода обеспечивать бабу, то это значит, что женщина сама ни на что не способна. Это же какой удар по самолюбию феминисток!
Какая нах отмена? Как только слово развод возникает, так весь феминизм улетучивается (хоть у непосредственных участниц, хоть у сторонних наблюдательниц, аля нащей ЗиГ) , и весь фокус только на то, как поиметь мужика(ов)
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Хотели требовать 5-8К в месяц на 6-8 лет, договорились на без малого 3 на 3 года. Ну и мне пришлось выкупать ее часть дома, оставить все долги себе, хотя она с кредиток даже адвоката себе оплачивала и как уже говорил еще насыпать ей почти 20К за расходы во время развода, за то что я со злости вырубил кредитки, когда увидел, что она их на адвокатов тратит и уже по суду пришлось оплатить часть ее адвокатши, тоже 7-10К примерно, уже точно не помню. Потом еще по судам меня таскали уже после развода, еще на несколько штук попал.
Отрубил ей кредитки и за это тебя обвинили в финансовом абьюзе? Прелесть какая.
А твоя новая жена работает?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Отрубил ей кредитки и за это тебя обвинили в финансовом абьюзе? Прелесть какая.
Ага. Все сказали, что этого ни в коем случае нельзя было делать, но я не жалею.
A>А твоя новая жена работает?
Продолжает вести бизнес в России, небольшие (для США) деньги все еще приносит, хоть ковид и подкосил серьезно. И усиленно учится программированию. По идее еще чуть-чуть и можно устраиваться на джуниора.
Косность мышления, млин... 
Как только слово развод возникает, так весь феминизм улетучивается (хоть у непосредственных участниц, хоть у сторонних наблюдательниц, аля нащей ЗиГ) , и весь фокус только на то, как поиметь мужика(ов)
