Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>Это то же. И как у нас с виртуализацией и движками бд? Вроде в России официально суппортят pg. У нас и так разработчиков
S>>на порядки меньше и заняты они в основном в легаси. Какие уж тут инновации.
KP>Да нормально так в РФ с этим. ClickHouse, Tarantool, Parallels — это мало что-ли, при том что количество IT компаний в сравнении с Западом не велико? И это только в областях ДБ и виртуализация, в других областях тоже куча своего НИОКР-а.

Справедливо. Но я бы не назвал все это инновацией. Это внутреннее решение, которое отдали в OS.
Какой процент на том же западе исп. данные решения, если у них то же самое от фаанг, мс и Оракл?
Я не уверен, что выполняется соотн. pr = кол-во программистов в России, pw = кол-во на Западе,
ir = кол-во инноваций в России, iw = на Западе, соотв. pw/pr < iw/ir. Это специфика нашего рынка --
аутсорс, легаси.

S>>Стат. анализ знание конкретных технологий не заменит, увы. Жизненный цикл объекта (http запроса\ответа) изучать все равно
S>>придется для какой-то конкретной технологии. И там куча своих нюансов, которые необходимо знать. Вот в России эти нюансы
S>>важны. На западе, видимо, не так сильно.
KP>Это какие-то тараканы. В новой компании всегда надо что-то учить, язык/платформа это самая маленькая из проблем, ну если только язык не C++ или Haskell.

Возможно, спорить не буду. Просто мне кажется, что в России важно, чтобы человек это уже знал. Т.е. чтобы сразу
начал работь с кодовой базой и соотв. технологией. Ну это опять же скорее для senior уровня.