Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>да никто у меня из квантов коллег ничем не торгует
CC>Симптоматично
именно так. пенсией разве что только очень грамотно управляют, чтоб в фоссил фуелс например не вкладываться или во что-нибудь аналогично грязное. тебе подобный уровень осознанности и богатства даже не снился

зиг>>зачем им с работы тащить станки-станки
CC>И правда, зачем людям деньги?
хватает видимо, не все нищеброды из эппла)

зиг>> еще и с такими налогами?
CC>Единственная здравая мысль в твоём потоке. Высокие налоги и правда отбивают желание что либо делать.
но у тебя же такие выхлопы большие, по сорок аж процентов. Даже с 50% налога это у тебя по 20 процентов будет оставаться. абсолютно безрисково! круть!!

зиг>>ты прошелся по верхам со своей аналитикой и ничего не понял а люди десятками лет в этом крутятся.
CC>Т.е. ты хочешь сказать что эти люди "десятками лет в этом крутятся", принося своей компании прибыль на том самом рынке, но сами участвовать боятся?
CC>Я ещё могу понять если бы ты сказала про суровый гемор с regulations and compliance для тех, кто работает в индустрии, но ты ж до сих пор про это ни гугу.
ты про все это очень отдаленно слышал и представления у тебя примитивные

зиг>> во-вторых у людей может не быть свободных денег
CC>Вам настолько мало платят?
нет, просто нет желания жить в сарае как ты

зиг>> все вкладывается например в недвижимость. короче хватит судить по себе — если ты живешь в калифорнийском сарае и тебе ок — то другие могут выплачивать mansion и не один
CC>Ну и какой же mansion (и не один!) выплачиваешь ты?
один под лондоном уже всё, теперь очередь другого в кантрисайд

CC>Недвига не растёт такими темпами, как растёт маркет ()
какая разница куда она растёт? её надо оплатить вне завимости от роста твоего мифического рынка, она сидеть и ждать не будет

зиг>>их по уму вообще от налогов надо освобождать
CC>Тебя твои же дружбаны социалисты загрызут за идею освободить от налогов 50% налогоплательщиков
что за бред. социалисты никогда не были за то чтоб увеличивать налоги для бедных, наоборот. от них и налогов-то пшик, пользы особо нет а вреда и ущерба бедным много

зиг>>flat tax is unfair
CC>Все платят одинаковую долю, куда уж более fair.
объясню для тупых на пальцах. допустим у нас налог 30% у всех, и у богача криэйтора и у бедной мексиканской полотерки криэйторского сарая. если 30% отнять у криэйтора — ну он позлится конечно, будет долго кудахтать на рсдн, вложит в свои волшебные индексы поменьше, но кушать хуже не будет, и даже в уровне жизни ни разу не просядет. А вот мексиканка считающая каждую копейку и живущая в долг от зарплаты до зарплаты — если у нее отнять 30% — ей придется во всем себя еще сильнее урезать. там не просто уровень жизни просядет а может еще и кушать несколько дней будет нечего. Может быть даже и детям. Вот вам и нечестно. Процент одинаковый, а страдают бедные от него неизмеримо сильнее богатых.

вроде очень простая логика. Элементарнейшая. Ну просто для амеб. Уровня два плюс два. Но даже до нее криэтор не может допетрить никак. Несмотря на все свои индексы и 40% доходность!! Как так выходит? ?

CC>Это у ушибленных типа тебя понятие fair означает что "все равны но некоторые равнее", а потому надо грабить средний класс.
грабить надо конечно не средний класс, а илиты. Впрочем, повторяю это уже сотый раз, но всё бестолку

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>у меня просто другой уровень совсем, я с кривыми и с поверхностями работаю, а вот с этим вот всем.
CC>Ты что, сама для себя никакими стоками не торгуешь что ли?
нет конечно. многие знания многие печали. кто знает как оно все изнутри не занимается любительской торговлей. и тебе советую

CC>Ну блин, это же азбука! Даже если не знаешь from the top of the head всегда можно нагуглить в той же investopedia
что нагуглить, там пишут про то как етрейд работает? мой главный вопрос был про то почему етрейд разбрасывает одинаковые стоки по разным разделам (ну, если действительно между ними нет никакой разницы)

зиг>>ну т.е. никаких отличий. Так бы и сказал...
CC>Исходя из предоставленных неполных данных сказал то, что было наиболее похоже на описанный расклад.
а какие еще тебе данные нужны?

зиг>>мне явно по завышенной ставки все содрали.. 47% это невиданный процент
CC>С меня дерут 40%, и для меня это несколько пониженный
а сколько должен быть у тебя?

CC>За Etrade было замечено что они тупят и сразу показывают неполный документ, а потом через какое то время исправляют его, когда у них все данные появляются. Видел такое пару раз когда на налоги шарики продали а налоги не показали. Через несколько дней всё появилось как надо. Потому я от них всегда всё вывожу нафиг, эти идиоты даже в математику не умеют, пытались обсчитать а потом вместо извинений их реп сказал "ну так мы всего на чуть чуть". Имел дела с кучей brokerages — они одни такие отмороженные.
CC>Попробуй скачать ещё раз.
ок, спасибо

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Ignorance is bliss, надо полагать?
зиг>>типа того. Тебе вот там в блиссе хорошо д.б.
CC>Не знаю, зига, никогда не был. Опыт работы в сфере разработки финансовой аналитики похоже не оставил никаких шансов на обретение пресловутого блаженства.
CC>Так что приходится страдать от многия печали, получая денежный выхлоп от применения полученных знаний на практике.
давай, распиши свой денежный выхлоп, горе-инвестор

зиг>>именно так. сорри что ввожу тебя в когнитивный диссонанс
CC>Какой ещё с гретчинам диссонанс, зига?
CC>С тобой давно уже всё понятно, просто такими твоими откровениями сапожника без сапог прорисовываются некоторые, особо яркие детали.
да никто у меня из квантов коллег ничем не торгует зачем им с работы тащить станки-станки зная внутренности и нестабильность кухни, еще и с такими налогами? ты прошелся по верхам со своей аналитикой и ничего не понял а люди десятками лет в этом крутятся. во-вторых у людей может не быть свободных денег и все вкладывается например в недвижимость. короче хватит судить по себе — если ты живешь в калифорнийском сарае и тебе ок — то другие могут выплачивать mansion и не один

зиг>>не поняла, у вас там налог больше 50% выходит что ли?
CC>Риторический вопрос: ты понимаешь что такое tax bracket и чем он отличается от effective tax? Ну и до кучи что income облагается не одним единственным налогом а несколькими? Что на зарабатывающих накидывают дополнительные удавки в виде obamatax и NIIT?
мне ваши юс таксы и их детали абсолютно до лампочки, я тебе вроде простой вопрос задала. так какой у тебя налог д.б выше моего если у меня уже 47?

зиг>>вот не знала что штаты впереди планеты всей по налогам.
CC>С зарабатывающих людей дерут в три шкуры, да.
ну выясняется что таки нет и что у тебя меньше 47%

CC>В 2018м (уже после Trump tax cut) top 1% обеспечивал ~40% поступлений от income tax.
CC>Тогда как налоги bottom 50% составляют в общей куче всего 3%.
а ты что хотел? с этого боттома вообще нечего взять, их по уму вообще от налогов надо освобождать

CC>И при этом жадные тупые дети социалисты продолжают верещать про fair share. Flat tax будет наиболее fair, вот только леваки боятся его как огня.
flat tax is unfair но вот это понятие о справедливости не в каждую голову помещается, это факт. твоя вот не может вместить, даром что аналитег-инвестор

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

CC>>Это у ушибленных типа тебя понятие fair означает что "все равны но некоторые равнее", а потому надо грабить средний класс.
зиг>грабить надо конечно не средний класс, а илиты. Впрочем, повторяю это уже сотый раз, но всё бестолку

илиты принимают законы, они не могут грабить самих себя

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>именно поэтому я в этом не участвую потому что лучше тебя все это понимаю.
CC>Ты работаешь в компании которая "в этом" участвует, зига. И твоя работа как раз направлена на помощь в участии "в этом".
короче, профи с которыми я работала не торгуют ничем, всё. люди поумнее тебя. а я уж тем более туда не лезу

зиг>>думая что правила инвест банков распространяются на всех участников
CC>Это правила не банков а регулятора.
и, получается ты не в курсе был что правила распространяются не на всех? поздравляю

CC>>>Так какой?
зиг>>что какой?..
CC>Reading comprehension again?
какой вопрос такой и ответ. какой по размеру? какой по цене? просто casually какой? желтый в цветочек. вот и сиди гадай о чем ты спрашиваешь

зиг>>зависит от того что за моргидж, сколько их, что за проценты и т.д.
CC>Ну и какие же у вас там проценты? Неужто 10-20%?
так и у тебя не 10-20. с учетом рисков-то

зиг>>при одинаковой плоской школе неравноценно и нелинейно проседает уровень жизни.
CC>Ну давай посмотрим на НДС, который линейный и платят его все, вне зависимости от уровня доходов. И ничо, никто не умер.
ндс это другой налог совсем. иди кури матчасть

зиг>> налицо получается partiality & дискриминация
CC>Ну зато сейчас просто красота — половина не платит вообще ничерта, а остальные оплачивают банкет за них. Никакой дискриминации, да!
CC>Это левацкое стремление чтоб не было богатых (кроме них), тогда как стремиться надо к тому, чтоб не было бедных.
так стремись. ты же хочешь их всех обложить налогами чтоб они еще беднее стали. логика уровня бог

зиг>>когда плоская шкала в такой ситуации становится очень выгодна людям с большими доходами.
CC>Чем?


зиг>> Они-то понимают что задрать эту плоскую шкалу совсем высоко не выйдет
CC>А зачем его задирать высоко? Денег очень хочется?
CC>Напомню, что до 20го века federal income tax у нас вообще не было. Его ввели сначала "на богатых" а потом политиканам понравилось и его натянули на всех.
мне ваша история налогообложения неинтересна. Я о том как должно быть

CC>>>А грабят всегда именно средний класс. И грабительские законы принимают те самые левацкие "илиты".
зиг>>ну нефиг байдона было выбирать
CC>Я его не выбирал, мои руки чисты.
ну трамп еще более идиотский кандидат чем байден был так что рано руки умываешь

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

lpc>>Потому что (1) нельзя ничего купить-продать без аппрувала с работы, а когда можно то есть куча ограничений
CC>Заметь, зига про именно это ни гугу. Я кстати ожидал что она это упомянет, тем более что не так давно это неподалёку как раз обсуждали, но зига оказалась зигой.
потому что на моей прежней работе не было такого ограничения (запрет на инсайд торговлю не в счет). Кванты не обязательно работают в инвест банках и регулируемых торговых площаках. Ты в фин индустрии не разбираешься нифига, как обычно, и все судишь со своим узким кругозором

lpc>> (2) как уже сказала зиг, зная что внутри лучше я постою в сторонке
CC>Не, ну удачи оставлять деньги на столе
CC>Для длинного индекса можно составить 10b5-1, или как он у вас там называется.
CC>Неужто ты откажешься от +30-40%/yr (see QQQ 2020, 2019, 2017)?
бесплатный сыр бывает только в мышеловке как известно

lpc>> разве что кроме базовых вещей типа купить акции теслы и проч. в длинную.
CC>Да даже купив index tracker (я уже упоминал QQQ? ) в длинную на 10b5-1 в последние годы (особенно Трамповские) можно было поднять хороший процент.
это то самое про то что знал бы прикуп жил бы в сочи? криатор финансист и владелец заводов-пароходов делающий запросто по 30-40% в год это конечно что-то новое

lpc>>Все что "сложнее" — либо дилетанство либо требует массу анализа и постоянного внимания с возможностью быстро отреагировать на новую информацию
CC>Не, никто ж и не говорит про intraday trading, это и правда куча гемору с сомнительным выхлопом. Это даже без insider trading сомнительное занятие.
"даже"? т.е тебе в реале мысли про инсайд торговлю в голову приходят?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>грабить надо конечно не средний класс, а илиты. Впрочем, повторяю это уже сотый раз, но всё бестолку

А обязательно надо кого-то грабить?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>>flat tax is unfair
CC>>Все платят одинаковую долю, куда уж более fair.
зиг>объясню для тупых на пальцах. допустим у нас налог 30% у всех, и у богача криэйтора и у бедной мексиканской полотерки криэйторского сарая. если 30% отнять у криэйтора — ну он позлится конечно, будет долго кудахтать на рсдн, вложит в свои волшебные индексы поменьше, но кушать хуже не будет, и даже в уровне жизни ни разу не просядет. А вот мексиканка считающая каждую копейку и живущая в долг от зарплаты до зарплаты — если у нее отнять 30% — ей придется во всем себя еще сильнее урезать. там не просто уровень жизни просядет а может еще и кушать несколько дней будет нечего. Может быть даже и детям. Вот вам и нечестно. Процент одинаковый, а страдают бедные от него неизмеримо сильнее богатых.

Раз taxation без representation нет, не должно быть и representation без taxation. Правильно?
Пусть не платят совсем. И не голосуют.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

VF>>>Раз taxation без representation нет, не должно быть и representation без taxation. Правильно?
зиг>>а почему его нет, оно есть же вроде?
CC>Нету.
зиг>> я получила право голосовать только спустя несколько лет, а налоги платила с первого дня
CC>Понимание предмета просто атас! Голосование привязано к гражданству.
какой тут предмет понимать? я отвечала комментатору про его пойнт что типа раз якобы нет taxation без representation значит пусть и не голосуют если налоги не платят. Так вот я платила налоги (taxation) без representation (не имея права голосовать) соответственно изначальный пойнт incorrect. Включи свой аналитический аппарат, должен же он и у тебя быть?

зиг>>почему голоса должны лишаться умные но бедные люда например?
CC>"Если они такие умные, то..." (С)
легко, и масса тому примеров. не все хотят убивать свою жизнь на заработки бабла. Иллюзорный материальный мир и все такое

зиг>> а таких предостаточно. нет уж, пусть голосуют вообще все
CC>Тогда не удивляйся плохим результатам.
да не удивляюсь особо. человечество находится в переходной стадии

зиг>>Самое смешное что тогда точно хард левые выиграют все выборы
CC>Они ж как раз опираются на халявщиков, которым обещают отнять и раздать, покупая этим их голоса.
изучи матчасть что ли, уже много раз обсасывали и про уровень образования и доходов у трампистов и левых

зиг>>Лично я против таких предложений
зиг>>А сколько уайт треша считает во всех своих проблемах виновными мигрантов — вообще молчу
CC>Ну так получается что ты должна быть как раз всеми руками за
казалось бы да но нет. Чту демократию

всем привет
Я полный нуб в етрейде. Объясните кто-нибудь плиз:
1. Есть ли какие-то ограничения у акций которые завестились (вот первый пункт в списке under Restricted Stock)? или продавай в любой момент, безотносительно покинул ты компанию или нет?
2. В чем отличия в акциях вестнутых выше и тех которые во втором отделе Stock options&related shares (там уже все exercised)? Вроде и те и те можно продать... или есть отличия?
3. Как я понимаю, когда акции вестятся — происходит release — и удержание налогов (по очень высокой ставке ). В моем случае выбрано удержание за счет самих акций, именно поэтому из изначально 45 осталось 23. Получается что если я буду их продавать — никаких налогов я больше нигде платить не буду? Или еще налоги ждут?
4. этот налог чье государство вообще получает? е-трейд американская площадка, но я же в англии... ?


Спасибо

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>1. Есть ли какие-то ограничения у акций которые завестились (вот первый пункт в списке under Restricted Stock)? или продавай в любой момент, безотносительно покинул ты компанию или нет?

Есть ограничения — trading window. Стараются исключить insider trading. Как будто мы что-то знаем

CC>Для верхнего менеджмента.

Вот польстил так польстил.
Нешто в Эппл нет ограничений для всех?

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

CC>>Всегда было только для тех, кто aware of material nonpublic information.
CC>>Таким людям Legal явно давал знать что они под restrictions.
VF>ОК, возможно — просто шум, для перестраховки...
Это ты лучше прочитай в Insider trading policy своей компании. Там обычно хоть и мутно но расписано.

If you are subject to trading restrictions, you will be notified by Legal Department.
...
However, even if you are not subject to restricted trading periods or no such period is in effect, you must not trade if you are aware of material nonpublic information
...
In general, information is material if it would likely be considered important by an investor who is deciding whether to buy or sell a security, or if the information is likely to have a significant effect on the market price of the security. Both positive and negative information may be material. "Materiality" is different for different companies.

Верхний манагемент весь там, хуже того ещё и subject for pre-clearance.
Если пашешь над чем то таким, что can move the needle, то ты как правило будешь знать что ты попал под лошадь.
Пихать крутителей гайки на 13 под эти ограничения же нет никакого смысла.

VF>Я смотрел за этим делом весь тот день, цена выше того порога отображалась нормально. Кроме как на Twitter'е
Ну оно сглючило только там, где народ сделал шорткат с хранением в uint32 fixed point.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>давай, распиши свой денежный выхлоп, горе-инвестор
Щас, погоди, разбегусь сначала.

зиг>да никто у меня из квантов коллег ничем не торгует
Симптоматично

зиг>зачем им с работы тащить станки-станки
И правда, зачем людям деньги?

зиг> зная внутренности и нестабильность кухни
Ты щас прям как в анекдоте про шмеля, там где "но насекомое физику не знает и потому летает"

зиг> еще и с такими налогами?
Единственная здравая мысль в твоём потоке. Высокие налоги и правда отбивают желание что либо делать.

зиг>ты прошелся по верхам со своей аналитикой и ничего не понял а люди десятками лет в этом крутятся.
Т.е. ты хочешь сказать что эти люди "десятками лет в этом крутятся", принося своей компании прибыль на том самом рынке, но сами участвовать боятся?
Я ещё могу понять если бы ты сказала про суровый гемор с regulations and compliance для тех, кто работает в индустрии, но ты ж до сих пор про это ни гугу.

зиг> во-вторых у людей может не быть свободных денег
Вам настолько мало платят?

зиг> все вкладывается например в недвижимость. короче хватит судить по себе — если ты живешь в калифорнийском сарае и тебе ок — то другие могут выплачивать mansion и не один
Ну и какой же mansion (и не один!) выплачиваешь ты?
Недвига не растёт такими темпами, как растёт маркет ()

зиг>ну выясняется что таки нет и что у тебя меньше 47%
Мда, впрочем давно известно что читать ты не умеешь.

зиг>их по уму вообще от налогов надо освобождать
Тебя твои же дружбаны социалисты загрызут за идею освободить от налогов 50% налогоплательщиков

зиг>flat tax is unfair
Все платят одинаковую долю, куда уж более fair.
Это у ушибленных типа тебя понятие fair означает что "все равны но некоторые равнее", а потому надо грабить средний класс.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>потому что на моей прежней работе не было такого ограничения (запрет на инсайд торговлю не в счет).
CC>RSU выдаются шариками компании, потому подпадают под ограничения insider trading.
и? это к чему сентенция была

зиг>>бесплатный сыр бывает только в мышеловке как известно
CC>А он не бесплатный, у всего есть риски.
ну слава богу. чтож ты ходишь и всем вокруг тогда тут их предлагаешь? хочется рисковать безголовы ну и рискуй сам и нечего хвастаться невиданной 40% доходностью

CC>>>Да даже купив index tracker (я уже упоминал QQQ? ) в длинную на 10b5-1 в последние годы (особенно Трамповские) можно было поднять хороший процент.
зиг>>это то самое про то что знал бы прикуп жил бы в сочи?
CC>Ты что, ещё и риски просчитывать не умеешь ко всему прочему?
CC>Ну просто очаровательный сапожник без сапог вырисовывается.
один ты мастер на все четыре руки, ага)

зиг>>"даже"? т.е тебе в реале мысли про инсайд торговлю в голову приходят?
CC> Ну, то, что ты читать не умеешь мы уже знаем.
дык ты сам так пишешь и формулируешь, никто тебя за язык не тянет так писать

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>
CC>
CC>
когда нет слов — подари рафаэлло!

CC>Зига, ты ж просто обязана по роду деятельности знать что все существенные выхлопы связаны с повышенными рисками. Зачем чушь несёшь?
именно поэтому я в этом не участвую потому что лучше тебя все это понимаю. но ты участвуй-участвуй. до поры до времени

CC>>>Я ещё могу понять если бы ты сказала про суровый гемор с regulations and compliance для тех, кто работает в индустрии, но ты ж до сих пор про
это ни гугу.
зиг>>ты про все это очень отдаленно слышал и представления у тебя примитивные
CC>По твоей реакции похоже что ты про это в первый раз тут на форуме услышала.
по какой такой моей реакции? я не собираюсь писать о том чего у меня не было в моей компании. это ты как раз с индустрией знаком очень поверхностно думая что правила инвест банков распространяются на всех участников

зиг>>нет, просто нет желания жить в сарае как ты
CC>Т.е. да, платят настолько мало.
ну если тебе так приятнее считать то пусть будет мало) мне не жалко. это же у тебя пиписка не выросла до сих пор настолько что на форуме все не намахаешься

зиг>>один под лондоном уже всё, теперь очередь другого в кантрисайд
CC>Так какой?
что какой?..

CC>Пока выхлоп с рынка превышает проценты по mortgage — нет смысла куда либо спешить с его выплатой, особенно если инфляция подскочила, как сейчас.
зависит от того что за моргидж, сколько их, что за проценты и т.д. Лично мне твой маркет и потенциальные твои рисковые 40% нафиг не уперлись, мне эмоциональнее и роднее отмучиться с ипотеками как можно быстрее

CC>А какое отношение fair имеет к страданиям? Это всё эмоции, тогда как fair defined as "marked by impartiality and honesty; free from self-interest, prejudice, or favoritism". Так что все эти картинные заламывания рук можешь оставить при себе — на людей разумных они не действуют.
страдания из уравнения можно убрать, не вопрос. но суть от этого не изменится- при одинаковой плоской школе неравноценно и нелинейно проседает уровень жизни. налицо получается partiality & дискриминация — когда плоская шкала в такой ситуации становится очень выгодна людям с большими доходами. Они-то понимают что задрать эту плоскую шкалу совсем высоко не выйдет (бедные иначе тогда тупо сдохнут или взбунтуют), поэтому им её иметь было бы ну оочень выгодно. Вот они за неё и топят. Impartially, ага. Совсем-совсем не имея ввиду своих собственных self-interest.

CC>То, что в результате "прогрессивных" налогов в 2020м 61% налогоплательщиков не заплатили ни доллара federal income tax — нифига не fair.
CC>The top 20% of taxpayers paid 78% of federal income taxes in 2020 — тоже нифига не fair.
CC>"Так может он сам пойдёт, пострижёт там газон и получит за это деньги?" (C)
не могу анализировать такие цифры, тем более что в 2020 были локдауны и карантины. Но в США последние десятилетия очень увеличился разрыв между бедными и богатыми. Чем сильнее этот разрыв тем меньше среднего класса

зиг>>вроде очень простая логика. Элементарнейшая. Ну просто для амеб. Уровня два плюс два.
CC>Ага, грабить тех, кто зарабатывает и чем больше зарабатывает тем больше грабить — вот и вся логика. А всякие вопли про fair share это для тех, кто считать не умеет но очень надеется что ему перепадёт с награбленного. Вот только политиканы как всегда распределяют всё в свою пользу.
ты повторяешь чужую пропаганду, даже скучно. вот я умею считать, хорошо зарабатываю, и мне чисто экономически были бы выгодны как раз твои взгляды про плоскю шкалу и прочий бред — но я этого не делаю. потому что все сложнее чем просто математика и копейки которые ты наэкономишь с мухлежом налогов.

зиг>>грабить надо конечно не средний класс, а илиты.
CC>А грабят всегда именно средний класс. И грабительские законы принимают те самые левацкие "илиты".
ну нефиг байдона было выбирать или трампа. выбрали бы берни все было бы по-другому

зиг>1. Есть ли какие-то ограничения у акций которые завестились (вот первый пункт в списке under Restricted Stock)? или продавай в любой момент, безотносительно покинул ты компанию или нет?
Продавай когда захочешь. Иные ограничения ищи для своей страны.

зиг>2. В чем отличия в акциях вестнутых выше и тех которые во втором отделе Stock options&related shares (там уже все exercised)? Вроде и те и те можно продать... или есть отличия?
Для США у них разные способы подсчета базовой стоимости и как следствие налогообложение. В США есть некий способ оплатить налог RSU до того как они завестятся.

зиг>3. Как я понимаю, когда акции вестятся — происходит release — и удержание налогов (по очень высокой ставке ). В моем случае выбрано удержание за счет самих акций, именно поэтому из изначально 45 осталось 23. Получается что если я буду их продавать — никаких налогов я больше нигде платить не буду? Или еще налоги ждут?
Потому что это подоходный налог, ты его потом вернешь если вдруг переплатила. Ну т.е. у тебя внезапно появилось много денег и что бы не париться они считают по самой высокой ставке, чтоб наверняка.
После продажи ты будешь платить налог на доход с разности стоимости акций на момент вестинга и даты продажи. % будет зависить от того как долго ты держала акции. (опять же для США)

зиг>4. этот налог чье государство вообще получает? е-трейд американская площадка, но я же в англии... ?
Смотря какой у тебя аккаунт. Когда работал в России и давали акции, то мы якобы должны были сами платить все налоги... ну ты поняла. Т.к. у тебя Англия, то я так понимаю брокер платит налог в Английскую налоговую.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>Я полный нуб в етрейде.
Зига, как же так то? На словах ты у нас Лев Толстой мегаквант но в такой элементарщине потерялась.

зиг>1. Есть ли какие-то ограничения у акций которые завестились (вот первый пункт в списке under Restricted Stock)? или продавай в любой момент, безотносительно покинул ты компанию или нет?
То что вестнулось — то уже твоё, делай с ними что хочешь.

зиг>2. В чем отличия в акциях вестнутых выше и тех которые во втором отделе Stock options&related shares (там уже все exercised)? Вроде и те и те можно продать... или есть отличия?
RSU — обычные shares, stock options — stock options, в твоём случае скорее всего NSO Если все опционы именно что exercised то там должны быть тоже просто акции.

зиг>3. Как я понимаю, когда акции вестятся — происходит release — и удержание налогов (по очень высокой ставке )
Пойди там разверни grant date, там должна быть ссылка на Release confirmation PDF. Там должно быть всё необходимое про сколько, чего, и на что содрали. Эта инфа к Etrade приходит от твоего работодателя, те просто исполняют как написано.

зиг> В моем случае выбрано удержание за счет самих акций
Это default вариант.

зиг>Получается что если я буду их продавать — никаких налогов я больше нигде платить не буду? Или еще налоги ждут?
Разница между суммой продажи и суммой, по которой ты их получила, считается прибылью которая облагается налогом, но списывать его с тебя никто автоматом не будет (хотя хз как там для резидента UK).

зиг>4. этот налог чье государство вообще получает? е-трейд американская площадка, но я же в англии... ?
Должно быть написано в Release Confirmation.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>Есть ограничения — trading window. Стараются исключить insider trading. Как будто мы что-то знаем
Для верхнего менеджмента. Но судя по колву шариков — это не тот случай.
Разишо только если там BRK.A

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

VF>>Есть ограничения — trading window. Стараются исключить insider trading. Как будто мы что-то знаем
CC>Для верхнего менеджмента. Но судя по колву шариков — это не тот случай.
Если бы! Я простой инженер, ограничения были во ВСЕХ public компаниях где я работал.

CC>Разишо только если там BRK.A
Это который должен был overflow рынок недавно?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Для верхнего менеджмента.
Зависит от страны. В Швейцарии вообще для всех сотрудников было. Причём, довольно приличное окно, ЕМНИП, месяца три что ли до публикации годового отчёта.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

CC>>Для верхнего менеджмента. Но судя по колву шариков — это не тот случай.
VF>Если бы! Я простой инженер, ограничения были во ВСЕХ public компаниях где я работал.
Всегда было только для тех, кто aware of material nonpublic information.
Таким людям Legal явно давал знать что они под restrictions.

CC>>Разишо только если там BRK.A
VF>Это который должен был overflow рынок недавно?
Дык ещё в начале мая таки случилось: https://www.theregister.com/2021/05/07/bug_warren_buffett_rollover_nasdaq/

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Вот польстил так польстил.


SD>Нешто в Эппл нет ограничений для всех?
Какой в этом смысл? Только если знаешь что то, что может move the needle.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

CC>>Для верхнего менеджмента.

SD>Вот польстил так польстил.
SD>Нешто в Эппл нет ограничений для всех?

в Волмарте тоже не было понятия trading window, продавай когда захочешь

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Для верхнего менеджмента. Но судя по колву шариков — это не тот случай.
VF>>Если бы! Я простой инженер, ограничения были во ВСЕХ public компаниях где я работал.
CC>Всегда было только для тех, кто aware of material nonpublic information.
CC>Таким людям Legal явно давал знать что они под restrictions.
ОК, возможно — просто шум, для перестраховки...

CC>>>Разишо только если там BRK.A
VF>>Это который должен был overflow рынок недавно?
CC>Дык ещё в начале мая таки случилось: https://www.theregister.com/2021/05/07/bug_warren_buffett_rollover_nasdaq/
Я смотрел за этим делом весь тот день, цена выше того порога отображалась нормально. Кроме как на Twitter'е

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>в Волмарте тоже не было понятия trading window, продавай когда захочешь
Было, просто не для всех. Это требование SEC для тех, кто в курсе чего то такого, что может повлиять на цену стока.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>Я полный нуб в етрейде.
CC>Зига, как же так то? На словах ты у нас Лев Толстой мегаквант но в такой элементарщине потерялась.
у меня просто другой уровень совсем, я с кривыми и с поверхностями работаю, а вот с этим вот всем.

зиг>>2. В чем отличия в акциях вестнутых выше и тех которые во втором отделе Stock options&related shares (там уже все exercised)? Вроде и те и те можно продать... или есть отличия?
CC>RSU — обычные shares, stock options — stock options, в твоём случае скорее всего NSO Если все опционы именно что exercised то там должны быть тоже просто акции.
ну т.е. никаких отличий. Так бы и сказал...

зиг>>3. Как я понимаю, когда акции вестятся — происходит release — и удержание налогов (по очень высокой ставке )
CC>Пойди там разверни grant date, там должна быть ссылка на Release confirmation PDF. Там должно быть всё необходимое про сколько, чего, и на что содрали. Эта инфа к Etrade приходит от твоего работодателя, те просто исполняют как написано.
мне явно по завышенной ставки все содрали.. 47% это невиданный процент

зиг>>Получается что если я буду их продавать — никаких налогов я больше нигде платить не буду? Или еще налоги ждут?
CC>Разница между суммой продажи и суммой, по которой ты их получила, считается прибылью которая облагается налогом, но списывать его с тебя никто автоматом не будет (хотя хз как там для резидента UK).
т.е. еще раз 47% возмут, с разницы после продажи?

зиг>>4. этот налог чье государство вообще получает? е-трейд американская площадка, но я же в англии... ?
CC>Должно быть написано в Release Confirmation.
не написано

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>у меня просто другой уровень совсем, я с кривыми и с поверхностями работаю, а вот с этим вот всем.
Ты что, сама для себя никакими стоками не торгуешь что ли?
Ну блин, это же азбука! Даже если не знаешь from the top of the head всегда можно нагуглить в той же investopedia

зиг>ну т.е. никаких отличий. Так бы и сказал...
Исходя из предоставленных неполных данных сказал то, что было наиболее похоже на описанный расклад.

зиг>мне явно по завышенной ставки все содрали.. 47% это невиданный процент
С меня дерут 40%, и для меня это несколько пониженный

зиг>т.е. еще раз 47% возмут, с разницы после продажи?
Ну я хз как у вас capital gains облагаются. У нас в зависимости от того, сколько держал — если год и больше то по пониженной ставке.

зиг>не написано
О как! Интересно.
Release confirmation выглядит примерно так:

Тока в графе Calculation of taxes обычно куда больше написано.

За Etrade было замечено что они тупят и сразу показывают неполный документ, а потом через какое то время исправляют его, когда у них все данные появляются. Видел такое пару раз когда на налоги шарики продали а налоги не показали. Через несколько дней всё появилось как надо. Потому я от них всегда всё вывожу нафиг, эти идиоты даже в математику не умеют, пытались обсчитать а потом вместо извинений их реп сказал "ну так мы всего на чуть чуть". Имел дела с кучей brokerages — они одни такие отмороженные.

Попробуй скачать ещё раз.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>нет конечно. многие знания многие печали.
Ignorance is bliss, надо полагать?

зиг> кто знает как оно все изнутри не занимается любительской торговлей.


зиг>мой главный вопрос был про то почему етрейд разбрасывает одинаковые стоки по разным разделам
Да потому что они не разные по своему происхождению. Где созрело — там и висит. Было бы куда хуже если б они сваливали всё в одну кучу и потом разбирайся что откуда. У них впрочем UI довольно криво сделан, они его регулярно "улучшают" так, что потом приходится искать куда они опять нужное засунули. Пока не стал от них всё выводить сразу как созреет то каждый год был квест — найди где они спрятали 1099 в этот раз.

зиг>а сколько должен быть у тебя?
У меня одного только федерального 35% должно быть (если уже не 37%) тогда как Etrade по умолчанию считает по 22%. Можно пойти и поднять но чота мне не хочется.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>нет конечно. многие знания многие печали.
CC>Ignorance is bliss, надо полагать?
типа того. Тебе вот там в блиссе хорошо д.б.

зиг>> кто знает как оно все изнутри не занимается любительской торговлей.
CC>
именно так. сорри что ввожу тебя в когнитивный диссонанс

зиг>>а сколько должен быть у тебя?
CC>У меня одного только федерального 35% должно быть (если уже не 37%) тогда как Etrade по умолчанию считает по 22%. Можно пойти и поднять но чота мне не хочется.
не поняла, у вас там налог больше 50% выходит что ли? у нас 47-50 это максимальная ставка вообще. вот не знала что штаты впереди планеты всей по налогам. ты там с такими налогами много наторговал-то, в блиссе?

зиг>не поняла, у вас там налог больше 50% выходит что ли?

Не 50, но до 45% эффективная ставка вполне себе может долететь.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

CC>>Ignorance is bliss, надо полагать?
зиг>типа того. Тебе вот там в блиссе хорошо д.б.
Не знаю, зига, никогда не был. Опыт работы в сфере разработки финансовой аналитики похоже не оставил никаких шансов на обретение пресловутого блаженства.
Так что приходится страдать от многия печали, получая денежный выхлоп от применения полученных знаний на практике.

зиг>именно так. сорри что ввожу тебя в когнитивный диссонанс
Какой ещё с гретчинам диссонанс, зига?
С тобой давно уже всё понятно, просто такими твоими откровениями сапожника без сапог прорисовываются некоторые, особо яркие детали.

зиг>не поняла, у вас там налог больше 50% выходит что ли?
Риторический вопрос: ты понимаешь что такое tax bracket и чем он отличается от effective tax? Ну и до кучи что income облагается не одним единственным налогом а несколькими? Что на зарабатывающих накидывают дополнительные удавки в виде obamatax и NIIT?

зиг>вот не знала что штаты впереди планеты всей по налогам.
С зарабатывающих людей дерут в три шкуры, да.
В 2018м (уже после Trump tax cut) top 1% обеспечивал ~40% поступлений от income tax.
Тогда как налоги bottom 50% составляют в общей куче всего 3%.
И при этом жадные тупые дети социалисты продолжают верещать про fair share. Flat tax будет наиболее fair, вот только леваки боятся его как огня.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Не 50, но до 45% эффективная ставка вполне себе может долететь.
Да и выше 50% перелетает если жить в той же коммифорнии.
Например для Single effective Fed+State+SSI+Medicare+obamatax переваливает за 50% где то на $2.1M AGI

CC>Например для Single effective Fed+State+SSI+Medicare+obamatax переваливает за 50% где то на $2.1M AGI

Точно, я как-то забыл про single.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Точно, я как-то забыл про single.
Для FMJ просто планка дохода будет повыше.

зиг>>Я полный нуб в етрейде.
CC>Зига, как же так то? На словах ты у нас Лев Толстой мегаквант но в такой элементарщине потерялась.
Дык! Типичная история. Знающий не говорит, говорящий не знает.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>у меня просто другой уровень совсем, я с кривыми и с поверхностями работаю, а вот с этим вот всем.
CC>Ты что, сама для себя никакими стоками не торгуешь что ли?

Ну вот я тоже не торгую для себя. Потому что (1) нельзя ничего купить-продать без аппрувала с работы, а когда можно то есть куча ограничений (2) как уже сказала зиг, зная что внутри лучше я постою в сторонке, разве что кроме базовых вещей типа купить акции теслы и проч. в длинную. Все что "сложнее" — либо дилетанство либо требует массу анализа и постоянного внимания с возможностью быстро отреагировать на новую информацию (что нельзя в силу 1 и занятости основной работой).

Здравствуйте, lpc, Вы писали:

lpc>Потому что (1) нельзя ничего купить-продать без аппрувала с работы, а когда можно то есть куча ограничений
Заметь, зига про именно это ни гугу. Я кстати ожидал что она это упомянет, тем более что не так давно это неподалёку как раз обсуждали, но зига оказалась зигой.

lpc> (2) как уже сказала зиг, зная что внутри лучше я постою в сторонке
Не, ну удачи оставлять деньги на столе
Для длинного индекса можно составить 10b5-1, или как он у вас там называется.
Неужто ты откажешься от +30-40%/yr (see QQQ 2020, 2019, 2017)?

lpc> разве что кроме базовых вещей типа купить акции теслы и проч. в длинную.
Да даже купив index tracker (я уже упоминал QQQ? ) в длинную на 10b5-1 в последние годы (особенно Трамповские) можно было поднять хороший процент.

lpc>Все что "сложнее" — либо дилетанство либо требует массу анализа и постоянного внимания с возможностью быстро отреагировать на новую информацию
Не, никто ж и не говорит про intraday trading, это и правда куча гемору с сомнительным выхлопом. Это даже без insider trading сомнительное занятие.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>1. Есть ли какие-то ограничения у акций которые завестились (вот первый пункт в списке under Restricted Stock)? или продавай в любой момент, безотносительно покинул ты компанию или нет?
Стандартные insider trading policy и прочие пока работаешь (тут уже обсудили). Когда покинул — вроде совсем ничего.

зиг>2. В чем отличия в акциях вестнутых выше и тех которые во втором отделе Stock options&related shares (там уже все exercised)? Вроде и те и те можно продать... или есть отличия?
Налоги по-разному считаются. На RSU налоги часто считаются примерно так же, как на зарплату (подоходный, социальные выплаты и т.п.). На опционы налоги часто cчитаются по-другому. Купленые акции после всего этого одинаковые. Все налоги очень зависят от страны обитания, какие-то поля могут быть релевантны для одной страны и не релевантны для другой.

зиг>3. Как я понимаю, когда акции вестятся — происходит release — и удержание налогов (по очень высокой ставке ). В моем случае выбрано удержание за счет самих акций, именно поэтому из изначально 45 осталось 23. Получается что если я буду их продавать — никаких налогов я больше нигде платить не буду? Или еще налоги ждут?
Если продаешь дороже, нужно платить Captial Gain Tax (СGT) на разницу в цене продажи и покупки.

зиг>4. этот налог чье государство вообще получает? е-трейд американская площадка, но я же в англии... ?
А ты форму W-8 BEN заполняла? Англия (страна резиденства) получает свой налог (твой доход получен там). Если форму не заполняла, еще и в Штатах могут взять. Вероятно все налоги за тебя платит работодатель (в payslip тоже обычно отражается, что и как). У вас есть какой-нибудь госпортал по налогам? Может там можно посмотреть, что и куда уплачено?

Здравствуйте, maxkar, Вы писали:

зиг>>4. этот налог чье государство вообще получает? е-трейд американская площадка, но я же в англии... ?
M>А ты форму W-8 BEN заполняла? Англия (страна резиденства) получает свой налог (твой доход получен там). Если форму не заполняла, еще и в Штатах могут взять. Вероятно все налоги за тебя платит работодатель (в payslip тоже обычно отражается, что и как). У вас есть какой-нибудь госпортал по налогам? Может там можно посмотреть, что и куда уплачено?

вроде заполняла, слишком знакомое название

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

мля зига, какая же ты токсичная. Читать невозможно.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>очень грамотно управляют, чтоб в фоссил фуелс например не вкладываться или во что-нибудь аналогично грязное.


зиг> тебе подобный уровень осознанности
Есть более ёмкое определение для таких одарённых.

зиг> и богатства даже не снился


зиг>но у тебя же такие выхлопы большие, по сорок аж процентов.
зиг>абсолютно безрисково! круть!!

Зига, ты ж просто обязана по роду деятельности знать что все существенные выхлопы связаны с повышенными рисками. Зачем чушь несёшь?

CC>>Я ещё могу понять если бы ты сказала про суровый гемор с regulations and compliance для тех, кто работает в индустрии, но ты ж до сих пор про это ни гугу.
зиг>ты про все это очень отдаленно слышал и представления у тебя примитивные
По твоей реакции похоже что ты про это в первый раз тут на форуме услышала.

зиг>>> во-вторых у людей может не быть свободных денег
CC>>Вам настолько мало платят?
зиг>нет, просто нет желания жить в сарае как ты
Т.е. да, платят настолько мало.

CC>>Ну и какой же mansion (и не один!) выплачиваешь ты?
зиг>один под лондоном уже всё, теперь очередь другого в кантрисайд
Так какой?

CC>>Недвига не растёт такими темпами, как растёт маркет ()
зиг>какая разница куда она растёт? её надо оплатить вне завимости от роста твоего мифического рынка, она сидеть и ждать не будет
Пока выхлоп с рынка превышает проценты по mortgage — нет смысла куда либо спешить с его выплатой, особенно если инфляция подскочила, как сейчас.

зиг>>>flat tax is unfair
CC>>Все платят одинаковую долю, куда уж более fair.
зиг>Процент одинаковый, а страдают бедные от него неизмеримо сильнее богатых.
А какое отношение fair имеет к страданиям? Это всё эмоции, тогда как fair defined as "marked by impartiality and honesty; free from self-interest, prejudice, or favoritism". Так что все эти картинные заламывания рук можешь оставить при себе — на людей разумных они не действуют.

То, что в результате "прогрессивных" налогов в 2020м 61% налогоплательщиков не заплатили ни доллара federal income tax — нифига не fair.
The top 20% of taxpayers paid 78% of federal income taxes in 2020 — тоже нифига не fair.
"Так может он сам пойдёт, пострижёт там газон и получит за это деньги?" (C)

зиг>вроде очень простая логика. Элементарнейшая. Ну просто для амеб. Уровня два плюс два.
Ага, грабить тех, кто зарабатывает и чем больше зарабатывает тем больше грабить — вот и вся логика. А всякие вопли про fair share это для тех, кто считать не умеет но очень надеется что ему перепадёт с награбленного. Вот только политиканы как всегда распределяют всё в свою пользу.

зиг>грабить надо конечно не средний класс, а илиты.
А грабят всегда именно средний класс. И грабительские законы принимают те самые левацкие "илиты".

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>потому что на моей прежней работе не было такого ограничения (запрет на инсайд торговлю не в счет).
RSU выдаются шариками компании, потому подпадают под ограничения insider trading.

зиг>бесплатный сыр бывает только в мышеловке как известно
А он не бесплатный, у всего есть риски.

CC>>Да даже купив index tracker (я уже упоминал QQQ? ) в длинную на 10b5-1 в последние годы (особенно Трамповские) можно было поднять хороший процент.
зиг>это то самое про то что знал бы прикуп жил бы в сочи?
Ты что, ещё и риски просчитывать не умеешь ко всему прочему?
Ну просто очаровательный сапожник без сапог вырисовывается.

зиг>"даже"? т.е тебе в реале мысли про инсайд торговлю в голову приходят?
Ну, то, что ты читать не умеешь мы уже знаем.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>А обязательно надо кого-то грабить?
Леваки ж без этого не могут.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

зиг>>грабить надо конечно не средний класс, а илиты. Впрочем, повторяю это уже сотый раз, но всё бестолку
VF>А обязательно надо кого-то грабить?
ну это не моя терминология, я в данном треде пользуюсь тем что у криэтора в лексиконе

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


CC>То, что в результате "прогрессивных" налогов в 2020м 61% налогоплательщиков не заплатили ни доллара federal income tax — нифига не fair.
CC>The top 20% of taxpayers paid 78% of federal income taxes in 2020 — тоже нифига не fair.
CC>"Так может он сам пойдёт, пострижёт там газон и получит за это деньги?" (C)

ну так налоги это то, что придумали богатые для того, чтобы средний класс поддерживал бедных.

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

зиг>>объясню для тупых на пальцах. допустим у нас налог 30% у всех, и у богача криэйтора и у бедной мексиканской полотерки криэйторского сарая. если 30% отнять у криэйтора — ну он позлится конечно, будет долго кудахтать на рсдн, вложит в свои волшебные индексы поменьше, но кушать хуже не будет, и даже в уровне жизни ни разу не просядет. А вот мексиканка считающая каждую копейку и живущая в долг от зарплаты до зарплаты — если у нее отнять 30% — ей придется во всем себя еще сильнее урезать. там не просто уровень жизни просядет а может еще и кушать несколько дней будет нечего. Может быть даже и детям. Вот вам и нечестно. Процент одинаковый, а страдают бедные от него неизмеримо сильнее богатых.

VF>Раз taxation без representation нет, не должно быть и representation без taxation. Правильно?
а почему его нет, оно есть же вроде? я получила право голосовать только спустя несколько лет, а налоги платила с первого дня

VF>Пусть не платят совсем. И не голосуют.
заметьте, это ваше предложение, не мое. Лично я против таких предложений (почему голоса должны лишаться умные но бедные люда например? а таких предостаточно. нет уж, пусть голосуют вообще все)
Но даже допустим все ваши с криэйтором влажные фантазии удовлетворятся. Про то чтоб вот они не голосовали. Самое смешное что тогда точно хард левые выиграют все выборы бойтесь исполнения своих желаний как говорится. потому что это как раз ван мэн реднеки живущие на доходы кэшем голосуют за трампа и ко. А сколько уайт треша считает во всех своих проблемах виновными мигрантов — вообще молчу

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>мля зига, какая же ты токсичная. Читать невозможно.

так скроллируй

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:


CC>>>Это у ушибленных типа тебя понятие fair означает что "все равны но некоторые равнее", а потому надо грабить средний класс.
зиг>>грабить надо конечно не средний класс, а илиты. Впрочем, повторяю это уже сотый раз, но всё бестолку

S>илиты принимают законы, они не могут грабить самих себя
но посмотреть на их потуги принять такие законы всегда забавно. Избираются-то они в т.ч. за обещания прижать к ногтю именно илиты (ну не все конечно, в сша тру левых политиков вообще мало)

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

VF>>Раз taxation без representation нет, не должно быть и representation без taxation. Правильно?
зиг>а почему его нет, оно есть же вроде?
Нету.

зиг> я получила право голосовать только спустя несколько лет, а налоги платила с первого дня
Понимание предмета просто атас! Голосование привязано к гражданству.

зиг>почему голоса должны лишаться умные но бедные люда например?
"Если они такие умные, то..." (С)

зиг> а таких предостаточно. нет уж, пусть голосуют вообще все
Тогда не удивляйся плохим результатам.

зиг>Самое смешное что тогда точно хард левые выиграют все выборы
Они ж как раз опираются на халявщиков, которым обещают отнять и раздать, покупая этим их голоса.

зиг>Лично я против таких предложений
зиг>А сколько уайт треша считает во всех своих проблемах виновными мигрантов — вообще молчу
Ну так получается что ты должна быть как раз всеми руками за

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>>потому что на моей прежней работе не было такого ограничения (запрет на инсайд торговлю не в счет).
CC>>RSU выдаются шариками компании, потому подпадают под ограничения insider trading.
зиг>и? это к чему сентенция была
Мда. Симптоматично.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>когда нет слов — подари рафаэлло!
Обойдёшься!

зиг>именно поэтому я в этом не участвую потому что лучше тебя все это понимаю.
Ты работаешь в компании которая "в этом" участвует, зига. И твоя работа как раз направлена на помощь в участии "в этом".

зиг>думая что правила инвест банков распространяются на всех участников
Это правила не банков а регулятора.

CC>>Ну и какой же mansion (и не один!) выплачиваешь ты?
зиг>>>один под лондоном уже всё, теперь очередь другого в кантрисайд
CC>>Так какой?
зиг>что какой?..
Reading comprehension again?

CC>>Пока выхлоп с рынка превышает проценты по mortgage — нет смысла куда либо спешить с его выплатой, особенно если инфляция подскочила, как сейчас.
зиг>зависит от того что за моргидж, сколько их, что за проценты и т.д.
Ну и какие же у вас там проценты? Неужто 10-20%?

зиг>при одинаковой плоской школе неравноценно и нелинейно проседает уровень жизни.
Ну давай посмотрим на НДС, который линейный и платят его все, вне зависимости от уровня доходов. И ничо, никто не умер.

зиг> налицо получается partiality & дискриминация
Ну зато сейчас просто красота — половина не платит вообще ничерта, а остальные оплачивают банкет за них. Никакой дискриминации, да!
Это левацкое стремление чтоб не было богатых (кроме них), тогда как стремиться надо к тому, чтоб не было бедных.

зиг>когда плоская шкала в такой ситуации становится очень выгодна людям с большими доходами.
Чем?

зиг> Они-то понимают что задрать эту плоскую шкалу совсем высоко не выйдет
А зачем его задирать высоко? Денег очень хочется?
Напомню, что до 20го века federal income tax у нас вообще не было. Его ввели сначала "на богатых" а потом политиканам понравилось и его натянули на всех.

зиг>вот я умею считать
В этом есть сильные сомнения.

зиг>но я этого не делаю. потому что все сложнее чем просто математика и копейки которые ты наэкономишь с мухлежом налогов.

Ты много чего ещё не делаешь как мы уже выяснили, потому что не понимаешь предмета разговора.

CC>>А грабят всегда именно средний класс. И грабительские законы принимают те самые левацкие "илиты".
зиг>ну нефиг байдона было выбирать
Я его не выбирал, мои руки чисты.

зиг>выбрали бы берни все было бы по-другому
Того самого берни который типа социалист но миллионер?
Было бы по другому, это точно. Впрочем после пц с Афганом я уже и не знаю кто больше вреда способен нанести: камалабидончик или Сандерс.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>и, получается ты не в курсе был что правила распространяются не на всех? поздравляю
Если ты совсем никто — тогда да, на тебя не распространяется.
Но чем выше твоя позиция и чем ближе ты к cash cow компании тем выше шансы что тебе таки нельзя.

зиг>какой вопрос такой и ответ. какой по размеру? какой по цене? просто casually какой? желтый в цветочек. вот и сиди гадай о чем ты спрашиваешь
Ну т.е. отвечать ты не хочешь, что ожидаемо.

зиг>>>зависит от того что за моргидж, сколько их, что за проценты и т.д.
CC>>Ну и какие же у вас там проценты? Неужто 10-20%?
зиг>так и у тебя не 10-20. с учетом рисков-то
Опять reading comprehension?
Мой доход с инвестиций перекрывает проценты mortgage interest. Так что есть смысл не выплачивать его заранее, вынимая деньги из оборота, а не спешить. Тем более что я и не собираюсь его выплачивать а пожить лет 5, продать и переехать в место поинтереснее.

зиг>>>при одинаковой плоской школе неравноценно и нелинейно проседает уровень жизни.
CC>>Ну давай посмотрим на НДС, который линейный и платят его все, вне зависимости от уровня доходов. И ничо, никто не умер.
зиг>ндс это другой налог совсем. иди кури матчасть
Да какая разница. Это налог на потребление и там линейная шкала. Уровень жизни зависит не от того, сколько ты зарабатываешь, а что ты за заработанные деньги покупаешь. И тут уже никак не отвертеться от линейного налога, который, по каким то магическим причинам не приводит к каким то просадкам уровня жизни.

зиг>так стремись. ты же хочешь их всех обложить налогами чтоб они еще беднее стали. логика уровня бог
Я всегда за снижение налогов, зига.

зиг>>>когда плоская шкала в такой ситуации становится очень выгодна людям с большими доходами.
CC>>Чем?
зиг>
Ну т.е. сказать нечего, как и ожидалось.

зиг>>> Они-то понимают что задрать эту плоскую шкалу совсем высоко не выйдет
CC>>А зачем его задирать высоко? Денег очень хочется?
CC>>Напомню, что до 20го века federal income tax у нас вообще не было. Его ввели сначала "на богатых" а потом политиканам понравилось и его натянули на всех.
зиг>мне ваша история налогообложения неинтересна. Я о том как должно быть
Ну т.е. опять наивные зигины представления разбились о грубую реальность.

CC>>Я его не выбирал, мои руки чисты.
зиг>ну трамп еще более идиотский кандидат чем байден был так что рано руки умываешь
Трамп организовал перемирие между арабами и Израилем, камалабидончик устроил там мясорубку.
Трамп организовал энергетическую независимость страны, камалабидончик это похерил и теперь упрашивает арабов увеличить добычу нефти.
При Трампе уровень занятости добрался до исторического максимума, камалабидончик устроил глубокую безработицу, причём противоестественную — incentivised кучу народа не работать а ждать халяву, к тому же создавая этим инфляцию.
и т.п.

Нет, зига, Трамп был весьма вменяемый кандидат, в отличие от маразматика и откровенного вредителя камалабидона.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>> я получила право голосовать только спустя несколько лет, а налоги платила с первого дня
CC>>Понимание предмета просто атас! Голосование привязано к гражданству.
зиг>какой тут предмет понимать? я отвечала комментатору про его пойнт что типа раз якобы нет taxation без representation значит пусть и не голосуют если налоги не платят. Так вот я платила налоги (taxation) без representation (не имея права голосовать) соответственно изначальный пойнт incorrect.
Taxation without representation было про граждан, зига. Историю бы хоть почитала для самообразования.
Неграждане на representation прав и так не имеют, так что тут разговор сразу ни о чём.

CC>>"Если они такие умные, то..." (С)
зиг>легко, и масса тому примеров.
И где масса примеров?

зиг> не все хотят убивать свою жизнь на заработки бабла.
Криминал с тобой согласен — зачем напрягаться и работать когда можно просто стырить.

зиг> Иллюзорный материальный мир и все такое
Ну как потопаешь так и полопаешь, зига. Не хочешь сама напрягаться тогда не требуй от других что либо тебе обеспечить.

зиг>>>Самое смешное что тогда точно хард левые выиграют все выборы
CC>>Они ж как раз опираются на халявщиков, которым обещают отнять и раздать, покупая этим их голоса.
зиг>изучи матчасть что ли, уже много раз обсасывали и про уровень образования и доходов у трампистов и левых
Не надо верить левым сказкам, зига. Лучше "пойди в народ" и посмотри сама.
Вон то тупорылое агрессивное стадо, которое рушило памятники без разбору в прошлом году — оно всё за левых.
ЖглиГрабилиУбивали тоже леваки. Уровень образования виден сразу, доходы — что на себе утащили.

зиг>>>Лично я против таких предложений
зиг>>>А сколько уайт треша считает во всех своих проблемах виновными мигрантов — вообще молчу
CC>>Ну так получается что ты должна быть как раз всеми руками за
зиг>казалось бы да но нет. Чту демократию
Ну вот так у тебя во всём: взаимоисключающие параграфы.
Поди за то, чтоб в страну пускали чёрти пойми кого но будешь яростно против чтоб нелегальных мигрантов разместили у тебя на бэкярде.