Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему их не заселяют. Отличные же условия — много солнца, тепло, всё растёт. ЭФ>Заселять их гораздо проще и приятнее чем плато Путорана
, ЭФ>достаточно развернуть солнечные батареи, и потом ЭФ>электропилами и электрокосилками всё выпиливать и выкашивать. ЭФ>Image: 570px-Río_de_la_Paz_map.png
Еще как заселяют! В самой Амазонии порядка 17 млн населения (в сравнении столько же в Сибирском Федеральном Округе).
Единственно что там не так это 6 месяцев дождей... это когда льет каждый день и дороги исчезают. Ну и жара остальные 6.
В ноябре прошлого года путешествовал в городе Белен, самый крупный город региона, главный порт региона.
Направление совершенно неизвестное небразильским туристам (Рио собирает всех других), но там осталась историческая застройка 19 века, когда в город потянулись европейцы добывать каучук.
Амазония
Манговые деревья, их там порядка 2 млн по всему городу.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему их не заселяют. Отличные же условия — много солнца, тепло, всё растёт.
Lebensraum перестал быть целью с момента, когда произошла зеленая революция. Людям просто не нужно расселяться на всяких территориях, лучше пригодных для сельского хозяйства — вопрос скорее, почему эти территории не используются странами, владеющими ими, для увеличения производства еды / леса. Ответ, видимо, в отсуствии экономической целесообразности.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vlp>> в отсуствии экономической целесообразности.
ЭФ>Очень это странно, потому что повышение ВВП по идее полезно всем президентам.
"отсуствие экономической целесообразности" означает, что повышения ВВП от этой операции не будет. Т.е. доходы не будут превышать расходы.
Причин тому может быть масса — например, насыщение рынка — нет спроса не бОльшее количество древесины / зерна, увеличение предложения просто обвалит цены и никак не улучшит ситуацию (что вполне может быть правдой).
Такого не может быть. Весь ВВП это в принципе переработанная энергия солнца.
Там самый солнечный регион, значит именно там надо развивать производство.
(особенно на перспективу, когда ископаемые будут ископаны)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vlp>> повышения ВВП от этой операции не будет
ЭФ>Такого не может быть. Весь ВВП это в принципе переработанная энергия солнца.
То-то у солнечного Конго и Танзании всех прямо прет ВВП, а у пасмурной Норвегии — нет.
ЭФ>Там самый солнечный регион, значит именно там надо развивать производство. ЭФ>(особенно на перспективу, когда ископаемые будут ископаны) ЭФ>Биотопливо то же самое выращивать.
На сельском хозяйстве, если что, сильно большого ВВП не сделаешь. Все страны, у кого ВВП большой явно не аграрные. Обратное тоже верно. Улавливаете?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vlp>> у солнечного Конго и Танзании
ЭФ>Древние правители миллионы лет назад довели до истощения почв и теперь там пустыня.
Где пустыня? в Конго или Танзании?
ЭФ>Им не повезло с водой.
Кому? слова "Озеро Виктория", "озеро Таганьика" ни о чем не говорят?
vlp>> Норвегии ЭФ>Это не считается, потому что ископаемая нефть у них закончится и они вымерзнут.
Ну, не нравится Норвегия, возьмите пасмурную Швецию или Данию, благо они там все рядом.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vlp>>Где пустыня? в Конго или Танзании?
ЭФ>Танзания не считается, потому что она не на экваторе. А в Кении с пустынями всё ок.
Ну вот Конго на экваторе, а там пустыни нет. Как так-то? И вообще, вы как-то забыли про
Древние правители миллионы лет назад довели до истощения почв и теперь там пустыня.
Им не повезло с водой.
так где там пустыни, в Конго и Танзании? что там с водой?
ЭФ>ВВП Конго вообще прёт, что подтверждает мою теорию:
как то, что ВВП Конго растет, подтверждает вашу теорию? Там солнца больше становитя, что ли? Вы бы хоть посмотрели, что Конго, у которого ВВП прет, в основном экспортирует
А то опять "не считается" будет.
Так ВВП Норвегии/Швеции в 10 раз выше чем ВВП Конго (а если на душу населения смотреть, так ваще), а солнца нет, от которого по вашим же словам, ВВП. Как так-то?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>На Земле вообще сейчас странный период. Вся цивилизация в абсолютно идиотских местах. А там, где жить хорошо — разруха и деградация за редкими исключениями. У меня сейчас такой период, что хочется найти какое-то другое место для жизни. И вот это реально сложно сделать — где-то на краю моря или океана, чтобы горы были рядом, леса, вот это вот всё.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
vsb>>На Земле вообще сейчас странный период. Вся цивилизация в абсолютно идиотских местах. А там, где жить хорошо — разруха и деградация за редкими исключениями. У меня сейчас такой период, что хочется найти какое-то другое место для жизни. И вот это реально сложно сделать — где-то на краю моря или океана, чтобы горы были рядом, леса, вот это вот всё.
ЛЧ>север Испании
Конечно смотря с чем сравнивать, но в целом у меня сложилось впечатление, что Испания это не слишком благополучная страна. Дикая безработица. Эдакие задворки Европы, где отдыхают бюргеры, которым жалко денег на Мальдивы. Куча нелегальных иммигрантов.
Но в целом да, наверное место неплохое. Ещё Турция хороша, хотя там непонятно что начинается.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Конечно смотря с чем сравнивать, но в целом у меня сложилось впечатление, что Испания это не слишком благополучная страна.
с самой высокой продолжительностью жизни в ЕС vsb>Дикая безработица.
тебе-то что с того? vsb>Куча нелегальных иммигрантов.
ну они обычно в определённых местах локализованы
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, vlp, Вы писали:
vlp>>почему эти территории не используются странами, владеющими ими, для увеличения производства еды / леса.
ЛЧ>так еды хватает, её больше не нужно
Ну я это примерно и говорил. Другое дело, что все не вполне так однозначно, т.к. на уровне планеты голод еще как присуствует, еды в одном месте переизбыток, а в другом вообще нет.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а почему северней? разве не ближе к экватору нужно?
Так экватор как раз проходит почти по самому северу атлантического побережья Бразилии.
