Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Называть же этих людей запуганными лохами — типичный виктимблейминг.
Не надо. Я их ни в чем не обвиняю. И уж тем более никак не оправдываю тех, кто вымогает. Я просто констатирую факты и обсуждаю, как такого можно избежать.

A>Здесь нет никакого помимо, нет выбора между государством и самообороной. Есть выбор: быть беззащитным или самообороняться. Именно на это я пытаюсь указать.
Такие ситуации возникают в любом государстве. Увы и ах. Ни в одном государстве мира преступность полностью не искоренена и всегда будут жертвы преступлений.
Только в одних государствах при этом можно самооборонятся.
В других — нельзя.
И я не очень понимаю, почему ты так сильно топишь за второй вариант.

_AB>>И теперь ты должен покорно отдавать все деньги грабителям?
A>Часть жителей США так и делает.
Ты не ответил на вопрос — ты попытался избежать ответа на вопрос.

A>Очевидно же, что речь только о США и сравнении нынешней ситуации с недалёким прошлым, а так же возможным развитием её в ближайшем будущем.
Нет, не очевидно. Ничего принципиально особого сейчас в США не происходит. И раньше возникали ситуации, когда преступление совершается здесь и сейчас, а полиция находится там и потом.

A>Сколько раз мне повторить, что ситуация в России никак не влияет на ситуацию с США?
Ты клеймишь США и их подход к огнестрелу у населения. Я смотрю на альтернативы. У меня есть впечатление, что ты чувствуешь слабость своей позиции и поэтому просто избегаешь любых неудобных моментов и вопросов.