Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Попытаюсь на пальцах.
это какая-то весьма альтернативная трактовка движения капитала, прям не по марксу, что-то новое. вам бы нобелевку за это дали! подавайтесь

по пунктам:
V_>У богатых огромная часть достояния. Но поедают они мяса (сыра, фруктов, риса и т.п.) на душу населения они, примерно, столько же, сколько и остальные. По массе, по качеству, часто, лучше.
поспорю. они как раз потребляют в гигантских количествах. для того чтоб произвести один стейк — нужно столько ресурсов (воды, земли, топлива, труда, проч) потратить, что можно произвести гораздо больше более экономной еды, ну например, риса, или хлеба.

V_>Зомби и маргиналов много. И если они будут есть в полтора раза больше, то взять надо ... где можно взять? Со стола у богатых?
Это предложение сама по себе очень disturbing! какая альтернатива? чтобы дети у маргиналов голодали?
а вообще да, у богатых. через налоги например

V_>Как раз-таки средний класс и будет хуже питаться.
вот этот логический вывод совсем неочевиден. почему?

V_>Кроме того, что дармовые деньги позволят не работать на трудных и грязных работах тем, кому в детстве мамы говорили "Учись сынок, а то бандитом будешь"
опять неочевидно. почему? почему если налоги в бОльших количествах начнут уходить на более качественное бесплатное образование, social care и медицину в обществе — это вдруг позвлоит людям, неким мифическим маргиналам, — не работать? какая связь-то?

V_>То есть, доставка, ремонт, выгребание канализации и прочие приятные вещи среднему классу придется делать самому. Или за 5x-10x деньги. Что еще более урежет доходы и сподвигнет большую часть тех, кто мог бы быть средним классом, на сторону этих самых зомби.
вот это все вообще неочевидно и непонятно. см выше
если трудная неприятная работа начнет оплачиваться лучше чем сейчас что в этом прям такого плохого? каким образом благосостояние среднего класса зиждется сугубо на том чтоб бедные были и оставались бедными и пахали в канализации за копейки? извините меня, я таким средним классом тогда быть не хочу.

и никто вроде не говорит о том что давайте возьмем и прям щас запретим бедность, и завтра никому не надо будет работать! и люди начнут работать только на приятных работах!
мир от этой утопии далек на тысячи лет.
но это же не значит что не надо стремиться к тому чтоб немножечко, хотя бы на капелюшку сдввинуть статус кво в сторону более справедливого устройства?

V_>Эта нисходящая спираль будет двигать страну вниз до уровня стран Африки, Гондураса и прочих "ж*п" мира.
V_>Вот, в Гондурасе, все равны, и цветные и не цветные, только могут четвертовать, чисто ради наглядного макета для противоборствующей группировки.
гондурас надо тоже поднимать. как думаете, почему там все так хреново? уж не потому ли что колонизаторы (=те же илиты из стран первого мира) превратили страну в придаток ресурсов?