Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Да, только baseline задается стандартами, насколько дерьмовую еду в принцип разрешается производить. С этим в Штатах труба.
Я ж не просто так попросил цитаты и ссылки на стандарты

VC>http://www.germinalorganic.com/2018/02/eu-versus-us-a-closer-look-at-food-standards/

European regulations against additives in food products are generally stricter than in the U.S. This difference is due mostly to the fact that Europe has chosen a precautionary approach in regulating, while the U.S. governing bodies tend to be more reactive. In other words, in the United States, food additives are innocent until proven guilty, while in Europe, only those additives proven not to be harmful are approved for use.

В общем то в этом вся разница: в EU запрещено всё что не разрешено, в US разрешено всё что не запрещено.

VC>https://www.grin.com/document/286574
Тут просто предлагают купить книжку "Comparison of European and US Food Law Regulations in the Context of the Transatlantic Trade and Investment Partnership"

VC>https://news.yahoo.com/us-lags-behind-europe-in-food-safety-regulations-experts-say-090000861.html
VC>https://www.nytimes.com/2018/12/28/well/eat/food-additives-banned-europe-united-states.html
Вот тут уже нормально расписано. Зачитаю.

VC>Судя по всему бан не сильно повлиял на реальное использование
Ну дык то, что есть какой то закон ещё не означает что он 100% соблюдается.
Законы всегда были для честных людей.

CC>>Давай конкретно, какое говнище, со ссылками на стандарты, про которые ты говоришь.
VC>Ссылки выше есть, можно и еще накидать если не хватает, да ты и сам можешь
Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Ты утверждаешь что стандарты "говнище" (тм), я прошу показать в чём собственно "говнище" (тм) состоит.
То, что стандарты отличаются сомнений нет, вопрос в том, что конкретно по твоему мнению делает их "говнищем" (тм).

VC>Сорри, сами стандарты чтоб читать и излагать, требуется дохрена времени, и платить мне за это никто не будет, так что придется удовлетвориться кратким изложением прессы.
Ну ты бы хоть цитаты из той прессы привёл, как просили межжу прочим.

CC>>Фантазии мне не интересны.
VC>О чем мы тут вообще разговариваем тогда?
О стандартах, а не фантазиях.

VC>>>Я под этим понимаю то что из-за трудных жизненных обстоятельств (травма, болезнь не совместимая с работой и т.п., потеря работы из-за локального или глобального кризиса и тп) ты не можешь потерять доступ к медицине или попасть в положение когда тебе для оплаты лечения придется снять последние штаны.
CC>>Вообще строго говоря даже бомжи тут имеют доступ к медицине. Не ко всей, да.
VC>Да ты чо? Аж бомжи (это достижение местной медицины такое?)
Т.е. ты не согласен что бомж это самый экстремальный пример "трудных жизненных обстоятельств" + "отсутствие работы"?

VC>Про доступ этих бомжей, и про другие вышеописанные случаи...
Про доступ в госпитали бомжей знаю от друзей которые в госпитале работают.