Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

C>>Кто такой бред сказал? Современные каркасники в США рассчитаны на 70 лет минимум, в том числе и в штатах типа Миннесоты, где холоднее, чем в большей части России.
HL>Ну это marketing bullshit. Через 25 лет вам заботливо намекнут, что "дружок, проще всё снести", ибо "сейчас таких деталей не выпускают", "тут особая конструкция" и прочее.
Я год назад жил в каркасном доме, построенном в 70-х. Никаких проблем там не было, кроме явно устаревших коммуникаций.

HL>А кирпичи выпускают 5000 лет и будут выпускать ещё 5000 лет.
Прямо как дерево!

C>>По сути, жизнь каркасника ограничена скорее необходимостью заменять коммуникации, которые постепенно изнашиваются. При обычной конструкции это будет требовать вскрытия всех стен, так что обычно проще нафиг всё снести.
HL>Типа проще снести дом, вместо того, чтобы поменять гипсуху? Вот те на!
Нет. Нужно менять трубы в стенах — ПВХ под влиянием хлора постепенно становится хрупким, медь может быть подвержена гальванической коррозии, изоляция на электропроводке может тоже прийти в негодность и должна быть проверена.

HL>Я поставил Ethernet-розетки в своём доме из двойного кирпича. Ну да, дрелить пришлось. Но (внимание!) дрели уже изобрели.
А как насчёт дополнительной отдельной фазы в комнату, например?

HL>Что касается "новых конструкционных материалов", то в переводе на русский обычно это означает, что "качество хуже, чем было 20 лет назад, но первые 5 лет эксплуатации этого не видно".
Возможно, что в России так.