Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Здравствуйте, Au, Вы писали:

Au>>В Австралии не обязательно инкорпорироваться для контрактинга (операционные расходы с компанией выше, но и рисков меньше), можно оперировать как sole trader (операционные расходы ниже, на ответственность берут страховку). У вас в Канаде же вроде тоже есть sole proprietorship — https://canadabusiness.ca/starting/before-starting-your-business/corporation-partnership-or-sole-proprietorship/. Как sole proprietorship почему не контрактят?

K>Почти все агентства требуют, что контрактор был incorporated. Я точно не знаю, почему так. Но с точки зрения самого контрактора SP не даёт никаких преимуществ перед постоянкой, ибо налоговые брекеты такие же, как у частника, плюс списывать расходы сложнее. А вот корпорация даёт очень широкие возможности по оптимизации налогообложения, плюс проще становится иметь несколько источников дохода ("левак", шароварение, продажа hand-made поделок, сделанных женой от скуки, ещё что-то в этом роде).

Ясно, у нас все почти так же (кроме того что по моему опыту заказчикам часто пофиг какая у тебя форма бизнеса). У нас компанию дороже содержать чем SP, но если ты в высоких налоговых брекетах, то оптимизация налогообложения (через income splitting) не только компенсирует эти расходы, но и выводит в большой плюс в сравнении с тем же доходом постянки/SP где за все отчитывается одно лицо.