Здравствуйте, binnom, Вы писали:

EP>>Само собой. Тем не менее банк зарабатывает в том числе и на этих процентах
B>Ну если ты не умеешь платить по долгам, то да. Будешь платить проценты за свои же деньги.

Даже если убрать эти проценты по этому "кредиту", то всё равно ты ещё и недополучаешь проценты по депозиту (на security deposit ведь не капают проценты?).
Плюс если наличку надо снять с карты — там же наверняка заградительный процент?

B>>>Проверяется твоя способность вовремя платить по долгам.
EP>>По долгам обеспеченным твоей же ликвидной наличкой.
B>100% депозита требуют в особо отмороженных случаях.

Типа сабжевого?

EP>>Ну конечно — свои кровные можно хоть все потратить, а "чужие" (обеспеченные своими же) только 10%-30%, иначе очков мало будет
B>Так работает система, и так ее "обманывают", прививая по ходу дела правильные, с точки зрения системы, паттерны трат. Почему нет

Понятное дело что система такая, и в ней приняты вот такие вот ритуальные танцы. Тем не менее, сама формула кредита под 100% обеспечение собственными ликвидными деньгами — звучит дико.

B>>>Оценка трат по дебетовой карте не говорит ни о чем.
EP>>Не только трат, но и поступлений (даже если на другой счёт — у банка есть вся эта информация). А говорит это ни много ни мало о всей безналичной финансовой активности субъекта
B>Счета могут быть в других банках, а банков этих — тысячи.

1. Точно также как и кредитные карты могут быть в других банках.
2. Даже если не давать доступ к "дебитовым" выпискам из других банков, что такого там может быть что увеличит риски банка? Вторая зарплата? Завалявшийся мильон?