Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>А тут тебе предлагают вполне вменяемую схему: ты пользуешься своими деньгами под присмотром банка
Чем присмотр банка под этой "вменяемой" схемой отличается от присмотра банком за дебетовой картой?
Тем что по дебетовой не ты проценты платишь, а наоборот тебе на среднемесячный остаток?
Эта "вменяемая" схема выглядит как костыль либо к каким-то законным ограничениям (типа очки дают только за кредитную карту), либо к техническим (не написали алгоритм для оценки дебетовой активности). Либо, опять таки, попытка банков заработать на процентах.
Здравствуйте, opt1k, Вы писали:
O>>>...у тебя после бесплатной страховки бабла на сейвингс эккаунте остаётся? BOB>>От 100к в год. А у тебя? O>от 150к в год.
Как в том анекдоте — "ну дак и вы говорите, что шпилите по три раза за ночь" Вы друг друга достойны, не хватает третьего нищеброда персонажа, который скажет что у него от 200к в год капает на сейвинг
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Чем присмотр банка под этой "вменяемой" схемой отличается от присмотра банком за дебетовой картой? EP>Тем что по дебетовой не ты проценты платишь, а наоборот тебе на среднемесячный остаток?
1) Ты не платишь проценты, если выплачиваешь долг полностью во время grace period (который обычно пара месяцев). Проверяется твоя способность вовремя платить по долгам.
2) Проценты на среднемесячный остаток по дебетовке — это удел бедных стран, жители которых живут на свои деньги
EP>Эта "вменяемая" схема выглядит как костыль либо к каким-то законным ограничениям (типа очки дают только за кредитную карту), либо к техническим (не написали алгоритм для оценки дебетовой активности). Либо, опять таки, попытка банков заработать на процентах.
"Чужие" кредитные деньги и свои кровные воспринимаются по разному. Оценка трат по дебетовой карте не говорит ни о чем.
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
EP>>Чем присмотр банка под этой "вменяемой" схемой отличается от присмотра банком за дебетовой картой? EP>>Тем что по дебетовой не ты проценты платишь, а наоборот тебе на среднемесячный остаток? B>1) Ты не платишь проценты, если выплачиваешь долг полностью во время grace period (который обычно пара месяцев).
Само собой. Тем не менее банк зарабатывает в том числе и на этих процентах
B>Проверяется твоя способность вовремя платить по долгам.
По долгам обеспеченным твоей же ликвидной наличкой.
B>"Чужие" кредитные деньги и свои кровные воспринимаются по разному.
Ну конечно — свои кровные можно хоть все потратить, а "чужие" (обеспеченные своими же) только 10%-30%, иначе очков мало будет
B>Оценка трат по дебетовой карте не говорит ни о чем.
Не только трат, но и поступлений (даже если на другой счёт — у банка есть вся эта информация). А говорит это ни много ни мало о всей безналичной финансовой активности субъекта
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>>>Чем присмотр банка под этой "вменяемой" схемой отличается от присмотра банком за дебетовой картой? EP>>>Тем что по дебетовой не ты проценты платишь, а наоборот тебе на среднемесячный остаток? B>>1) Ты не платишь проценты, если выплачиваешь долг полностью во время grace period (который обычно пара месяцев). EP>Само собой. Тем не менее банк зарабатывает в том числе и на этих процентах
Ну если ты не умеешь платить по долгам, то да. Будешь платить проценты за свои же деньги.
B>>Проверяется твоя способность вовремя платить по долгам. EP>По долгам обеспеченным твоей же ликвидной наличкой.
100% депозита требуют в особо отмороженных случаях.
B>>"Чужие" кредитные деньги и свои кровные воспринимаются по разному. EP>Ну конечно — свои кровные можно хоть все потратить, а "чужие" (обеспеченные своими же) только 10%-30%, иначе очков мало будет
Так работает система, и так ее "обманывают", прививая по ходу дела правильные, с точки зрения системы, паттерны трат. Почему нет
B>>Оценка трат по дебетовой карте не говорит ни о чем. EP>Не только трат, но и поступлений (даже если на другой счёт — у банка есть вся эта информация). А говорит это ни много ни мало о всей безналичной финансовой активности субъекта
Счета могут быть в других банках, а банков этих — тысячи.
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
EP>>Само собой. Тем не менее банк зарабатывает в том числе и на этих процентах B>Ну если ты не умеешь платить по долгам, то да. Будешь платить проценты за свои же деньги.
Даже если убрать эти проценты по этому "кредиту", то всё равно ты ещё и недополучаешь проценты по депозиту (на security deposit ведь не капают проценты?).
Плюс если наличку надо снять с карты — там же наверняка заградительный процент?
B>>>Проверяется твоя способность вовремя платить по долгам. EP>>По долгам обеспеченным твоей же ликвидной наличкой. B>100% депозита требуют в особо отмороженных случаях.
Типа сабжевого?
EP>>Ну конечно — свои кровные можно хоть все потратить, а "чужие" (обеспеченные своими же) только 10%-30%, иначе очков мало будет B>Так работает система, и так ее "обманывают", прививая по ходу дела правильные, с точки зрения системы, паттерны трат. Почему нет
Понятное дело что система такая, и в ней приняты вот такие вот ритуальные танцы. Тем не менее, сама формула кредита под 100% обеспечение собственными ликвидными деньгами — звучит дико.
B>>>Оценка трат по дебетовой карте не говорит ни о чем. EP>>Не только трат, но и поступлений (даже если на другой счёт — у банка есть вся эта информация). А говорит это ни много ни мало о всей безналичной финансовой активности субъекта B>Счета могут быть в других банках, а банков этих — тысячи.
1. Точно также как и кредитные карты могут быть в других банках.
2. Даже если не давать доступ к "дебитовым" выпискам из других банков, что такого там может быть что увеличит риски банка? Вторая зарплата? Завалявшийся мильон?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Дык, "видишь ли Юра", у каждого опыт свой и гарантий что у тебя выйдет так же — никаких.
Несколько вменяемых ответов по существу я получил, мне этого вполне достаточно, какие уж тут гарантии. Собственно мне больше ничего и не нужно.
CC>Вкратце — ATT жадные, наглые и криворукие, но с лучшим покрытием по стране.
В командировке как-то угораздило с коллегами купить и них симки, дозвониться друг до друга было почти невозможно.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Понятное дело что система такая, и в ней приняты вот такие вот ритуальные танцы. Тем не менее, сама формула кредита под 100% обеспечение собственными ликвидными деньгами — звучит дико.
единственная цель secured credit card — это построение кредита, что актуально для людей после банкротства, разводов или там переезда из другой страны. Это такая себе симуляция реального пользования кредитом в условиях, когда обычную кредитку или любой другой кредит, движения по которому будут репортаться в бюро, просто не дадут при том score, который есть у человека.
Обычно кладут на неё $250-$500. Если вкратце, это как если вы себе открываете кредитку сами с помощью инфраструктуры банка.
Совет использовать не более 30% тоже связан с симуляцией использования кредита — чтобы формировался в репортё положительный паттерн утилизации.
И банку вообще-то пофиг на это — это танцы с бубном не для него делаются.
З.ы. Снимать кэш с кредитки — очень странная идея.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>А тут тебе предлагают вполне вменяемую схему: ты пользуешься своими деньгами под присмотром банка
EP>Чем присмотр банка под этой "вменяемой" схемой отличается от присмотра банком за дебетовой картой?
Тем что чужие и свои деньги по разному тратятся.
Скажем есть у меня свои 1000р, я пошел и в потреблятельском угаре потратил их все на какое-нибудь барахло. Денег нет, ну и хрен с ним.
А вот если ты потратил заемные 1000р, то "хрен с ним" не получится, надо думать где деньги взять, чтобы долг вернуть. А если так, то может задуматься не тратить сразу все деньги, а может еще и на барахло их не тратить, а тратить только на нужные вещи. Вот банк и посмотрит как у тебя с финансовой дисциплиной.
Истории про дебилов, которые берут кредит на айфон, а потом еще один кредит рассчитаться за первый кредит — это не сказки.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Само собой. Тем не менее банк зарабатывает в том числе и на этих процентах
Банки в любом случае зарабатывают. В ублюдочном мире финансового капитализма они — вершина пищевой пирамиды.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
A>Банк не смотрит. Это не для него делается.
А кто принимает решение тебе потом оформить/не оформить нормальную кредитку? Какая-нибудь софтина, наверняка, которая анализирует транзакции. нет?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
A>>Банк не смотрит. Это не для него делается. A>А кто принимает решение тебе потом оформить/не оформить нормальную кредитку? Какая-нибудь софтина, наверняка, которая анализирует транзакции. нет?
Запрашивается твой кредит репорт (у сторонней организации), который содержит твой FICO score и содержит credit history — там твоя финансовая история не только по одному банку. Эта информация накладывается на данные по твоему annual income, employment status, расходы на rent/mortgage и все — так принимается решение. При этом, банкам обычно пофиг, что у них лежит куча твоих денег на saving account. Отдел, выдающий кредитки, или не видит эту информацию, или не смотрит просто, так как не влияет это никак.
Репорты мейтейнят сторонние организации- кредитные бюро. Основных три: experian, transunion и equifax- почитай о них.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
EP>>Понятное дело что система такая, и в ней приняты вот такие вот ритуальные танцы. Тем не менее, сама формула кредита под 100% обеспечение собственными ликвидными деньгами — звучит дико. A>единственная цель secured credit card — это построение кредита
Ну да, об этом я и говорю. Одни делают вид что дают кредит (беря в залог ликвидные деньги, ага), другие делают вид что им пользуются — "положительный паттерн утилизации 30%" — ритуальные танцы и есть
A>И банку вообще-то пофиг на это — это танцы с бубном не для него делаются.
Не суть важно для кого.
A>З.ы. Снимать кэш с кредитки — очень странная идея.
Конечно — это я показываю недостатки. У тебя был считай нал, который привратился в обеспеченный кредит, с которого тот самый кэш без пенальти не снять
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Конечно — это я показываю недостатки. У тебя был считай нал, который привратился в обеспеченный кредит, с которого тот самый кэш без пенальти не снять
С любой кредитки кэш без пенальти не снять — там изначально денег нет, вообще.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
EP>>Конечно — это я показываю недостатки. У тебя был считай нал, который привратился в обеспеченный кредит, с которого тот самый кэш без пенальти не снять A>С любой кредитки кэш без пенальти не снять — там изначально денег нет, вообще.
И? Ты всю фразу переварить не способен? Или может ты бот какой?
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:
BOB>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Я так понимаю это на двоих с работающей женой.
BOB>У него Л1, какая работающая жена? Ему до гражданства как до Чайны вплавь...
Вы друг друга достойны, не хватает третьего 
