Re[12]: [США]Зачем полицейские стреляют в людей? - Заграница

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.

Мои измышления, без претензии на достоверность.

В Америке, как впрочем и в Австралии, полиция и прочие органы безопасности "беззубые". У них нет элементарной коррупции, которая необходима для обороны самих полицейских и их начальства. Законная полиция всегда слабее ОПГ, так как они все навиду и их руки связаны законом. Полицейский, как и полковник полиции, каждый день заходит в свой подъезд, где ему могут дать палкой по голове. Здесь ситуация как в 90х в России, только с той разницей, что есть сегрегация по районам и много денег. Безопасность в дорогих районах существует благодаря порядочным людям и высоким ценам на жилье. В бедных — беженских районах творится настоящий беспредел и никакие органы не могут это остановить.

Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

G>В Америке, как впрочем и в Австралии, полиция и прочие органы безопасности "беззубые". У них нет элементарной коррупции, которая необходима для обороны самих полицейских и их начальства. Законная полиция всегда слабее ОПГ, так как они все навиду и их руки связаны законом. Полицейский, как и полковник полиции, каждый день заходит в свой подъезд, где ему могут дать палкой по голове. Здесь ситуация как в 90х в России, только с той разницей, что есть сегрегация по районам и много денег.

А как коррупция защищает? В 90е в РФ её как минимум было не меньше.

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:

P>У полиции очко играет, потому что вооружён может быть кто угодно, да и знают что если застрелит кого то коллеги отмажут — или будет "он сам напал", или от работы отстранят на время, но не посадят.

Это педалирует корпоративная пресса. В Сиднее пару раз накрывали бандитские дома, где были просто кучи оружия. Я видел фотографии. В Обурне стреляют каждый день. У меня коллеги индусы вынуждены были съехать оттуда из-за страха за жизнь. Так что, доступ к оружию у преступников был всегда и не только в Америке. Пишут, что они добывают оружие контробандой. Прячут в контейнерах или как-то еще. Доступность оружия в америке это не причина проблем. Причина в головах.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>А как коррупция защищает? В 90е в РФ её как минимум было не меньше.

Слышал про "красные" города в 90х? Надо объяснять или знаком с термином?

Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

G>Так что, доступ к оружию у преступников был всегда и не только в Америке.

Количество и сложность доступа к оружию тоже играют не малую роль. Украсть пистолет у зеваки проще чем у полицейского.

Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

EP>>А как коррупция защищает? В 90е в РФ её как минимум было не меньше.
G>Слышал про "красные" города в 90х? Надо объяснять или знаком с термином?

Не слышал, объясни. Это видимо как-то связанно с тем кто сильнее на себя перетянул одеяло — милиция vs ОПГ?

G>В Америке, как впрочем и в Австралии, полиция и прочие органы безопасности "беззубые". У них нет элементарной коррупции, которая необходима для обороны самих полицейских и их начальства. Законная полиция всегда слабее ОПГ,

Твое сообщение в целом понять довольно сложно, но вот на эту тему некто Александр Гуров (ту гугл) высказался на эту тему как-то, еще в конце 90-х, мне запомнилось. Никакая мафия неспособна тягаться даже с очень слабым государством — не дословно, но примерно так.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Не слышал, объясни. Это видимо как-то связанно с тем кто сильнее на себя перетянул одеяло — милиция vs ОПГ?

да, примерно так. Милицейское начальство собирается вместе и берут верх над уголовниками.
Ходят ночью без формы и знаков отличия с оружием и делают что нужно. Если убили полицейского, его коллеги соберутся
без формы, пойдут к своим информаторам и покончат с тем человеком или группой, которая совершила убийство.
А может быть и невиновного уложат, но зато другие будут бояться.

Таким образом полицейских начинают бояться и считаться с ними. Постепенно уголовники, лишенные дохода, исчезают.
Стрельба на улицах прекращается и наступает порядок, так как полицейский или его начальник, это человек с образованием,
у которого есть дети, жены и т.д. Короче, гораздо лучше уголовника, если надо выбирать.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Вообще, чтобы обсуждать эту чрезвычайно актуальную для россиян тему, стоит запастись статистикой.
TMU>Но мне эту статистику искать лень. А тебе?

Enjoy

Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

G>Пишут, что они добывают оружие контробандой. Прячут в контейнерах или как-то еще.

Да ну зачем прятать? Австралийская почта "доставляет":
Guns imported through Sylvania Waters post office linked to crimes in Sydney

DKM>Enjoy

Вот и слился TMU_1

BI>>А он разве ни разу не глянул в зеркало заднего вида, что за ним машина с мигалками едет?
N>Если за тобой едет служебная машина с включённым проблесковым маячком синего цвета, это означает что это транспортное средство в настоящий момент выполняет неотложное служебное задание и может отступать от требования Правил. Всё. Останавливаться не надо, куда-то рыпаться не надо. Максимум что уступить дорогу. Оно даже преимуществ перед тобой не имеет — только при дополнительном включении звукового сигнала, который глухонемой водитель не слышит.

В Каролине не так

- As the emergency vehicle approaches (from ahead or behind), drive to the right-hand curb or edge of the road and stop completely;
— Remain stopped until the emergency vehicle has passed, or until directed to move by a traffic officer;

TMU>>Вообще, чтобы обсуждать эту чрезвычайно актуальную для россиян тему, стоит запастись статистикой.
TMU>>Но мне эту статистику искать лень. А тебе?

DKM>Enjoy

О, спасибо, добрый человек.

К сожалению, автор не удержался от, ну ладно, предположим, добросовестной ошибки:

"Опять The Guardian, сводка о погибших в российском заключении. 200 человек за 2015 год:
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/13/200-people-died-in-russian-police-custody-in-2015-says-website"

Между тем, в заметке The Guardian говорится о, цитата "deaths in police stations, pre-trial detention facilities and related institutions", а автор сравнивает их с умершими/погибшими в американских тюрьмах.

Здравствуйте, vitaly_spb, Вы писали:

_>В Каролине не так
_>

_>- As the emergency vehicle approaches (from ahead or behind), drive to the right-hand curb or edge of the road and stop completely;
_>- Remain stopped until the emergency vehicle has passed, or until directed to move by a traffic officer;

Это хорошее объяснение.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

В США все с детсва знают как себя вести если остановлен полицейским. Даже если полицейский 100% не прав, не дергайся при остановке и/или задержании, потом подашь жалобу в полицию или в суд и т.п.

Так что застрелянные — либо реальные отморозки, оказавшие реальное сопротивление или номинанты премии Дарвина. Но СМИ же надо раздувать

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>>>Потому что могут, такую мотивацию государство им даёт.
SK>>Погоди. а какое отношение имеют американские полицейские к государству?
П>Самое прямое
П>Image: obama.jpg

SK>>и к какому именно государству?
П>К тому, чьим президентом является некий Обама с фотки выше.

США — федерация. где каждое государство-штат — сам по себе, имеет свои законы, своего главу и свою полицию. тот который обама — у него глобальная полиция ФБР.
а те полицейские которые стреляют — они к обаме никак не относятся, и в лучшем случае едины в пределах штата, а обычно их непосредственный руководитель, над начальником полиции/шерифом, мэр города.

G> Безопасность в дорогих районах существует благодаря порядочным людям и высоким ценам на жилье. В бедных — беженских районах творится настоящий беспредел и никакие органы не могут это остановить.

Все правильно, никому нельзя ехать в Австралию, там все плохо.

Стреляют, грабят и убивают.

Не знаю, являются ли Auburn, Blacktown, Seven Hills, Richmond, Penrith, Westmead, Wetherill Park, The Ponds, Rouse Hill и еще несколько районов вокруг "бедными районами беженцов", но как раз там я и видел полицию, которая работала (еще видел в CBD пару раз, пьянь какую-то увозили). А вот стрельбу и прочее не видел и не слышал, хотя немало по тем районам поездил.

N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять?

А как надо? Бежать за ним по дороге и уговаривать "ну пожалуйста , остановись"?

Здравствуйте, senglory, Вы писали:

N>>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять?
S>А как надо? Бежать за ним по дороге и уговаривать "ну пожалуйста , остановись"?

Если он не опасный преступник — то разумеется не стрелять. В РФ за такое убегание максимум 15 суток

Да и вообще, насколько я понял в сабжевом случае выстрел был уже после погони.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Мне статистика не особо нужна.

Ну т.е. тебя собственно причины такого явления не интересуют.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

N>Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США).
N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.
В настоящих бандитов стрелять страшно, приходится хлопцам отыгрываться на безоружных гражданских.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>США — федерация. где каждое государство-штат — сам по себе, имеет свои законы, своего главу и свою полицию. тот который обама — у него глобальная полиция ФБР.
Зачем же он тогда занимается наноменеджментом и встречается с полицейским и его жертвой для примирения? Где губернатор того штата или мэр города?

SK>а те полицейские которые стреляют — они к обаме никак не относятся, и в лучшем случае едины в пределах штата, а обычно их непосредственный руководитель, над начальником полиции/шерифом, мэр города.
А покрывает их на самом верху почему-то в итоге именно Обама.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

N>>Мне статистика не особо нужна.
CC>Ну т.е. тебя собственно причины такого явления не интересуют.

Как раз причины и интересуют, а не точный размах явления в цифрах. Какая разница, в 5 или 6 раз больше полицейские людей убивают? Даже так: в 4 или в 7 раз? Меня интересует, почему вообще есть такая разница, причём в разы.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>К сожалению, автор не удержался от, ну ладно, предположим, добросовестной ошибки:

А ты сам то удержался? Топик был вообще то про убийства полицейскими. Ты попросил статистику, тебе привели:

Увидел в ленте пост о том, что полицейские в США застрелили 256 человек за первые три месяца 2016 года. Заинтересовался и потратил целых полчаса на поиск: 16 ноября в США полицейскими был застрелен 1000-й за 2015 год гражданин, сообщает The Guardian, ссылаясь на собственную базу мониторинга открытых источников:
...

Стало интересно, как обстоят с этим дела в России? Нашел исследование на относительно либеральном ресурсе, где человек собрал из открытых источников 75 случаев за год.

Казалось бы вот она какая никакая статистика, но нет. Нужно же придраться к чему то. Оказывается про убийства в тюрьмах автор ошибся, но причем тут тюрьмы вообще?

G>Таким образом полицейских начинают бояться и считаться с ними. Постепенно уголовники, лишенные дохода, исчезают.
G>Стрельба на улицах прекращается и наступает порядок, так как полицейский или его начальник, это человек с образованием,
G>у которого есть дети, жены и т.д. Короче, гораздо лучше уголовника, если надо выбирать.

Мне кажется у нас в городе такая ситуация. На удивление спокойно. Несколько раз звонил в полицию, просто в подозрительных случаях (к примеру шел около заброшенного здания и показалось что-кто то кричал оттуда). Вежливо выслушивают, просят представиться, если отказываюсь не настаивают на этом, на сигнал реагируют высылают наряд.

TMU>>К сожалению, автор не удержался от, ну ладно, предположим, добросовестной ошибки:
Б>А ты сам то удержался? Топик был вообще то про убийства полицейскими. Ты попросил статистику, тебе привели:

И я сказал человеку спасибо

Б>

Б>Увидел в ленте пост о том, что полицейские в США застрелили 256 человек за первые три месяца 2016 года. Заинтересовался и потратил целых полчаса на поиск: 16 ноября в США полицейскими был застрелен 1000-й за 2015 год гражданин, сообщает The Guardian, ссылаясь на собственную базу мониторинга открытых источников:
Б>...

Б>Стало интересно, как обстоят с этим дела в России? Нашел исследование на относительно либеральном ресурсе, где человек собрал из открытых источников 75 случаев за год.

Б>Казалось бы вот она какая никакая статистика, но нет. Нужно же придраться к чему то. Оказывается про убийства в тюрьмах автор ошибся, но причем тут тюрьмы вообще?

Обычный подход к источнику — если в одном показателе источник явно лажает, то возникают сомнения в целом.
Пришлось проверять. Впрочем, Вашингтон пост дает схожие данные — 990 застреленных за 2015 год.

Вообще, честно говоря, думал (это и про Россию), что есть открытая графа статистики, что-нибудь вроде "случаев применения оружия/в том числе с летальным исходом".

TMU>Пришлось проверять. Впрочем, Вашингтон пост дает схожие данные — 990 застреленных за 2015 год.

Смотрел на Ютубе фильм на тему полицейских расстрелов, снятый американскими журналистами. В том фильме говорилось, что статистика по убийствам полицейскими в США засекречена.

На Ютубе полно роликов с расстрелами, где несколько человек разряжают обоймы уже в явно обездвиженных от предыдущих попаданий людей. Понять такое невозможно. Может, их с работы увольняют, если стреляли и не насмерть получилось?

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Вообще, честно говоря, думал (это и про Россию), что есть открытая графа статистики, что-нибудь вроде "случаев применения оружия/в том числе с летальным исходом".

Судя по всему такой информации может вообще не собираться по каким то причинам:

Газета Washington Post сообщила, что регистрировала каждый случай убийства, совершенного полицейскими в 2015 году при исполнению служебных обязанностей, используя для этого телефонные звонки, полицейские сообщения, сообщения местных средств информации и иные источники.

Газета пришла к выводу, что в этом году частота таких убийств составляет почти 2,6 случая за сутки, что более чем вдвое превышает официальные данные ФБР за последнее десятилетие — 1,1 случай за сутки.

"Такие убийства в большинстве случаев остаются в неизвестности, — сообщил газете бывший шеф полиции Джим Буерманн. — Нам никогда не удастся сократить число убийств, совершаемых полицейскими, если мы не сумеем наладить сбор достоверной информации".

Другие выводы газеты:
— Чернокожие граждане гибнут от рук полицейских в три раза чаще, чем белые или представители других меньшинств.
— Большинство из убитых имели при себе оружие, но каждый шестой погибший был не вооружен или имел при себе игрушечный пистолет.
— За первые пять месяцев 2015 года полицейские застрелили 365 мужчин и 20 женщин.
— 118 из них относились к возрастной группе 25-34 лет, 95 — к возрастной группе 33-44 лет. Восемь погибших были подростками младше 18 лет.
— Во всех трех случаях в этом году, в которых полицейским были предъявлены обвинения, видеоматериалы свидетельствовали, что полицейские открывали огонь по подозреваемому во время или после погони.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150531_us_police_shootings_data

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Другие выводы газеты:
Б> — Большинство из убитых имели при себе оружие, но каждый шестой погибший был не вооружен или имел при себе игрушечный пистолет.
А вот тут прикол кстати, несмешной впрочем. Поставь себя на место патрульного, который въезжает в небезопасный район. Там играют детишки, и завидев полицейскую машину наставляют на них свои игрушечные пистолетики с оранжевым колпачками на конце ствола, и громко кричат "пиф-паф" и много других [расистских/хейтерских] слов. Скорее всего, патруль просто проедет мимо, и детишки будут в относительной безопасности.

Прикол только в том, что повзрослевшие детишечки перекрашивают окончание уже НАСТОЯЩЕГО ствола в оранжевый цвет. По старой доброй памяти. И вот представь себе, ты преследуешь подростка, который по габаритам не то что бы и меньше тебя, загоняешь его в угол, а он наставляет на тебя пистолетик с оранжевой окантовочкой.

Вопрос: что сделаешь ты?

Б> — Во всех трех случаях в этом году, в которых полицейским были предъявлены обвинения, видеоматериалы свидетельствовали, что полицейские открывали огонь по подозреваемому во время или после погони.
Ага, я видел такое видео. Чувак убегает, и во время бега выкидывает пистолет. А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

Б>> — Во всех трех случаях в этом году, в которых полицейским были предъявлены обвинения, видеоматериалы свидетельствовали, что полицейские открывали огонь по подозреваемому во время или после погони.
B>Ага, я видел такое видео. Чувак убегает, и во время бега выкидывает пистолет. А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?

Вот конкретный случай, где у него пистолет — и чем он его держал?
https://www.youtube.com/watch?v=OASGvrUm98Y

Власти говорят что "он случайно", и ему ничего не будет. Окружной прокурор сказал что ничего криминального.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Вопрос: что сделаешь ты?

Можно же стрелять в ногу, плечо, а не сразу в туловище или голову. По идее полицейские должны тренироваться стрелять. Но тут ещё вопрос не в том, что сделаю я, а в том, что сделают власти. Если бы продажа оружия была запрещена то и шансов на такой исход было бы значительно меньше. Но ведь оружейное лобби никогда не даст этого сделать, доходы важнее тысячи жизней в год.

B>Ага, я видел такое видео. Чувак убегает, и во время бега выкидывает пистолет. А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?

А ты был бы уверен что у просто убегающего нет пистолета? Чем этот случай отличается?

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Власти говорят что "он случайно", и ему ничего не будет. Окружной прокурор сказал что ничего криминального.
Не удивил. Я знаю человека, который работал в РФ-ской гаевне и попал ровно в такую же ситуацию. Он преследовал обкуреного дебила, потом бежал за ним, делал предупредительные, и потом выстрелил, и попал в голову. А тот коней двинул. И оказалось что он был сыном судьи. Гайца судили, присудили выплатить компенсацию какую-то, в районе 300к рублей и все. От работы на год отстранили, сейчас вроде собирается обратно.

И в целом вообщем-то я даже "за" такой отстрел. Ибо в следующий раз этот бухой/обдолбанный олень мог кого-то убить. Бухнул — не садись за руль. На дороге ты не один. Точка.

А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Не удивил. Я знаю человека, который работал в РФ-ской гаевне и попал ровно в такую же ситуацию. Он преследовал обкуреного дебила, потом бежал за ним, делал предупредительные, и потом выстрелил, и попал в голову. А тот коней двинул. И оказалось что он был сыном судьи. Гайца судили, присудили выплатить компенсацию какую-то, в районе 300к рублей и все. От работы на год отстранили, сейчас вроде собирается обратно.

Милосердный российский суд. Статья 23. Применение огнестрельного оружия Все эти случаи любой аттестованный работающий в МВД знает наизусть.

B>И в целом вообщем-то я даже "за" такой отстрел. Ибо в следующий раз этот бухой/обдолбанный олень мог кого-то убить. Бухнул — не садись за руль. На дороге ты не один. Точка.

Суд Линча? Ну-ну.

B>А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.

Есть множество других более безопасных профессий.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Можно же стрелять в ногу, плечо, а не сразу в туловище или голову.

Они и в туловище попасть толком не могут. Вот свежий пример: Hornsby shooting: Armed man shot by police at shopping centre charged with attempted murder. Пытались подстрелить психа с ножом ранили четырех прохожих.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Они и в туловище попасть толком не могут. Вот свежий пример: Hornsby shooting: Armed man shot by police at shopping centre charged with attempted murder. Пытались подстрелить психа с ножом ранили четырех прохожих.

Чо-то стремно как-то, они вообще тренируются стрелять, защитнички?

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>

Чо-то стремно как-то, они вообще тренируются стрелять, защитнички?

Уличной практики мало или нет вообще. Можно еще вспомнить Lindt Cafe где заложника подстрелили. Причем профи работали. Не обычные ппсники как в Хорнсби.

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>В США все с детсва знают как себя вести если остановлен полицейским. Даже если полицейский 100% не прав, не дергайся при остановке и/или задержании, потом подашь жалобу в полицию или в суд и т.п.

Зачем защищаешь отморозков, крышуемых коррумпированными судьями?

Здравствуйте, senglory, Вы писали:

N>>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять?

S>А как надо? Бежать за ним по дороге и уговаривать "ну пожалуйста , остановись"?

Ну так изучите, как это делают в цивилизованных странах, например в Рф — стреляют по колесам.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Прикол только в том, что повзрослевшие детишечки перекрашивают окончание уже НАСТОЯЩЕГО ствола в оранжевый цвет. По старой доброй памяти. И вот представь себе, ты преследуешь подростка, который по габаритам не то что бы и меньше тебя, загоняешь его в угол, а он наставляет на тебя пистолетик с оранжевой окантовочкой.

B>Вопрос: что сделаешь ты?

Так почему американское государство не решает проблему в корне? Зачем там организуют районы беззакония?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Можно же стрелять в ногу, плечо
О, снайпер на линии.
Ты сам то по живой и движущейся цели стрелял когда нибудь?

Б>а не сразу в туловище или голову.
В голову ничуть не легче попасть чем в конечность.
Так что стреляют по контуру, т.е. в тушку.
Цель стрельбы — чтобы пуля таки произвела своё останавливающее действие.

Б> Но тут ещё вопрос не в том, что сделаю я, а в том, что сделают власти. Если бы продажа оружия была запрещена то и шансов на такой исход было бы значительно меньше.
У криминала оружие есть вне зависимости можно его легально покупать или нет.
Так что нет, не будет.

Б> Но ведь оружейное лобби никогда не даст этого сделать, доходы важнее тысячи жизней в год.
Глупость!

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>

Чо-то стремно как-то, они вообще тренируются стрелять, защитнички?
Ты сам когда последний раз тренировался стрелять?
Сколько летящих тарелочек сможешь выбить?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

У Якова Файна в блоге было.
По какому то американскому радио спрашивали, почему полиция стреляет не в руки\ноги и т.д. что бы просто обезвредить преступника а сразу на поражение? Ответ был что то типа, потому что не всегда есть возможность точно попасть и вероятность того что преступник сможет после легкого ранения сделать несколько точных выстрелов очень высокая, поэтому по уставу сразу и только на поражение. Ну и в США оружие легализовано, его много, а значит народ умеет стрелять и часто тренируется, вероятность того что преступник окажется куда лучшим стрелком чем полицейский очень высока, поэтому полиция сразу стреляет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ты сам когда последний раз тренировался стрелять?
CC>Сколько летящих тарелочек сможешь выбить?

Я в полиции не работаю и не собираюсь

А они, полицейские, на java тоже умеют?

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>>>Ага, я видел такое видео. Чувак убегает, и во время бега выкидывает пистолет. А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?
EP>>Вот конкретный случай, где у него пистолет — и чем он его держал?
EP>>https://www.youtube.com/watch?v=OASGvrUm98Y
EP>>Власти говорят что "он случайно", и ему ничего не будет. Окружной прокурор сказал что ничего криминального.
B>Не удивил.

Естественно не удивил — дикий запад, полицейское государство

Непонятно только зачем ты пытаешься их оправдать перекрашенными пистолетами, "А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?" и т.п. — когда есть много случаев, даже видео — где они стреляют в безоружных, где им ничего не угрожает, например видео по ссылке выше.

B>И в целом вообщем-то я даже "за" такой отстрел.

Вот только в следующий вот так "нечаянно" могут подстрелить тебя.
Люди не роботы, они по разным причинам могут не услышать приказ, может дёрнуться рука и т.п. Тем более когда находятся под дополнительным стрессом зная что вот прям сейчас полицейскому ничего не стоит их пристрелить, из-за одного малейшего неверного движения.

B>Ибо в следующий раз этот бухой/обдолбанный олень мог кого-то убить.

А откуда полицейскому знать что он бухой? Может там преступник накинул удавку на шею водителю, и заставлял убегать?

B>А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.

Зачем шли в полицию если патологические трусы? Они сами выбрали эту работу, их никто не заставляет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Б>> Но тут ещё вопрос не в том, что сделаю я, а в том, что сделают власти. Если бы продажа оружия была запрещена то и шансов на такой исход было бы значительно меньше.
CC>У криминала оружие есть вне зависимости можно его легально покупать или нет.
Недавно у нас два чечена на гаишников напали. И что-то не очень у них с оружием было, пришлось в соседнем магазине топоры покупать.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ты сам то по живой и движущейся цели стрелял когда нибудь?

Только на охоте. А причем тут я? Мы вроде говорим про полицию, они должны регулярно практиковаться в стрельбе, не?

CC>Цель стрельбы — чтобы пуля таки произвела своё останавливающее действие.

Логично. Но для это убивать совсем не обязательно.

CC>У криминала оружие есть вне зависимости можно его легально покупать или нет.
CC>Так что нет, не будет.

Оружия у криминала будет значительно меньше. А обычному психу его достать будет практически нереально.

CC>Глупость!

Хочешь сказать в США нет оружейного лобби?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ты сам когда последний раз тренировался стрелять?
CC>Сколько летящих тарелочек сможешь выбить?

Сперва добейся?

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Высветилась очередная новость:
N>

N>Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США).

Сюжет-анализ про этот случай. Говорят что полицейских неправильно тренируют и они боятся, в том числе из-за распространения оружия:
https://www.youtube.com/watch?v=cf8REqAuQ48

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Естественно не удивил — дикий запад, полицейское государство

Кстати, если бы ты внимательно смотрел ролик, то увидел бы, что это не труп. Но ты увидел жареное, и начал поливать.

EP>Непонятно только зачем ты пытаешься их оправдать перекрашенными пистолетами, "А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?" и т.п. — когда есть много случаев, даже видео — где они стреляют в безоружных, где им ничего не угрожает, например видео по ссылке выше.
А сколько именно — много? Вот 1000 человек в год (включая откровенных бандосов) для страны в 350 млн — это много или мало? А 20,000 человек, гибнущих на дорогах, в том числе по вине обдолбышей — это много или мало? А 900 человек, сломавших себе шею от падения с лестницы — это много или мало?

B>>И в целом вообщем-то я даже "за" такой отстрел.
EP>Вот только в следующий вот так "нечаянно" могут подстрелить тебя.
EP>Люди не роботы, они по разным причинам могут не услышать приказ, может дёрнуться рука и т.п. Тем более когда находятся под дополнительным стрессом зная что вот прям сейчас полицейскому ничего не стоит их пристрелить, из-за одного малейшего неверного движения.
Могут, наверное. Но мои шансы невелики, мягко говоря. Я бы даже сказал — ничтожны. Я не стану ездить пъяным за рулем, я не стану убегать от полиции, и тем более в них стрелять, пистолета у меня нет. Ах да, моя жизнь doesn't really matter, я не черный. Это риск, ага.

B>>Ибо в следующий раз этот бухой/обдолбанный олень мог кого-то убить.
EP>А откуда полицейскому знать что он бухой? Может там преступник накинул удавку на шею водителю, и заставлял убегать?
Ты сам-то веришь в такие сказки?

B>>А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.
EP>Зачем шли в полицию если патологические трусы? Они сами выбрали эту работу, их никто не заставляет.
Еще раз — если будет возможность, съезди и посмотри с каким материалом они работают. Они работают с тем говном, существование которого т.н. "цивилизованное общество" отрицает.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

B>>Вопрос: что сделаешь ты?
Б>Можно же стрелять в ногу, плечо, а не сразу в туловище или голову. По идее полицейские должны тренироваться стрелять.
А ты сам хоть раз стрелял из пистолета? Попадешь в руку с 10 метров? Я вот очень сомневаюсь.

Б>Но тут ещё вопрос не в том, что сделаю я, а в том, что сделают власти. Если бы продажа оружия была запрещена то и шансов на такой исход было бы значительно меньше. Но ведь оружейное лобби никогда не даст этого сделать, доходы важнее тысячи жизней в год.
Тысяча оглоедов/обдолбышей/бандосов в минус? Неплохо, я считаю. Перегибы бывают в любой системе, да.

B>>Ага, я видел такое видео. Чувак убегает, и во время бега выкидывает пистолет. А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?
Б>А ты был бы уверен что у просто убегающего нет пистолета? Чем этот случай отличается?
Видимо повод-то есть, раз убегает? Может шмаль на кармане с целью сбыта, может просто скрывается от правосудия?

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

B>>Вопрос: что сделаешь ты?
M>Так почему американское государство не решает проблему в корне? Зачем там организуют районы беззакония?
А почему граждан РФ, никогда не бывавших за границей в целом и в США в частности, так сильно интересует этот вопрос? Может быть потому что в очередной раз Геббельс-ТВ показало репортаж "у них опять линчуют негров" сразу после репортажа о том, как Президент РФ отобедал с трактористами?

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

EP>>Естественно не удивил — дикий запад, полицейское государство

B>Кстати, если бы ты внимательно смотрел ролик, то увидел бы, что это не труп. Но ты увидел жареное, и начал поливать.

Если бы ты внимательно читал что я написал, а не спешил бы оправдать любую дикость, то заметил что я нигде не говорил что там труп.
А так да, чувак не убит, а "всего лишь" парализован

EP>>Непонятно только зачем ты пытаешься их оправдать перекрашенными пистолетами, "А ты был бы уверен, что у него нет еще одного?" и т.п. — когда есть много случаев, даже видео — где они стреляют в безоружных, где им ничего не угрожает, например видео по ссылке выше.
B>А сколько именно — много? Вот 1000 человек в год (включая откровенных бандосов) для страны в 350 млн — это много или мало? А 20,000 человек, гибнущих на дорогах, в том числе по вине обдолбышей — это много или мало? А 900 человек, сломавших себе шею от падения с лестницы — это много или мало?

Не передёргивай на ДТП и т.п. — проблема с полицейскими реально существует, сами американцы это признают. И она выражается не только в непосредственно подстреленных, но и например в порождённом страхе полиции, чрезмерной власти и т.п.

B>>>И в целом вообщем-то я даже "за" такой отстрел.
EP>>Вот только в следующий вот так "нечаянно" могут подстрелить тебя.
EP>>...
B>Могут, наверное. Но мои шансы невелики, мягко говоря. Я бы даже сказал — ничтожны. Я не стану ездить пьяным за рулем, я не стану убегать от полиции, и тем более в них стрелять, пистолета у меня нет.

А, ну ОК — твоя хата с краю. Тебе не может стать плохо, ты не можешь что-нибудь уронить, ты не можешь пьяным (не за рулём) встретится с полицейским, ты никогда не ходишь в наушниках и т.д. и т.п. и при первом виде полицейского становишься на цыпочки пытаясь не шелохнуться.

B>>>Ибо в следующий раз этот бухой/обдолбанный олень мог кого-то убить.
EP>>А откуда полицейскому знать что он бухой? Может там преступник накинул удавку на шею водителю, и заставлял убегать?
B>Ты сам-то веришь в такие сказки?

Это не сказки, я сам был в подобной ситуации.
Помимо этого необязательно что тот кто вылез из машины это именно водитель, тем более с правой стороны

B>>>А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.
EP>>Зачем шли в полицию если патологические трусы? Они сами выбрали эту работу, их никто не заставляет.
B>Еще раз — если будет возможность, съезди и посмотри с каким материалом они работают. Они работают с тем говном, существование которого т.н. "цивилизованное общество" отрицает.

Ты так говоришь как будто в РФ у полицейских нет семей, или говно в США отличается от говна в РФ

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>А ты сам хоть раз стрелял из пистолета? Попадешь в руку с 10 метров? Я вот очень сомневаюсь.

А ты на самолете летать умеешь? Сможешь посадить Боинг в тумане? Я вот очень сомневаюсь. Не могу понять, причем здесь я, мы вроде про полицию говорим. Стрельба из пистолета часть обязательной подготовки полицейского, причем регулярная.

B>Тысяча оглоедов/обдолбышей/бандосов в минус? Неплохо, я считаю. Перегибы бывают в любой системе, да.

А, ну вопросов нет тогда, чо. Недавно вот глухонемого ни за что пристрелили, перегиб ничего не поделаешь. Правда если пристрелят тебя мне кажется ты свое мнение резко изменишь, если успеешь конечно.

B>Видимо повод-то есть, раз убегает? Может шмаль на кармане с целью сбыта, может просто скрывается от правосудия?

Ну раз повод есть нужно сразу валить, тут без вариантов конечно. Вообще стоит полиции пулеметы дать, заехать в гарлем какой и начать валить всех кто там бегает.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>А так да, чувак не убит, а "всего лишь" парализован

Ну о чем и речь. Будет живым примером как делать не надо.

EP>Не передёргивай на ДТП и т.п. — проблема с полицейскими реально существует, сами американцы это признают. И она выражается не только в непосредственно подстреленных, но и например в порождённом страхе полиции, чрезмерной власти и т.п.
А в РФ проблем с боязнью полиции вообще нет. Чрезмерная власть не в руках силовиков, ага. Вот только почему-то россияне предпочитают обсуждать линчевание в Штатах, а не в РФ

B>>Могут, наверное. Но мои шансы невелики, мягко говоря. Я бы даже сказал — ничтожны. Я не стану ездить пьяным за рулем, я не стану убегать от полиции, и тем более в них стрелять, пистолета у меня нет.
EP>А, ну ОК — твоя хата с краю. Тебе не может стать плохо, ты не можешь что-нибудь уронить, ты не можешь пьяным (не за рулём) встретится с полицейским, ты никогда не ходишь в наушниках и т.д. и т.п. и при первом виде полицейского становишься на цыпочки пытаясь не шелохнуться.
В наушниках я действительно по улице не хочу, потому что это не умно. А вот ты передергиваешь на основании всего лишь нескольких ошибочных отстрелов, раздутых масс-медиа.

EP>Это не сказки, я сам был в подобной ситуации.
EP>Помимо этого необязательно что тот кто вылез из машины это именно водитель, тем более с правой стороны

Возможно на видео мы не видим деталей, хз.

B>>>>А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.
EP>>>Зачем шли в полицию если патологические трусы? Они сами выбрали эту работу, их никто не заставляет.
B>>Еще раз — если будет возможность, съезди и посмотри с каким материалом они работают. Они работают с тем говном, существование которого т.н. "цивилизованное общество" отрицает.
EP>Ты так говоришь как будто в РФ у полицейских нет семей, или говно в США отличается от говна в РФ

В РФ другая ситуация маленько, но говно такое же или даже маленько хуже.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>А почему граждан РФ, никогда не бывавших за границей в целом и в США в частности, так сильно интересует этот вопрос? Может быть потому что в очередной раз Геббельс-ТВ показало репортаж "у них опять линчуют негров" сразу после репортажа о том, как Президент РФ отобедал с трактористами?

Да ваще, что-то бывшие сограждане совсем уважение к белым людям потеряли. Позволяют себе сомневаться в превосходстве США.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

B>>А ты сам хоть раз стрелял из пистолета? Попадешь в руку с 10 метров? Я вот очень сомневаюсь.
Б>А ты на самолете летать умеешь? Сможешь посадить Боинг в тумане? Я вот очень сомневаюсь. Не могу понять, причем здесь я, мы вроде про полицию говорим. Стрельба из пистолета часть обязательной подготовки полицейского, причем регулярная.
Да как ты ни готовься, ты не сможешь гарантировано попасть в руку движущегося человека с 10 метров. Никогда не сможешь.

B>>Тысяча оглоедов/обдолбышей/бандосов в минус? Неплохо, я считаю. Перегибы бывают в любой системе, да.
Б>А, ну вопросов нет тогда, чо. Недавно вот глухонемого ни за что пристрелили, перегиб ничего не поделаешь. Правда если пристрелят тебя мне кажется ты свое мнение резко изменишь, если успеешь конечно.
О да, слышу звон. Глуховатый тип, у которого к тому же были проблемы с психикой, который на улице на ходу вырезал фигурку из дерева НОЖОМ — это вполне нормальная ситуация.

B>>Видимо повод-то есть, раз убегает? Может шмаль на кармане с целью сбыта, может просто скрывается от правосудия?
Б>Ну раз повод есть нужно сразу валить, тут без вариантов конечно.
Если бы валили сразу, то трупов была бы не одна тысяча в год.

Б>Вообще стоит полиции пулеметы дать, заехать в гарлем какой и начать валить всех кто там бегает.
Гарлем, говорят, малость облагородили. ХЗ, не Рио конечно, но ходить даже днем там стремновато, особенно в районе прожектов.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

B>>А почему граждан РФ, никогда не бывавших за границей в целом и в США в частности, так сильно интересует этот вопрос? Может быть потому что в очередной раз Геббельс-ТВ показало репортаж "у них опять линчуют негров" сразу после репортажа о том, как Президент РФ отобедал с трактористами?
Б>Да ваще, что-то бывшие сограждане совсем уважение к белым людям потеряли. Позволяют себе сомневаться в превосходстве США.
Ясно, слив засчитан.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

SK>>США — федерация. где каждое государство-штат — сам по себе, имеет свои законы, своего главу и свою полицию. тот который обама — у него глобальная полиция ФБР.
П>Зачем же он тогда занимается наноменеджментом и встречается с полицейским и его жертвой для примирения? Где губернатор того штата или мэр города?

Выборы же.

SK>>а те полицейские которые стреляют — они к обаме никак не относятся, и в лучшем случае едины в пределах штата, а обычно их непосредственный руководитель, над начальником полиции/шерифом, мэр города.
П>А покрывает их на самом верху почему-то в итоге именно Обама.

миротворец типа. добрый ~~царь-батюшка~~ президентик.

B>А сколько именно — много? Вот 1000 человек в год (включая откровенных бандосов) для страны в 350 млн — это много или мало? А 20,000 человек, гибнущих на дорогах, в том числе по вине обдолбышей — это много или мало? А 900 человек, сломавших себе шею от падения с лестницы — это много или мало?

Кстати, в детективах регулярно встречается такой способ умышленного убийства — столкнуть с лестницы или подстроить такое падение. Агата Кристи его любит, скажем. В моем понимании это какая-то ерунда — шансы на то, что упавший с лестницы человек сломает именно шею или хорошо ударится виском, очень невелики, гораздо вероятнее перелом руки/ноги или вовсе синяки-ушибы. При этом покушавшийся уже выдал свои намерения. Ерунда какая-то, словом.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

B>>А сколько именно — много? Вот 1000 человек в год (включая откровенных бандосов) для страны в 350 млн — это много или мало? А 20,000 человек, гибнущих на дорогах, в том числе по вине обдолбышей — это много или мало? А 900 человек, сломавших себе шею от падения с лестницы — это много или мало?

TMU>Кстати, в детективах регулярно встречается такой способ умышленного убийства — столкнуть с лестницы или подстроить такое падение. Агата Кристи его любит, скажем. В моем понимании это какая-то ерунда — шансы на то, что упавший с лестницы человек сломает именно шею или хорошо ударится виском, очень невелики, гораздо вероятнее перелом руки/ноги или вовсе синяки-ушибы. При этом покушавшийся уже выдал свои намерения. Ерунда какая-то, словом.
Если лестница каменная (мраморная) и высокая, то шансов выжить мало. Головушкой об камушек с высоты 2+ метров... Шансов мало. А если падает ребенок или престарелый, то и того меньше.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Ясно, слив засчитан.

А, ну конечно слив. Ведь это я начал чушь нести про Гебельс-ТВ и обеды с трактористами. Ты так походя оскорбил добрую половину местного форума. По твоему граждане РФ не могут интересоваться жизнью в США? Или не достойны?

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Гарлем, говорят, малость облагородили. ХЗ, не Рио конечно, но ходить даже днем там стремновато, особенно в районе прожектов.

В общем твоя позиция понятна — полиция все правильно делает, ничего менять не нужно. А вот граждане США, особенно черные, как то не очень согласны. Даже бунты периодически устраивают. Но раз ты говоришь что все хорошо, значит волноваться им не о чем.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Да ваще, что-то бывшие сограждане совсем уважение к белым людям потеряли. Позволяют себе сомневаться в превосходстве США.
B>>Ясно, слив засчитан.
Б>А, ну конечно слив.
Конечно слив, ведь ты перешел к откровенным личным оскорблениям — ты назвал меня бывшим гражданином.

Б>Ведь это я начал чушь нести про Гебельс-ТВ и обеды с трактористами. Ты так походя оскорбил добрую половину местного форума.
То есть вторая половина согласна? Неплохо.

Б>По твоему граждане РФ не могут интересоваться жизнью в США? Или не достойны?
Может, конечно. Но вот почему такое пристальное внимание к США, а не к Гондурасу или Нигерии?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

B>>Гарлем, говорят, малость облагородили. ХЗ, не Рио конечно, но ходить даже днем там стремновато, особенно в районе прожектов.
Б>В общем твоя позиция понятна — полиция все правильно делает, ничего менять не нужно.
Твоя позиция тоже понятна — надо расставить булки и надеяться на лучшее.

Б>А вот граждане США, особенно черные, как то не очень согласны. Даже бунты периодически устраивают. Но раз ты говоришь что все хорошо, значит волноваться им не о чем.
Расовые проблемы не вчера родились. Они имеют значительно более продолжительную историю, нежели последние отстрелы. Черные бунтуют? Белые заключенные в тюрьмах РФ тоже бунтуют.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

Б>>По твоему граждане РФ не могут интересоваться жизнью в США? Или не достойны?
B>Может, конечно. Но вот почему такое пристальное внимание к США, а не к Гондурасу или Нигерии?

Обаму из каждого экрана показывают.

Здравствуйте, grafmontecristo, Вы писали:

Б>>>По твоему граждане РФ не могут интересоваться жизнью в США? Или не достойны?
B>>Может, конечно. Но вот почему такое пристальное внимание к США, а не к Гондурасу или Нигерии?
G>Обаму из каждого экрана показывают.
Ну дак вы еще до сих пор не поняли, что вам показывают образ внешнего врага, которого надо ненавидеть, что бы отвлечь от проблем внутренних? 1984 Оруэлла не читали? Очень зря.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Хочешь сказать в США нет оружейного лобби?

при чем здесь лобби? есть вторая поправка к конституции, так что никакого лобби не нужно.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP> Говорят что полицейских неправильно тренируют

да

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>при чем здесь лобби? есть вторая поправка к конституции, так что никакого лобби не нужно.

Слово поправка тебе не говорит о том, что конституцию можно менять? Раньше по конституции США нельзя было содействовать побегу рабов и ничего, поменяли.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Ну дак вы еще до сих пор не поняли, что вам показывают образ внешнего врага, которого надо ненавидеть, что бы отвлечь от проблем внутренних? 1984 Оруэлла не читали? Очень зря.

Понеслось

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

B>>Ну дак вы еще до сих пор не поняли, что вам показывают образ внешнего врага, которого надо ненавидеть, что бы отвлечь от проблем внутренних? 1984 Оруэлла не читали? Очень зря.
Б>Понеслось

Других аргументов как бы и нет? Ну я и говорю — слив давно засчитан. Можешь нестись.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>>при чем здесь лобби? есть вторая поправка к конституции, так что никакого лобби не нужно.

Б>Слово поправка тебе не говорит о том, что конституцию можно менять?

конституцию можно не менять, а уточнять. отмена поправки — это тот еще процесс.

а тема о каком-то лобби странная. нынешняя власть как раз давно критикуется и обвиняется в попытках ограничить продажу и владение оружием. что обаму, что клинтоншу только ленивый за это не пнул.

p.s. забавно, что в этом вопросе ваши не за трампа)))

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>конституцию можно не менять, а уточнять. отмена поправки — это тот еще процесс.

Как уточнили один раз, так могут и другой. Но не хотят.

A>а тема о каком-то лобби странная. нынешняя власть как раз давно критикуется и обвиняется в попытках ограничить продажу и владение оружием. что обаму, что клинтоншу только ленивый за это не пнул.

Какая у NRA красивая штаб квартира:

Все на пожертвования конечно, а спонсоров никаких нет. Какое лобби, что ты. В США вообще никакого лобби нет, правда непонятно зачем там закон о лоббизме тогда.

A>p.s. забавно, что в этом вопросе ваши не за трампа)))

Что Клинтон что Обама могут обещать что угодно, нужно судить по делам. Обама как ничего в этом вопросе не сделал за два срока, так и Клинтон ничего не сделает. Но то, что эта риторика используется в предвыборной программе говорит как раз о том что граждан этот вопрос сильно волнует.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Что Клинтон что Обама могут обещать что угодно, нужно судить по делам. Обама как ничего в этом вопросе не сделал за два срока, так и Клинтон ничего не сделает.

ты смешной, конечно

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б> Какое лобби, что ты. В США вообще никакого лобби нет, правда непонятно зачем там закон о лоббизме тогда.

зачем эти кривляния? конечно, лобби есть. вопрос его эффективности в данном вопросе.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>зачем эти кривляния? конечно, лобби есть. вопрос его эффективности в данном вопросе.

Судя по результату очень эффективное, даже нобелевский лауреат ничего сделать не смог.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>>зачем эти кривляния? конечно, лобби есть. вопрос его эффективности в данном вопросе.

Б>Судя по результату очень эффективное, даже нобелевский лауреат ничего сделать не смог.

нобелевский лауреат не имеет никакого отношения к законодательной ветке власти. а конгресс у нас уже давно республиканский. для вас была минутка ликбеза по политическому устройству сша.

тем не менее, это "эффективное" лобби не устает обаму называть самым-пресамым anti-gun президентом.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>нобелевский лауреат не имеет никакого отношения к законодательной ветке власти. а конгресс у нас уже давно республиканский. для вас была минутка ликбеза по политическому устройству сша.

Бедный лауреат, совсем ничего сделать не может. Прямо хромая утка какая то.

A>тем не менее, это "эффективное" лобби не устает обаму называть самым-пресамым anti-gun президентом.

И что? Один делает вид что хочет что-то поменять, другие делают вид что очень этим недовольны. По факту ничего не изменилось.

A>>нобелевский лауреат не имеет никакого отношения к законодательной ветке власти. а конгресс у нас уже давно республиканский. для вас была минутка ликбеза по политическому устройству сша.
Б>Бедный лауреат, совсем ничего сделать не может. Прямо хромая утка какая то.

"Он даже не знает, кто будет следующим президентом!"

A>>тем не менее, это "эффективное" лобби не устает обаму называть самым-пресамым anti-gun президентом.
Б>И что? Один делает вид что хочет что-то поменять, другие делают вид что очень этим недовольны. По факту ничего не изменилось.

По факту, Я ПРЕДПОЛАГАЮ (ключевые слова выделены), проблема контроля над оружием не столь остра для среднего американца, как кажется из СМИ.
Нет массового и устойчивого запроса среди избирателей — политики не особо чешутся. Нужны-то всего навсего 2/3 конгресса, а потом 3/4 конгрессов в штатах, чтобы отменить вторую поправку.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

B>>>Ну дак вы еще до сих пор не поняли, что вам показывают образ внешнего врага, которого надо ненавидеть, что бы отвлечь от проблем внутренних? 1984 Оруэлла не читали? Очень зря.
А где это не так? Гугл подсовывает новости только из англоязычной пресы. Только вчера читал заметку про наших параолимпийцев. И о чем бы вы думали новость? О том что во всем виноват Путин! Он лично посадил всех спортсменнов на допинг!
Не надо питать иллюзий, что еще где-то осталась честная пресса, которая не оболванивает и не запугивает народ.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Я в полиции не работаю и не собираюсь

А они, полицейские, на java тоже умеют?

Полицейские тебе рассказывают как надо уметь на Java?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Сперва добейся?
Сначала имей понятие о предмете.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Недавно у нас два чечена на гаишников напали. И что-то не очень у них с оружием было, пришлось в соседнем магазине топоры покупать.
Вот почему то вспомнилось: "яка страна, таки и теракт"

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Только на охоте. А причем тут я?
Ну при том что имеющий опыт должен понимать насколько просто пулей попасть в конечность если цель бегает. Особенно из короткоствольного оружия.

Б>Мы вроде говорим про полицию, они должны регулярно практиковаться в стрельбе, не?
Они практикуются.

CC>>Цель стрельбы — чтобы пуля таки произвела своё останавливающее действие.
Б>Логично. Но для это убивать совсем не обязательно.
Это уже как повезёт.

CC>>У криминала оружие есть вне зависимости можно его легально покупать или нет.
CC>>Так что нет, не будет.
Б>Оружия у криминала будет значительно меньше.
Подавляющее большинство нелегальных стволов к нам привозят из Мексики.
Так что нет, не будет.

Б>Хочешь сказать в США нет оружейного лобби?
Хочу сказать что сама идея у всех всё отобрать — глупость

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>По факту, Я ПРЕДПОЛАГАЮ (ключевые слова выделены), проблема контроля над оружием не столь остра для среднего американца, как кажется из СМИ.
TMU>Нет массового и устойчивого запроса среди избирателей — политики не особо чешутся. Нужны-то всего навсего 2/3 конгресса, а потом 3/4 конгрессов в штатах, чтобы отменить вторую поправку.

Возможно ты и прав. Но с другой стороны реформа полиции в том числе одно из предвыборных обещаний Клинтон:
https://www.hillaryclinton.com/issues/criminal-justice-reform/

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ну при том что имеющий опыт должен понимать насколько просто пулей попасть в конечность если цель бегает. Особенно из короткоствольного оружия.

Попасть безусловно сложно. Как вариант можно больше использовать шокеры или резиновые пули. Вариантов много.

CC>Подавляющее большинство нелегальных стволов к нам привозят из Мексики.
CC>Так что нет, не будет.

В США население располагает 270 млн единиц легального огнестрельного оружия или около 89 «стволов» на 100 человек. Это самый высокий показатель (вооружённости населения) в мире. С учётом нелегального оружия его количество составляет свыше 300 млн.

Зачем покупать оружие в Мексике когда можно легально купить или тупо отнять?

CC>Хочу сказать что сама идея у всех всё отобрать — глупость

Отбирать не обязательно (да и невозможно уже), можно хотя бы ограничить.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Отбирать не обязательно (да и невозможно уже), можно хотя бы ограничить.
В Австралии успешно отобрали. Нет ничего невозможного, просто у власти недостаточно яиц.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Бедный лауреат, совсем ничего сделать не может. Прямо хромая утка какая то.

хромая здесь только твоя логика.

A>>тем не менее, это "эффективное" лобби не устает обаму называть самым-пресамым anti-gun президентом.

Б>И что? Один делает вид что хочет что-то поменять, другие делают вид что очень этим недовольны. По факту ничего не изменилось.
дооо

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>В Австралии успешно отобрали. Нет ничего невозможного, просто у власти недостаточно яиц.

Интересно. И как это повлияло? Есть какая то статистика?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Зачем покупать оружие в Мексике когда можно легально купить или тупо отнять?

потому что легальное оружие — паливо

CC>>Хочу сказать что сама идея у всех всё отобрать — глупость

Б>Отбирать не обязательно (да и невозможно уже), можно хотя бы ограничить.

на уровне штата ограничивают. и, сюрприз, стрельба в ган фри зонах и происходит

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>В Австралии успешно отобрали. Нет ничего невозможного, просто у власти недостаточно яиц.

Б>Интересно. И как это повлияло? Есть какая то статистика?

Gun control — это область, в которой люди очень любят манипулировать статистикой и забывать про cause and effect и про то, что на число преступлений вляет далеко не только один фактор. Статистика по масс шутингам показывает, что их стало меньше https://www.theguardian.com/world/2016/jun/23/australias-gun-laws-stopped-mass-shootings-and-reduced-homicides-study-finds. Число преступлений и убийств существенно не изменилось. http://www.aic.gov.au/statistics/homicide.html

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>В Австралии успешно отобрали. Нет ничего невозможного, просто у власти недостаточно яиц.

Нашел статью, американским любителям короткоствола стоит почитать:

То, что происходило дальше, стало предметом изучения в рамках нескольких исследовательских проектов. Разумеется, жестокие преступления и смерти в результате огнестрельных ранений в Австралии не исчезли полностью. Но как в августе отметило издание Washington Post, с 1995 по 2006 год число убийств, совершенных при помощи огнестрельного оружия, снизилось на 59%, при том что число убийств, совершенных без применения огнестрельного оружия, в целом не изменилось. Резкое снижение числа самоубийств с использованием огнестрельного оружия оказалось еще более значительным – 65%. Как показывают исследования, такое снижение числа убийств и скупка огнестрельного оружия тесно связаны между собой. Кроме того, наблюдается также резкое снижение числа ограблений с применением огнестрельного оружия. Меду тем, число незаконных вторжений в частные дома не выросло, а это уже говорит о необоснованности убеждения, что для защиты своего жилья необходимо иметь огнестрельное оружие. Однако в связи с этой статистикой можно привести еще один поразительный факт: в течение десятилетия, предшествовавшего трагедии в Порт-Артуре, в Австралии произошло 11 случаев массовых убийств. С момента принятия нового закона в стране не было совершено ни одного подобного преступления.
...

Будут ли подобные меры эффективными в США и будут ли там приняты подобные законы, остается пока неясным. Говард, консервативный премьер-министр Австралии, принявший решение о необходимости введения закона о контроле над оружием, написал статью в одну из австралийских газет, посетив США после массового убийства в Авроре. Он вернулся домой в глубоком убеждении, что США необходимо изменить законы об оружии, и его очень огорчало то, что американская администрация не хочет идти на этот шаг.

«Здесь речь идет не только о лоббистской мощи Национальной стрелковой ассоциации и о приближении ноябрьских президентских выборов. Трудно поверить, что их реакция была бы иной, если бы массовое убийство в Авроре произошло уже после того, как американцы выберут Обаму или Ромни. Культура огнестрельного оружия настолько сильна в США, что миллионы законопослушных американцев искренне верят в то, что гораздо безопаснее иметь ружье, потому что в обращении находится столько огнестрельного оружия, что для самозащиты просто необходимо иметь свое собственное. Другими словами, ситуация зашла настолько далеко, что обратной дороги уже нет».

http://inosmi.ru/australia/20121223/203673802.html

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>на уровне штата ограничивают. и, сюрприз, стрельба в ган фри зонах и происходит
+1
Ограничивать в отдельных местах и областях — самое идиотское, что можно сделать в ситуации, когда на федеральном уровне все разрешено.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Ну раз повод есть нужно сразу валить, тут без вариантов конечно. Вообще стоит полиции пулеметы дать, заехать в гарлем какой и начать валить всех кто там бегает.
А вы представьте, что случится, если все население Гарлема и прочих пробелмных участков без разбора просто исчезнет (например, уедет в Либерию).
Какие будут ли у этого плохие последствия для оставшихся? Какие будут хорошие последствия?

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>>на уровне штата ограничивают. и, сюрприз, стрельба в ган фри зонах и происходит
N>+1
N>Ограничивать в отдельных местах и областях — самое идиотское, что можно сделать в ситуации, когда на федеральном уровне все разрешено.

на федеральном уровне не существует никакого конкретного разрешения. конституция гарантирует только право владения. все остальное регулируется ассамблеями штатов (индивидуально).

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

ников напали. И что-то не очень у них с оружием было, пришлось в соседнем магазине топоры покупать.
CC>Вот почему то вспомнилось: "яка страна, таки и теракт"

В Киеве пишут можно свободно кпить Калашникова за 500 гривень.

Здравствуйте, telavi, Вы писали:

T>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

T>ников напали. И что-то не очень у них с оружием было, пришлось в соседнем магазине топоры покупать.
CC>>Вот почему то вспомнилось: "яка страна, таки и теракт"

T>В Киеве пишут можно свободно кпить Калашникова за 500 гривень.

и жареных снегирей там же

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>А вы представьте, что случится, если все население Гарлема и прочих пробелмных участков без разбора просто исчезнет (например, уедет в Либерию).
N>Какие будут ли у этого плохие последствия для оставшихся? Какие будут хорошие последствия?

А если волшебник вдруг прилетит на голубом вертолете? Какой смысл обсуждать выдуманные ситуации. Нужно решать проблему, по возможности цивилизованно.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>А вы представьте, что случится, если все население Гарлема и прочих пробелмных участков без разбора просто исчезнет (например, уедет в Либерию).
N>>Какие будут ли у этого плохие последствия для оставшихся? Какие будут хорошие последствия?

Б>А если волшебник вдруг прилетит на голубом вертолете? Какой смысл обсуждать выдуманные ситуации. Нужно решать проблему, по возможности цивилизованно.
так нет, вы же сами начали про пулемет в гетто, как будто это что-то плохое.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Полицейские тебе рассказывают как надо уметь на Java?

А я им рассказываю как стрелять? Где?

Пытались подстрелить психа с ножом ранили четырех прохожих.

Ты считаешь, что это нормально? Как минимум — не уверен, что не заденешь прохожих, не стреляй совсем, логика ж

Не умеешь на java, пиши на том, на чём умеешь

Б>>Отбирать не обязательно (да и невозможно уже), можно хотя бы ограничить.
N>В Австралии успешно отобрали. Нет ничего невозможного, просто у власти недостаточно яиц.

Власть практически никогда не делает то, на что нет запроса в обществе. Иначе этой власти недолго быть. Это про Австралию.
Другое дело, что некоторые круги (типа ресурсных компаний) пытаются создавать эти самые запросы разными методами.

Ну значит в США это ограничение мало кому интересно.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>

Пытались подстрелить психа с ножом ранили четырех прохожих.

A>Ты считаешь, что это нормально? Как минимум — не уверен, что не заденешь прохожих, не стреляй совсем, логика ж

Скатался вчера ночью в этот район, где "пытались подстрелить" (Хорнсби). Ожидаемо уныл. Хрущики вокруг Вествилда, премиальные многоквартирные дома вдоль дороги, вёдра с прямотоком, ЖД пути сквозь центр Хорнсби. Фонарики на их Бродвее понравились.

Здравствуйте, Artеm, Вы писали:

A>Скатался вчера ночью в этот район, где "пытались подстрелить" (Хорнсби). Ожидаемо уныл. Хрущики вокруг Вествилда, премиальные многоквартирные дома вдоль дороги, вёдра с прямотоком, ЖД пути сквозь центр Хорнсби. Фонарики на их Бродвее понравились.

Да так про любой район сказать можно, ещё и ночью

Не унылы для тебя районы на побережье, так?

Да и там же не бандитские разборки были, просто псих из больнички сбежал, причем тут район? Больнички много где есть.

I>А где это не так? Гугл подсовывает новости только из англоязычной пресы. Только вчера читал заметку про наших параолимпийцев. И о чем бы вы думали новость? О том что во всем виноват Путин! Он лично посадил всех спортсменнов на допинг!
I>Не надо питать иллюзий, что еще где-то осталась честная пресса, которая не оболванивает и не запугивает народ.

У меня сложилось другое впечатление от этих статеек. Едет майт в поезде на работу, все у него как он считает хорошо, но скучно. И вот для эмоций и контраста ему и статейку тут же о странной жизни во всяких условных гондурасах. Все для развлечения. Не надо искать преступные замыслы там где есть обычные слабости и иногда глупости.

A>Да и там же не бандитские разборки были, просто псих из больнички сбежал, причем тут район? Больнички много где есть.

Кроме закрытого психиатрического отделения там много что есть.
Больничка там вполне приличная кстати.

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

G>Кроме закрытого психиатрического отделения там много что есть.
G>Больничка там вполне приличная кстати.

Ну ночью наверное всё это не оценишь

"Уныл" и всё, шума прибоя не слышно — в топку

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

Б>>>Отбирать не обязательно (да и невозможно уже), можно хотя бы ограничить.
N>>В Австралии успешно отобрали. Нет ничего невозможного, просто у власти недостаточно яиц.

G>Другое дело, что некоторые круги (типа ресурсных компаний) пытаются создавать эти самые запросы разными методами.
G>Ну значит в США это ограничение мало кому интересно.
В США есть лобби производителей и поставщиков оружия, которое всеми силами влияет на власть и на общественное мнение (покупая журналистов и манипулируя статистикой через них). Общество расколото на людей, которые хотят ограничений и людей, которые не хотят, единой позиции в обществе нет — т.е. машина пропаганды работает хорошо — несмотря например на регулярные шутинги в школах (статистикой по которым также активно манипулируют, чтобы скрыть тот факт, что в США они происходят существенно чаще и причина этого исключительно в свободом обороте оружия).

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>А ты на самолете летать умеешь? Сможешь посадить Боинг в тумане?
Нет, не умею и не смогу. Но и не рассуждаю: "ну, можно же было боинг в тумане посадить, зачем они его разбили?"
Т.е. не имея понятия как оно устроено в реальной жизни не стоит давать странные советы, граничащие с требованиями.

Б>Стрельба из пистолета часть обязательной подготовки полицейского, причем регулярная.
И тем не менее попадать в такой ситуации не так просто. Даже спецназ промахивается, хотя они только и делают что тренируются.

Б>Ну раз повод есть нужно сразу валить, тут без вариантов конечно.
Доведение до абсурда — старый приём

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>А вот граждане США, особенно черные, как то не очень согласны. Даже бунты периодически устраивают.
Думается тебе не помешает узнать что эти самые черные бунтующие из себа представляют в массе.
Чтобы не иметь иллюзий.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Да так про любой район сказать можно, ещё и ночью

Не унылы для тебя районы на побережье, так?

Я экстраполировал в воображении на день,когда по бродвею не протолкнуться от местных жителей- все равно уныл. Ну, ощущение такое от района, что там совершенно скучно находиться и вестфилд — их храм.

Здравствуйте, Artеm, Вы писали:

A>Я экстраполировал в воображении на день,когда по бродвею не протолкнуться от местных жителей- все равно уныл. Ну, ощущение такое от района, что там совершенно скучно находиться и вестфилд — их храм.

А что для тебя нескучно?

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>>Я экстраполировал в воображении на день,когда по бродвею не протолкнуться от местных жителей- все равно уныл. Ну, ощущение такое от района, что там совершенно скучно находиться и вестфилд — их храм.

A>А что для тебя нескучно?

Это сложно формально объяснить. Либо мне комфортно, душевно в этом месте, либо нет, и навевает унылые мысли. Вот как фотоотчет о районе Парнас в Питере- навевает на меня суицидальные мысли, хотя само название Парнас душевное.

A>Я экстраполировал в воображении на день,когда по бродвею не протолкнуться от местных жителей- все равно уныл. Ну, ощущение такое от района, что там совершенно скучно находиться и вестфилд — их храм.

Приехал ночью и взял все эстраполировал

Вот теперь он и вас посчитал (c)

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

G>Приехал ночью и взял все эстраполировал

G>Вот теперь он и вас посчитал (c)
Я приеду днем, если кто пригласит. Просто шлялся ночью бесцельно на машине ради фана.

N>В США есть лобби производителей и поставщиков оружия, которое всеми силами влияет на власть и на общественное мнение (покупая журналистов и манипулируя статистикой через них). Общество расколото на людей, которые хотят ограничений и людей, которые не хотят, единой позиции в обществе нет — т.е. машина пропаганды работает хорошо — несмотря например на регулярные шутинги в школах (статистикой по которым также активно манипулируют, чтобы скрыть тот факт, что в США они происходят существенно чаще и причина этого исключительно в свободом обороте оружия).

Вот и еще один несет истину в массы

Слишком много громких слов — расколоты, машина пропаганды, активно манипулируют, исключительно... Такие сильные заявки должны сопровождаться сильными исследованиями и цифрами, а иначе это просто лексикон и манеры журнализда желтой прессы.

A>Я приеду днем, если кто пригласит. Просто шлялся ночью бесцельно на машине ради фана.

Приглашаю, приезжай, место открыто круглосуточно.

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

N>>В США есть лобби производителей и поставщиков оружия, которое всеми силами влияет на власть и на общественное мнение (покупая журналистов и манипулируя статистикой через них). Общество расколото на людей, которые хотят ограничений и людей, которые не хотят, единой позиции в обществе нет — т.е. машина пропаганды работает хорошо — несмотря например на регулярные шутинги в школах (статистикой по которым также активно манипулируют, чтобы скрыть тот факт, что в США они происходят существенно чаще и причина этого исключительно в свободом обороте оружия).

G>Вот и еще один несет истину в массы

G>Слишком много громких слов — расколоты, машина пропаганды, активно манипулируют, исключительно... Такие сильные заявки должны сопровождаться сильными исследованиями и цифрами

сильными исследованиями чего? Того, что NRA платит журналистам Fox News? Или того, что общественное мнение по поводу gun control в Калифорнии и в Техасе сильн отиличается? Я не сказал ничего, что не является очевидным челвоеку который более-менее в теме и умеет пользоваться гуглом

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

G>Все для развлечения. Не надо искать преступные замыслы там где есть обычные слабости и иногда глупости.

Я правильно понял, что когда пытаются очернить условного Обаму, то это для того чтобы было кого бояться, а когда пытаются очернить условного Путина, то это для развлечения?

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, ilvi, Вы писали:

I>Я правильно понял, что когда пытаются очернить условного Обаму, то это для того чтобы было кого бояться, а когда пытаются очернить условного Путина, то это для развлечения?

У нас в интернет-газетах регулярно проскакивают статьи стеба над США. Я их не ищу специально, но когда мне кидают ссылку- делюсь с рсдн. ~~20+~~ 8 страниц разорванных звездно-полосатых признаний обеспечены

http://rsdn.org/forum/abroad/6486890?tree=tree

у меня из под дома два велыка спёрли, потом вызвал копов и общался с ними, сказали что не безопасно от слова совсем (белый пригород, хоршее место, сад, камин, басейн, белки, олени и т.д.) почитал новости — на соседней улице изнасилование, через три улицы убийство и т.д. В Америке две цивилизации: белые воротники и синие воротники, преступности тут хоть жопой жуй, поэтому меня абсолютно не удивляет поведение копов. Я с копами уже раз 10 общался под разными предлогами, могу сказать что я не сильно их люблю, но чтобы они меня застрелить пытались — такого не видел. А вот если начинать выделываться то могут и подстрелить. Я здесь копов боюсь гораздо больше, чем дома.

I>Я правильно понял, что когда пытаются очернить условного Обаму, то это для того чтобы было кого бояться, а когда пытаются очернить условного Путина, то это для развлечения?

Типа того. Не для развлечения ради развлечения, а чтобы больше продать своего контента. И не очернение, а подача всяких жареных новостей в желтом формате.

Здравствуйте, Artеm, Вы писали:

A>Это сложно формально объяснить. Либо мне комфортно, душевно в этом месте, либо нет, и навевает унылые мысли. Вот как фотоотчет о районе Парнас в Питере- навевает на меня суицидальные мысли, хотя само название Парнас душевное.

Так, срочно марш в отпуск, на отдых, и подальше

ПыСы: Душевно...для меня это набережная в Ростове, потому-что это понятие неразрывно с людьми, меня окружающими, по ростовской набережной я гуляю с друзьями обычно. Вот почти на старте за новым глотком "душевности" щас, на чемоданах практически

Тут, к сожалению, мне не удалось найти таких близких друзей, поэтому душевное всё для меня там. И это плохо, я знаю.

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Статистика по масс шутингам показывает, что их стало меньше. Число преступлений и убийств существенно не изменилось.

Собственно что и ожидалось. Потому как проблема не в оружии а в людях. Стало меньше стволов — перешли на другие способы убийства друг дружки.
Вон говнюк на грузовике во Франции сколько народу просто тупо машиной сбил и задавил.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>Статистика по масс шутингам показывает, что их стало меньше. Число преступлений и убийств существенно не изменилось.

CC>Собственно что и ожидалось. Потому как проблема не в оружии а в людях.
Проблема масс шутингов в оружии (массовый шутинг спровоцировал gun buyback в Австралии и он своей цели достиг)

CC>Вон говнюк на грузовике во Франции сколько народу просто тупо машиной сбил и задавил.
В автокатастрофах воообще гибнет каждый год в тысячи раз больше людей, чем в результате терактов.

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>Так что застрелянные — либо реальные отморозки, оказавшие реальное сопротивление или номинанты премии Дарвина. Но СМИ же надо раздувать
я об этом говорил с самими полицейскими и они подтвердилили, что стреляют в людей. зачем и почему -- я знаю из первых рук (самих полициейских), но не скажу. потому что правильный вопрос звучит: "как себя вести чтобы не застрелили полицейские".

ЗЫ. не надо к нам. у нас все плохо.

ЗЫ.ЗЫ. это не сарказм.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>потому что правильный вопрос звучит: "как себя вести чтобы не застрелили полицейские".

Chris Rock — How To Not Get Your Ass Kicked By The Police

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

G>Типа того. Не для развлечения ради развлечения, а чтобы больше продать своего контента. И не очернение, а подача всяких жареных новостей в желтом формате.

Не знаю за австралию, из нее новости как-то мало попадаются. Но вот новости из стран НАТО, больше похожи на отечественные, только действующие лица другие. Так же различные генералы и ведущие лица запугивают свой народ "усилением" армии вероятного противника и захватническими настроениями. По-моему мнению, это все не для развлечение и контента, а для банального увеличения бюджета и политических очков.
Иногда кажется, что наши и натовцы пару лет назад договорились в виду приближающегося кризиса, что пора снова под видом внешнего врага отвлечь народ от внутренних проблем.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

CC>>Собственно что и ожидалось. Потому как проблема не в оружии а в людях.
N>Проблема масс шутингов в оружии
Проблема любого массового убийства — в людях, эти убийства совершающих.
Если кукушка протухла и пациент желает убивать то ему всё равно как и чем.
Псих с серьёзным ножом может легко насмерть покромсать с десяток человек народу.
В Мексике вон гопота с мачете нападает, результаты куда более впечатляют чем огнестрел. Им даже сподручнее — шума меньше.

N> массовый шутинг спровоцировал gun buyback в Австралии и он своей цели достиг
Вот объясни, как продажа лично мной моего легального оружия как то поможет лично мне избежать того, что кто то другой решит по мне пострелять?

N>В автокатастрофах воообще гибнет каждый год в тысячи раз больше людей, чем в результате терактов.
Есть кардинальная разница: автокатастрофа случается не нарочно, в отличии от теракта.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

G>да, примерно так. Милицейское начальство собирается вместе и берут верх над уголовниками.
G>Ходят ночью без формы и знаков отличия с оружием и делают что нужно. Если убили полицейского, его коллеги соберутся
G>без формы, пойдут к своим информаторам и покончат с тем человеком или группой, которая совершила убийство.
G>А может быть и невиновного уложат, но зато другие будут бояться

Чем это принципиально отличается от расклада когда по вызову от граждан приезжают копы, и если нарушитель атакует полицию его просто нахрен пристреливают?
Результат такой же: все знают что если уж дошло до полиции то надо не быковать а узбагоицца и вести себя скромно.
Совсем неадекваты самоликвидируются, те же у кого мозжечок ещё остался — получают шанс на исправление.

Как по мне так это на порядок лучше чем ОПГ в форме.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Собственно что и ожидалось. Потому как проблема не в оружии а в людях. Стало меньше стволов — перешли на другие способы убийства друг дружки.
CC>Вон говнюк на грузовике во Франции сколько народу просто тупо машиной сбил и задавил.

Конечно в людях. Если запретить продажу оружия всем, то и реальные психи его не купят. И массовых убийств будет меньше как раз по причине лёгкого убийства с помощью огнестрела. Одно дело из пистолета или винтовки пострелять и совсем другое ножом зарезать человека. Как это вообще можно сравнивать?
Почитай то, что писали выше про Австралию:

Однако в связи с этой статистикой можно привести еще один поразительный факт: в течение десятилетия, предшествовавшего трагедии в Порт-Артуре, в Австралии произошло 11 случаев массовых убийств. С момента принятия нового закона в стране не было совершено ни одного подобного преступления.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, greenpci, Вы писали:

G>>да, примерно так. Милицейское начальство собирается вместе и берут верх над уголовниками.
G>>Ходят ночью без формы и знаков отличия с оружием и делают что нужно. Если убили полицейского, его коллеги соберутся
G>>без формы, пойдут к своим информаторам и покончат с тем человеком или группой, которая совершила убийство.
G>>А может быть и невиновного уложат, но зато другие будут бояться

CC>Чем это принципиально отличается от расклада когда по вызову от граждан приезжают копы, и если нарушитель атакует полицию его просто нахрен пристреливают?
CC>Результат такой же: все знают что если уж дошло до полиции то надо не быковать а узбагоицца и вести себя скромно.
CC>Совсем неадекваты самоликвидируются, те же у кого мозжечок ещё остался — получают шанс на исправление.

CC>Как по мне так это на порядок лучше чем ОПГ в форме.

Я вам честно скажу, я уже писал выше и напишу ещё раз: лично мне моя Украинская милиция нравилась гораздо больше, там душевные люди, а здесь что? Здесь киборги, у которых за спиной ЗАКОН. И шаг вправо/влево = расстрел. Почитайте такую интересную тему как domestic violence, когда людей отправляют в суд за то, что сосед увидел как ты свою жену за руку взял без её разрешения (при этом для иммигранта это deportable offense) , почитай как людей отправляют в тюрьму за то, что они в парке заснули у дерева после рыбалки, почитай, как люди платят штрафы и отправляются в суд за то, что случайно заехали в парк после рассвета. Я конечно понимаю, что хомячки интересуются исключительно тем, кто и как кого убил, а не почему, но внутри системы возникакт вопрос: ПОЧЕМУ ОН ЭТО СДЕЛАЛ? В ЧЁМ МОТИВ?

У меня украли велики из под дома, за 10 минут приехал крутой коп, записал что-то в своём блокноте и свалил. Ты думаешь кто-то собирал отпечатки? Он ровно три секунды меня послушал и свалил, хотя там отпечатков было море и, думается мне, что велы мои спёрли именно те люди, которых уже можно пробить по базе. Может такая полиция и прекрасна, когда у тебя хотят отжать бизнес, думаю в данном случае это будет тяжеловато, но на простом программисте с кывта эта система сказывается не сильно положительным образом, потому что оступившись где-то по минимуму лучше сразу бежать за адковатом.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>лично мне моя Украинская милиция нравилась гораздо больше, там душевные люди, а здесь что? Здесь киборги, у которых за спиной ЗАКОН. И шаг вправо/влево = расстрел.

O>людей отправляют в суд за то, что сосед увидел как ты свою жену за руку взял без её разрешения (при этом для иммигранта это deportable offense)
Булшит, детали будут явно интереснее чем "взял за руку".

O> почитай как людей отправляют в тюрьму за то, что они в парке заснули у дерева после рыбалки
Булшит, детали будут поинтереснее чем просто заснул

O> почитай, как люди платят штрафы и отправляются в суд за то, что случайно заехали в парк после рассвета.
Может всё таки после заката?

O>У меня украли велики из под дома, за 10 минут приехал крутой коп, записал что-то в своём блокноте и свалил. Ты думаешь кто-то собирал отпечатки?
А как бы поступила твоя душевная милиция?
Я очень сомневаюсь что они бы парились по поводу отпечатков.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Конечно в людях. Если запретить продажу оружия всем, то и реальные психи его не купят.
Ну так не надо продавать реальным психам.
Не с того конца зашли: реальных психов надо обнаруживать и изолировать.

N>И массовых убийств будет меньше как раз по причине лёгкого убийства с помощью огнестрела. Одно дело из пистолета или винтовки пострелять и совсем другое ножом зарезать человека.
Да человеки прекрасно и без огнестрела справляются:
http://www.mk.ru/incident/2016/07/26/massovaya-reznya-v-dome-dlya-invalidov-v-yaponii-15-pogibshikh.html
https://rg.ru/2016/08/19/v-bangladesh-nachalas-massovaia-reznia-iz-za-seriala-strashnoj-krasoty.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2761711

Вывод? Надо срочно запретить ножи!

N>Как это вообще можно сравнивать?
А вот так: массовость она не от конкретного оружия случается а от обстоятельств применения.
Способов массового убийства просто море, и если уж псих задался целью то он таки пучок людей в итоге укокошит.

N>

N>Однако в связи с этой статистикой можно привести еще один поразительный факт: в течение десятилетия, предшествовавшего трагедии в Порт-Артуре, в Австралии произошло 11 случаев массовых убийств. С момента принятия нового закона в стране не было совершено ни одного подобного преступления.

Нельзя ли побольше статистики, с деталями: когда, где, кто, сколько и чем.
Потому как "11 случаев" это очень уж общие слова.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>как люди платят штрафы и отправляются в суд за то, что случайно заехали в парк после рассвета.

не буду комментировать все остальное, но вот именно в этом просто не верю. не верю, что просто случайно заехал и сразу штраф и все дела. я случайно на режимный объект заехал как-то — мне помогли развернуться и попросили больше так не делать.

я, так уж получилось, в самых разных парках провожу много времени на велосипеде и часто поздно вечером. никогда, вообще никогда не было проблем с задержаться после закрытия. если же заехать при закрытом шлагбауме, то рейнджеры тебя просто выставят. будешь бузить или чудить — да, могут быть последствия.

другой пример — есть у нас несколько мест популярных для mtb, которые находятся на федеральной земле — военная база (та, где том круз в топ гане служил, кстати). долгое время никого это не волновало, но потом новое командование решило запретить треспасинг, просто ибонефиг)
в общем, почти год вояки всеми доступными способами предупреждали, что зась. в конечном итоге, устроили показательную конфискацию велосипедов (через пару месяцев вернули через суд и штраф) и теперь просто патрулируют. о новых конфискациях и штрафах уже давно не было слышно.

как и во всех подобных страшилка из газет, в реальности есть гораздо более детальная история.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

O>>лично мне моя Украинская милиция нравилась гораздо больше,
Самолеты все еще летают.

O>>там душевные люди, а здесь что? Здесь киборги, у которых за спиной ЗАКОН. И шаг вправо/влево = расстрел.
Душевные люди в ментовке

O>>людей отправляют в суд за то, что сосед увидел как ты свою жену за руку взял без её разрешения (при этом для иммигранта это deportable offense)
CC>Булшит, детали будут явно интереснее чем "взял за руку".
+1

O>> почитай как людей отправляют в тюрьму за то, что они в парке заснули у дерева после рыбалки
CC>Булшит, детали будут поинтереснее чем просто заснул
+1

O>>У меня украли велики из под дома, за 10 минут приехал крутой коп, записал что-то в своём блокноте и свалил. Ты думаешь кто-то собирал отпечатки?
CC>А как бы поступила твоя душевная милиция?
CC>Я очень сомневаюсь что они бы парились по поводу отпечатков.
У нас соседей бомбанули, точнее хотели — разбили окно и пытались влезти. Я вышел с топором, и эти два дятла убежали. Вызвал ментов, те приехали, чо да как. Намылились уезжать, я им про отпечатки напомнил, и они таки нехотя сняли. Но так и не нашли никого.

Послушайте, всезнайки

Я конечно понимаю, что добропорядочным нердам-подкаблучникам, которые 99% времени проводят дома за кодингом кажется что в США мёдом намазано (как и всем тем, кто здесь не был), но человеку, у которого в машине двигатель чуть больше пакета сока, или человеку, который любит катать на велах, или человеку, который может сраться с женой потому что любые нормальные отношения это конфликт интересов ваши долбаные законы американские абсолютно не нужны. Законы нужны банально для того, чтобы зажать человека в тиски.

Для тех, кто не умеет пользоваться гуглом я подготовил ссылки:

Вот про парки:

https://www.google.com/#q=arrested+for+being+in+park+after+sunset

Про Domestic violence можете почитать многона форумах иммигрантов. Скажу одно — ругаться с женой = domestic violence. Если она вызывает полицию, то вы отправляетесь в суд.

И дай Бог чтобы у вас в загашнике было достаточно денег, чтобы оплатить адвокатов по 200-400$ в час.

В то же время, когда ипанутая жена моего товарища вызвала милицию, потому что тот пиво с друзьями, адекватный муж объяснил милиции всё коварство его дамы и те отправились восвояси домой. Желаю удачи в объяснении этого мериканским копам, которые вам прямым текстом скажут: мы обязаны надрать вам задницу, потому что иначе надерут задницу нам.

Ещё история:

Три молодых негра угнали машину таксиста-индуса и разбили её (10к стоимость оценочная). Таксист-индус лишился источника заработка. Что же сказала уважаемая афроамериканка судья?

Думаю ответ очевиден: ну вы же понимаете, денег у них нету, да и молодые они (по 16 лет), так что отдавать им нечего, на этом и разойдёмся. Правосудие

А вы, уважаемые форумчане, продолжайте верить в сказки.

Такая же драная ваша Америка как и наши с вами родные пенаты. Более того, на мой взгляд отправиться в тюрячку в США раз эдак в 10 легче, чем в родных пенатах. Я не спорю, в плане тяжёлых преступлений, убийств, поножовщины, может оно здесь и лучше. Но на бытовом уровне здесь такое же дерьмо.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>>Можно же стрелять в ногу, плечо
CC>О, снайпер на линии.
CC>Ты сам то по живой и движущейся цели стрелял когда нибудь?

Б>>а не сразу в туловище или голову.
CC>В голову ничуть не легче попасть чем в конечность.
CC>Так что стреляют по контуру, т.е. в тушку.
CC>Цель стрельбы — чтобы пуля таки произвела своё останавливающее действие.

Да это так — даже просто попасть в человека не так просто как кажется. По движущимся целям это что-то около 15%.

Б>> Но тут ещё вопрос не в том, что сделаю я, а в том, что сделают власти. Если бы продажа оружия была запрещена то и шансов на такой исход было бы значительно меньше.
CC>У криминала оружие есть вне зависимости можно его легально покупать или нет.
CC>Так что нет, не будет.

Это неправда. Конечно, криминал всегда будет искать возможности достать оружие, но его количество было бы меньше. На каждого гопника уже бы не хватало.

Б>> Но ведь оружейное лобби никогда не даст этого сделать, доходы важнее тысячи жизней в год.
CC>Глупость!

Не, не глупость. Там серьезно препядствуют всякой движухе в этом направлении. Даже исследования причин блокируются! То есть просто провести исследования по случаям приминения оружия, зависимости смертей/количества с причинами и т.п. не дают. Тут недавно сам президент говорил, что им известны конкретные люди в США симпатизирующие ИЗИС, но тем не менее у них нет никакой возможности ограничить этих людей в доступе к оружию.

B>У нас соседей бомбанули, точнее хотели — разбили окно и пытались влезти. Я вышел с топором, и эти два дятла убежали. Вызвал ментов, те приехали, чо да как. Намылились уезжать, я им про отпечатки напомнил, и они таки нехотя сняли. Но так и не нашли никого.

Копы везде копы. У нас копы отморозки, потому что тупые, здесь копы отморозки, потому что за ними ЗАКОН. Это вам не Украина, где рядовых копов под поезд кидают за убийство пьяного преступника. Они прекрасно понимают, что после убийства (желательно афроамериканца, это облегчает задачу) их отстранят с сохранением ЗП на пару недель, пока будет идти служебное расследование и потом опять отправяться восвояси на улицы линчевать негров.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O> или человеку, который любит катать на весах

да-да, расскажи мне еще о что-то о штатах)))

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Чем это принципиально отличается от расклада когда по вызову от граждан приезжают копы, и если нарушитель атакует полицию его просто нахрен пристреливают?

Так он атакует почему? Потому что приезжают оборотни в погонах.

CC>Результат такой же: все знают что если уж дошло до полиции то надо не быковать а узбагоицца и вести себя скромно.
CC>Совсем неадекваты самоликвидируются, те же у кого мозжечок ещё остался — получают шанс на исправление.

CC>Как по мне так это на порядок лучше чем ОПГ в форме.

Это именно и есть ОПГ в форме с коррумпированным судом и оружейниками-взяточниками.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

EP>>А так да, чувак не убит, а "всего лишь" парализован

B>Ну о чем и речь. Будет живым примером как делать не надо.

Как не надо? Хоть как-то пересекаться с полицией? О том и речь

(напоминаю что вылезти из машины мог например и невольный пассажир)

Но в целом я тебя понял — ты одобряешь преступников в погонах — он же и судья, он же и палач — ОК.

EP>>Не передёргивай на ДТП и т.п. — проблема с полицейскими реально существует, сами американцы это признают. И она выражается не только в непосредственно подстреленных, но и например в порождённом страхе полиции, чрезмерной власти и т.п.
B>А в РФ проблем с боязнью полиции вообще нет. Чрезмерная власть не в руках силовиков, ага.

В РФ полицейские не направляют на тебя оружие при малейшем шорохе. Чрезмерная власть выражается в пятнадцати сутках ареста, да и то при сговоре с судьёй, а не порции свинца с нелепым оправданием "упс, случайно вышло, аж сам удивился".

B>Вот только почему-то россияне предпочитают обсуждать линчевание в Штатах, а не в РФ

Это от того что у тебя уже совсем аргументы кончились. Вот например обсуждение полиции в РФ россиянами, в том числе мной: 1, 2.

Мне тема полиции в США интересна по нескольким причинам. Во-первых в контексте легализации короткоствола. Во-вторых в контексте конструктивного сравнения с полицией в РФ — что плохо, что хорошо, что следует заимствовать, а что давить в зародыше. В-третьих интересна готовность "свободных" граждан покорно замирать при виде полицейских ради неких сферических общественных бенефитов. В-четвёртых забавляет феномен "всеодобрямс" оправдывающий любую дикость начиная с кривой системы единиц и заканчивая огнестрельным беспределом полиции.

EP>>А, ну ОК — твоя хата с краю. Тебе не может стать плохо, ты не можешь что-нибудь уронить, ты не можешь пьяным (не за рулём) встретится с полицейским, ты никогда не ходишь в наушниках и т.д. и т.п. и при первом виде полицейского становишься на цыпочки пытаясь не шелохнуться.
B>В наушниках я действительно по улице не хочу, потому что это не умно.

А есть люди которые ходят — их тоже в расход? "Будет живым примером как делать не надо"?
И интересно услышать аргументы по остальным пунктам.

B>А вот ты передергиваешь на основании всего лишь нескольких ошибочных отстрелов, раздутых масс-медиа.

Я же говорю, проблема не только в самих отстрелах.

P>В США все с детсва знают как себя вести если остановлен полицейским. Даже если полицейский 100% не прав, не дергайся при остановке и/или задержании, потом подашь жалобу в полицию или в суд и т.п.

P>Так что застрелянные — либо реальные отморозки, оказавшие реальное сопротивление или номинанты премии Дарвина. Но СМИ же надо раздувать

Вот этого феномена скажешь нет?

EP>>Это не сказки, я сам был в подобной ситуации.
EP>>Помимо этого необязательно что тот кто вылез из машины это именно водитель, тем более с правой стороны

B>Возможно на видео мы не видим деталей, хз.

Так ты что думаешь? Он случайно выстрелил? То что сразу не сообщил — это норм? Ему стоит продолжать работать в полиции?
А на счёт деталей — в момент выстрела видно что чувак подтягивался на обеих руках — он какую-то опасность представлял? Наверное мог плюнуть слюной с хим.оружием, да?

B>>>>>А вообще, если есть возможность — ты съезди, посмотри с каким материалом полиция работают. Я лично их понять могу, у них есть семьи, им есть чего терять, они тоже хотят жить.
EP>>>>Зачем шли в полицию если патологические трусы? Они сами выбрали эту работу, их никто не заставляет.
B>>>Еще раз — если будет возможность, съезди и посмотри с каким материалом они работают. Они работают с тем говном, существование которого т.н. "цивилизованное общество" отрицает.
EP>>Ты так говоришь как будто в РФ у полицейских нет семей, или говно в США отличается от говна в РФ

B>В РФ другая ситуация маленько, но говно такое же или даже маленько хуже.

И соответственно в РФ у полицейских тоже семьи, есть что терять, и хотят тоже жить, так?
Тогда почему они не выхватывают пистолет при малейшем шорохе?

Здравствуйте, rome, Вы писали:

R>Потому что приезжают оборотни в погонах.
основной акаунт, похоже, в бане сидит

Евгений, не пытайтесь спорить с хомячками/или задротами.

Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали. Особенно радует, когда хомячок у них спрашивает, нужен ли им адвокат, на что они всегда ответят: да нет конечно, завтра приедете в суд, посидите месяцок и будете как новенький

Посмотрите как выглядят копы мериканские — 90% уголовники накачанные. Тем не менее, завсегдатаи кывта, как обычно, знают про копов в США гораздо больше всех остальных вместе взятых. То что они с этими копами никогда в своей жизни не пересекались другой вопрос. Нормально развитиый человек никогда не будет говорить, какая хорошая здесь полиция, потому что полиция нужна для того, чтобы ограничивать инстинкты. Секс с проституткой считается морально разлагающим преступлением

Зато в Неваде с проституткой можно чпокнуться совершенно легально, тыщи эдак за 2 зелёных президентов

Моральность она такая: секситься за деньги нельзя, превышать нельзя ни в коем случае, иначе попа-боль, то что знаков натыкали 25миль в час на шестиполосном хайвее это уже второй вопрос, народные массы смирились с этим дерьмом и едут на авось ровно столько, сколько позволяет дорожная обстановка. Но ведь какому-то деду, который 150 лет назад знак поставил виднее? Поэтому и вытаскивают каждый день по десятку машин, выписывают штрафы, ипут мозги, но здравый смысл есть здравый смысл, и жители продолжают плевать на знаки и ехать 60, ровно столько, сколько позволяет хайвей. Ругаться с женой? Да Боже упаси.

Слова поперёк сказать нельзя, потому как если назовёшь жену дурой, а та вызовет 911, то будь добр, в следующий рабочий день появись в суде и выслушай, что теперь тебе выписывают protection order и дома ты появишься только тогда, когда твой адвокат докажет честной афроамериканской судье, что твоя жена не боится тебя, а очень даже хочет тебя видеть дома. Но нельзя, ведь ЗАКОН. Такой прекрасный и справедливый.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Нормально развитиый человек никогда не будет говорить, какая хорошая здесь полиция

я дружу с копом. нормальная здесь полиция. есть и плохие полицейские. все как везде примерно.

O>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.

есть у меня такой знакомый, как ты

Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:

F> Это неправда. Конечно, криминал всегда будет искать возможности достать оружие, но его количество было бы меньше.
Интересует только то оружие что есть у криминала.

F> Не, не глупость. Там серьезно препядствуют всякой движухе в этом направлении. Даже исследования причин блокируются! То есть просто провести исследования по случаям приминения оружия, зависимости смертей/количества с причинами и т.п. не дают.
Не помешало бы подкрепить эти слова чем либо проверяемым.

F>Тут недавно сам президент говорил, что им известны конкретные люди в США симпатизирующие ИЗИС, но тем не менее у них нет никакой возможности ограничить этих людей в доступе к оружию.
Нельзя ли ссылку на оригинал этой речи?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>человеку, который может сраться с женой потому что любые нормальные отношения это конфликт интересов ваши долбаные законы американские абсолютно не нужны. Законы нужны банально для того, чтобы зажать человека в тиски.
Очень интересно, продолжай.

Таким как ты в штатах будет плохо. И это хорошо для остальных.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.
Я дольше и вот чота как то они меня не беспокоят от слова совсем.
Что же я делаю не так? Наверное ничего такого, за что полагается общение с копами в недружелюбной обстановке.
Судя по попаболи в твоем посте: не летаю шодурной в 25 mph зоне, не бью жену.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

A>другой пример — есть у нас несколько мест популярных для mtb, которые находятся на федеральной земле — военная база (та, где том круз в топ гане служил, кстати). долгое время никого это не волновало, но потом новое командование решило запретить треспасинг, просто ибонефиг)
A>в общем, почти год вояки всеми доступными способами предупреждали, что зась. в конечном итоге, устроили показательную конфискацию велосипедов (через пару месяцев вернули через суд и штраф) и теперь просто патрулируют. о новых конфискациях и штрафах уже давно не было слышно.

Блин, ну прям один-в-один Mt Umunhum. Четыре предупреждающих знака, потом огромные полосы на дороге, потом громадный щит, где написано "а вот теперь впереди уже видеофиксация с камерами".
В общем, когда я увидел сами камеры, то таки решил развернуться. Но судя по Страве, несколько сотен более отчаянных голов камер не боятся.

O> Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали. Особенно радует, когда хомячок у них спрашивает, нужен ли им адвокат, на что они всегда ответят: да нет конечно, завтра приедете в суд, посидите месяцок и будете как новенький

Посмотрите как выглядят копы мериканские — 90% уголовники накачанные.

Можно вывезти девушку из деревни.
Но деревню из девушки не вывести никогда. (С) кто-то-умный.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.
Дак что держит-то? От призыва что ли бегаешь?

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Нормально развитиый человек никогда не будет говорить, какая хорошая здесь полиция

A>я дружу с копом. нормальная здесь полиция. есть и плохие полицейские. все как везде примерно.

O>>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.

A>есть у меня такой знакомый, как ты

Я тоже дружил с копом, даже вместе с ним ходил наркодилеров закрывать. Прекрасный человек, но не дай Бог стать у него на пути.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я тоже дружил с копом, даже вместе с ним ходил наркодилеров закрывать.

это прям какой-то микс мыщха и вовкиморковки, не иначе

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>человеку, который может сраться с женой потому что любые нормальные отношения это конфликт интересов ваши долбаные законы американские абсолютно не нужны. Законы нужны банально для того, чтобы зажать человека в тиски.
CC>Очень интересно, продолжай.

CC>Таким как ты в штатах будет плохо. И это хорошо для остальных.

Не волнуйтесь так, я себе и в Штатах позитив найду. Но ментов в этом списке позитива не будет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.
CC>Я дольше и вот чота как то они меня не беспокоят от слова совсем.
CC>Что же я делаю не так? Наверное ничего такого, за что полагается общение с копами в недружелюбной обстановке.
CC>Судя по попаболи в твоем посте: не летаю шодурной в 25 mph зоне, не бью жену.

Я уже и жену бью?

Вот так новость. Пойдите перечитайте, что я написал и потом продолжим разговор. А ваши домыслы обсуждайте с женой, когда хочу в фантазию окунуться я Лема читаю.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

A>>другой пример — есть у нас несколько мест популярных для mtb, которые находятся на федеральной земле — военная база (та, где том круз в топ гане служил, кстати). долгое время никого это не волновало, но потом новое командование решило запретить треспасинг, просто ибонефиг)
A>>в общем, почти год вояки всеми доступными способами предупреждали, что зась. в конечном итоге, устроили показательную конфискацию велосипедов (через пару месяцев вернули через суд и штраф) и теперь просто патрулируют. о новых конфискациях и штрафах уже давно не было слышно.

SD>Блин, ну прям один-в-один Mt Umunhum. Четыре предупреждающих знака, потом огромные полосы на дороге, потом громадный щит, где написано "а вот теперь впереди уже видеофиксация с камерами".
SD>В общем, когда я увидел сами камеры, то таки решил развернуться. Но судя по Страве, несколько сотен более отчаянных голов камер не боятся.

Я как только приехал, лазил со своим коллегой везде где ни попадя, то на заброшенном заводе, то в речке вонючке, одно удивляло: мои мериканские коллеги гуляли вместе с нами ровно до забора

Раньше я их не понимал, теперь понимаю, ведь добрый дядюшка коп, блюститель порядка, просто обязан посадить тебя в тюрячку и сдать судье, а тот уже пусть разбирается, нарушал ты или нет. Не копское это дело, думать.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.
B>Дак что держит-то? От призыва что ли бегаешь?

Опять фирменный вопрос?

Держит меня исключительно призрачная возможность поработать на "лидеров рынка" да бассейн с камином. Был бы у меня в Киеве бассейн с камином я бы в эти ваши США и не ехал. Вот цитирую коллегу своего: в странах бСССР дешевле растить детей, потому что у них нету телевизоров, телефонов и икс бокса

Цитирую второго коллегу: будешь плохо работать, поедешь обратно в Киев к медведям

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Я тоже дружил с копом, даже вместе с ним ходил наркодилеров закрывать.

A>это прям какой-то микс мыщха и вовкиморковки, не иначе

Куда ни глянь, везде вы. Приятно когда о тебе не забывают.

Кстати на IMGUR опровергают все плохие слова про полицейских.

http://i.imgur.com/MEnRaGv.mp4

Мне вот интересно, я всё время смотрю на этих копов и они поголовно ездят на отличных машинах: IS350, corvette, X6M, траки всякие, не видел ещё ни одного копа на корче. Это они на зарплату Х6М поупают и харлеи? Хоть и получают они не плохо:

Supervisors of Police and Detectives: $81,380. Police and Sheriff's Patrol Officers: $63,230.

Но на эти деньги Х6М не купишь, да и корвет тоже, даже БУшный. Думаю шуры-муры у них тут похлеще наших. Т.к. законы надо соблюдать, иначе бо-бо, приходится намного умнее быть.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O> Это они на зарплату Х6М поупают и харлеи?

Открой для себя car loan.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я как только приехал, лазил со своим коллегой везде где ни попадя, то на заброшенном заводе, то в речке вонючке
А потом удивляешься что тебя принимали за тех, кто тут лазает по заброшенным заводам и речкам вонючкам.

O> одно удивляло: мои мериканские коллеги гуляли вместе с нами ровно до забора
Ну надо же!

O>теперь понимаю, ведь добрый дядюшка коп, блюститель порядка, просто обязан посадить тебя в тюрячку и сдать судье, а тот уже пусть разбирается, нарушал ты или нет.
Ты смотри, оказывается в другом монастыре есть свой устав и он, о чудо, соблюдается.

O>Не копское это дело, думать.
Прикинь! Разделение труда: их дело задержать и доставить. А вот думать что с тобой таким вумным делать будет судья.

PS. А ты поприкольнее Артёмки будешь!

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я уже и жену бью?
А ты тут каким боком? Про лично тебя в моём сообщении ничего не написано.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Я как только приехал, лазил со своим коллегой везде где ни попадя, то на заброшенном заводе, то в речке вонючке
CC>А потом удивляешься что тебя принимали за тех, кто тут лазает по заброшенным заводам и речкам вонючкам.

O>> одно удивляло: мои мериканские коллеги гуляли вместе с нами ровно до забора
CC>Ну надо же!

O>>теперь понимаю, ведь добрый дядюшка коп, блюститель порядка, просто обязан посадить тебя в тюрячку и сдать судье, а тот уже пусть разбирается, нарушал ты или нет.
CC>Ты смотри, оказывается в другом монастыре есть свой устав и он, о чудо, соблюдается.

O>>Не копское это дело, думать.
CC>Прикинь! Разделение труда: их дело задержать и доставить. А вот думать что с тобой таким вумным делать будет судья.

CC>PS. А ты поприкольнее Артёмки будешь!

Если тебе мужики поприкольнее, то тебе в Провинстаун, там на любой вкус. Поговорим когда добрые и справедливые тебе штраф выпишут за повышение голоса или катание в парке в 8.05.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Куда ни глянь, везде вы.

вот точно пора к шринку

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>катание в парке в 8.05.

и вправду

CC>>PS. А ты поприкольнее Артёмки будешь!

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>нормальная здесь полиция. есть и плохие полицейские. все как везде примерно.

О том и речь, рядовые полицейские — обычные люди. Точно также как и обычные люди подвержены эмоциям, могут быть злостными нарушителями, неадекватами и т.п. Поэтому давать им презумпцию преступности любого гражданина, огнестрельный карт-бланш, и натаскивать на страх перед каждым шорохом — в корне не правильно.
В РФ не то что наведение огнестрела, но даже и наручники просто так применять нельзя — за это может быть увольнение, и даже уголовная статья. Сравни:

	Скрытый текст

Они даже умудрились заковать в наручники шестилетнюю девочку (!!!) — она-то конечно для них была очень опасна, и других методов никаких нет. Хорошо хоть не пристрелили — нормальная полиция, чё

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Если тебе мужики поприкольнее, то тебе в Провинстаун, там на любой вкус.
Только не говори что ты там живёшь.
Городок то в crime stats на весьма неприятных местах.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Высветилась очередная новость:
N>

N>Сотрудник полиции застрелил глухонемого водителя Дэниела Кевина Харриса в городе Шарлотт (штат Северная Каролина, США).

N>Судя по новости, просто они не поняли друг друга. Водитель превысил скорость, не остановился, получил пулю. Звучит как-то ну очень дико. Зачем стрелять? Почему это делают достаточно часто? Неужели в Штатах с криминалом ещё хуже, чем в России на Кавказе? В том смысле, что реально копов там регулярно убивают? Я не про последние события, а вообще.

если ты полицейский и у тебя есть оружие и люди тебя немного достали, ты к тому же еще и в америке, то почему бы не пострелять?

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>p.s. забавно, что в этом вопросе ваши не за трампа)))
Почему "наши" должны быть за Трампа? Да еще и по любому вопросу.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Чем это принципиально отличается от расклада когда по вызову от граждан приезжают копы, и если нарушитель атакует полицию его просто нахрен пристреливают?

в данном случае ничем, но я говорил про другой случай. Представь, если бандиты убили копа или нескольких. Black Lives Matter хороший пример. Там вызывали копов и устраивали засады. Копы приезжали и их валали по три человека сразу. В нормальной корумпированной полиции, Black Lives Matter наказали бы и они бы испугались убивать копов в следующий раз. В Америке же, Black Lives Matter богатая организация и все у них в шоколаде. Основатель живет в дорогом особняке оплаченном Хилари и ее партией. Копов продолжают убивать.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>О том и речь, рядовые полицейские — обычные люди. Точно также как и обычные люди подвержены эмоциям, могут быть злостными нарушителями, неадекватами и т.п. Поэтому давать им презумпцию преступности любого гражданина, огнестрельный карт-бланш, и натаскивать на страх перед каждым шорохом — в корне не правильно.

у полиции действительно есть проблема тренинга по поведению с определенными группами, и это уже давно обсуждают активно и хотят исправить.
но "презумпция преступности" — это ваши фантазии.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>>p.s. забавно, что в этом вопросе ваши не за трампа)))
P>Почему "наши" должны быть за Трампа? Да еще и по любому вопросу.

коллективизм свойственен людям без своего собственного мнения.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>коллективизм свойственен людям без своего собственного мнения.
Это ты так отсутствие собственного мнения о нашем отношении к Трампу объясняешь? Забавно.

Здравствуйте, sin_cos, Вы писали:

_>если ты полицейский и у тебя есть оружие и люди тебя немного достали, ты к тому же еще и в америке, то почему бы не пострелять?

Не так давно было популярно развлечение выгнать негра/бомжа в поле, дать фору и пуститься в погоню. Сейчас такое практикуется?

O>Я как только приехал, лазил со своим коллегой везде где ни попадя, то на заброшенном заводе, то в речке вонючке, одно удивляло: мои мериканские коллеги гуляли вместе с нами ровно до забора

Видать, не те любителеи абандона Вам попадались.

Здравствуйте, senglory, Вы писали:

O>>Я как только приехал, лазил со своим коллегой везде где ни попадя, то на заброшенном заводе, то в речке вонючке, одно удивляло: мои мериканские коллеги гуляли вместе с нами ровно до забора

S>Видать, не те любителеи абандона Вам попадались.

Отличный хайкинг.

Но до получения паспорта я бы по таким объектам не лазил.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.
B>>Дак что держит-то? От призыва что ли бегаешь?
O>Опять фирменный вопрос?

Ну как сказать, мне просто реально интересно, что людей держит, если им все так не нравится.

O>Держит меня исключительно призрачная возможность поработать на "лидеров рынка" да бассейн с камином. Был бы у меня в Киеве бассейн с камином я бы в эти ваши США и не ехал.
Серъезно? Словосочетание "лидер рынка" в большинстве случаев означает деградацию технических скиллов. Т.е. остается камин и бассейн. Камин наверняка юзал раза два, а бассейн раз пять. Что остается в итоге-то?

O>Вот цитирую коллегу своего: в странах бСССР дешевле растить детей, потому что у них нету телевизоров, телефонов и икс бокса

А что смешного? У многих действительно нет большинства из этого списка. Правда не из-за того, что не продают в магазинах.

O>Цитирую второго коллегу: будешь плохо работать, поедешь обратно в Киев к медведям

Разорви его шаблон — возвращайся сам

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

B>>У нас соседей бомбанули, точнее хотели — разбили окно и пытались влезти. Я вышел с топором, и эти два дятла убежали. Вызвал ментов, те приехали, чо да как. Намылились уезжать, я им про отпечатки напомнил, и они таки нехотя сняли. Но так и не нашли никого.

O>Копы везде копы. У нас копы отморозки, потому что тупые, здесь копы отморозки, потому что за ними ЗАКОН. Это вам не Украина, где рядовых копов под поезд кидают за убийство пьяного преступника. Они прекрасно понимают, что после убийства (желательно афроамериканца, это облегчает задачу) их отстранят с сохранением ЗП на пару недель, пока будет идти служебное расследование и потом опять отправяться восвояси на улицы линчевать негров.
Ну-ка ну-ка. Про повторное линчевание есть статистика?

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>>>Я два года в этом сраном США и меня эти их долбанные копы уже в конце задолбали.
B>>>Дак что держит-то? От призыва что ли бегаешь?
O>>Опять фирменный вопрос?

B>Ну как сказать, мне просто реально интересно, что людей держит, если им все так не нравится.

O>>Держит меня исключительно призрачная возможность поработать на "лидеров рынка" да бассейн с камином. Был бы у меня в Киеве бассейн с камином я бы в эти ваши США и не ехал.
B>Серъезно? Словосочетание "лидер рынка" в большинстве случаев означает деградацию технических скиллов. Т.е. остается камин и бассейн. Камин наверняка юзал раза два, а бассейн раз пять. Что остается в итоге-то?

O>>Вот цитирую коллегу своего: в странах бСССР дешевле растить детей, потому что у них нету телевизоров, телефонов и икс бокса

B>А что смешного? У многих действительно нет большинства из этого списка. Правда не из-за того, что не продают в магазинах.

O>>Цитирую второго коллегу: будешь плохо работать, поедешь обратно в Киев к медведям

B>Разорви его шаблон — возвращайся сам

Ты что думаешь я специально тут сижу и придумываю что меня бассейн с камином держит в США? Я в Киеве жил в двушке 43 метра в панельке, а здесь переехал в кондо стометровое с камином, который я топлю периодически (для красоты, не для тепла), и бассейн, в который я в сезон хожу чуть ли не каждый день проплыть метров 250 и позагроать? Конечно это мне нравится в 10 раз больше, чем панелька, в которой мне иногда приходилось машину парковать за километр, потому что здесь у меня два выделенных паркоместа и ещё куча общих, так что таких проблем не возникает вообще, да и ям нету огромных прямо у подъезда, правда это не отменяет факта, что велики у меня таки упёрли отсюда.

Но в Киеве и у меня и санки воровали из-за решётки железной, и бензин отосасывали, и колпаки снимали с дисков литых, тут хоть этого пока не происходит и на том спасибо.

Если бы мне дали такое же жильё и такую же зарплату как здесь, я бы закончил свои дела и отправился обратно в Украину. Меня удивляют темы, где человек с тремя дачами и пятью автомобилями на полном серьёзе интересуется есть ли ему смысл ехать за границу.

В США и странах бСССР кардинально разные системы правления, но и в той и в той системе правления на данном моменте ИТшники могут откусить очень жирный куш, поэтому это дело исключительно личного предпочтения где жить. Одно дело получать 200$ и поехать на 100к$ сюда и другое дело получать 3-4-5к$ и поехать сюда на те же 100к$. ВСЕ(!) мои коллеги, которые сюда приехали после развала СССР хором кричат, как же дерьмово жить в Киеве/Москве и т.д. Все думают что медведи ходят, то что до кризиса этого долбанного уровень жизни ИТшников в Киеве/Москве и других крупных городах стран бСССР вполне соответствовал уровню жизни ИТшников в США эти ребята не в курсе.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Ты что думаешь я специально тут сижу и придумываю что меня бассейн с камином держит в США?
Ну так не ной. Идеального места на этой планете нет. Везде где есть люди — везде будут какие либо проблемы, этими самыми людьми созданные.
Переезд из страны в страну означает смену одних проблем на другие. И если новый набор проблем доставляет тебе меньше неудобств чем старый — переезд успешен.
И лично ты сам можешь себе насоздавать тут новых проблем просто не желая вести себя по правилам, которые тут приняты. Например нарываться на конфликты с копами.

Ты сменил:
O> двушка 43 метра в панельке
O> машину парковать за километр
O> ямы огромные прямо у подъезда
O> санки воровали из-за решётки железной
O> бензин отосасывали
O> колпаки снимали с дисков литых

на:
O>велики у меня таки упёрли.

Добро пожаловать в "проблемы первого мира"

Кстати, а нахрена на литье тебе были нужны колпаки?

O>Одно дело получать 200$ и поехать на 100к$ сюда и другое дело получать 3-4-5к$ и поехать сюда на те же 100к$.
У меня на момент отъезда среднемесячный доход был $3K+, тут же у меня на данный момент выходит $200K+, точнее буду знать в конце года. И это cash без учёта RSU.

O> ВСЕ(!) мои коллеги, которые сюда приехали после развала СССР хором кричат, как же дерьмово жить в Киеве/Москве и т.д.
Я переехал очень сильно позже развала и тем не менее тотально с ними согласен.
Тут ещё в этом году съездил в гости, посмотрел: таки да, качество жизни тут и там отличается на порядок.
Жить можно и тут и там, разница в том, с какими проблемами ты готов смириться и считать их неотъемлемой частью окружающей действительности.

O> Все думают что медведи ходят
Ну они таки и ходят, не в буквальном смысле есессна.

O> то что до кризиса этого долбанного уровень жизни ИТшников в Киеве/Москве и других крупных городах стран бСССР вполне соответствовал уровню жизни ИТшников в США эти ребята не в курсе.
Ну может разве что если сравнивать с довольно таки средними местами в штатах.
Да и то сомневаюсь. Я переехал ещё до кризиса и мой уровень жизни довольно таки резко вырос.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Ты меряешь уровень жизни исключительно по пейчекам, а для меня пейчеки и тут и там давно отошли на второй план, о пейчеках думают те, кто машину заправляют на десятку. А вот шашлики на берегу Днепра с друзьями на пейчеки не купишь, да и оливье в семейном кругу тоже. Проф. рост тоже к географическому расположению имеет очень отдалённое отношение, если б мои Киевские коллеги родились в США они бы давно работали в гуглах да амазонах. Сыра в штатах однозначно больше, да и дешевле он, только вот жизнь не только сыр если ты социальный человек.

А вот и колпаки на литые диски: http://s2.gallery.aystatic.by/650/333/186/507/507186333_0.jpg и их тоже воруют.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

Что то я плоховато распарсил что ты хотел сказать. При чём тут paychecks?

O>Ты меряешь уровень жизни исключительно по пейчекам
Я меряю уровень жизни по тому, что я могу получить из того, что мне надо/хочется.

O>А вот шашлики на берегу Днепра с друзьями на пейчеки не купишь
Чем это так сильно лучше чем BBQ в county park (считай в лесу) с друзьями?

O>А вот и колпаки на литые диски: http://s2.gallery.aystatic.by/650/333/186/507/507186333_0.jpg и их тоже воруют.

А куда это лепить на диск надо? А главное зачем?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А куда это лепить на диск надо? А главное зачем?

Зачем нужны литые диски? Кроме внешней "красоты".
Ездил на литых, сейчас езжу на штамповках (Артём засмеёт). Разницы никакой не заметил.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

CC>Что то я плоховато распарсил что ты хотел сказать. При чём тут paychecks?

O>>Ты меряешь уровень жизни исключительно по пейчекам
CC>Я меряю уровень жизни по тому, что я могу получить из того, что мне надо/хочется.

O>>А вот шашлики на берегу Днепра с друзьями на пейчеки не купишь
CC>Чем это так сильно лучше чем BBQ в county park (считай в лесу) с друзьями?

O>>А вот и колпаки на литые диски: http://s2.gallery.aystatic.by/650/333/186/507/507186333_0.jpg и их тоже воруют.

CC>А куда это лепить на диск надо? А главное зачем?

Вот именно потому что ты всё время парсишь, да не распарсишь, ты и не понимаешь чего именно нельзя купить на пейчеки. Если все твои друзья с тобой сели и переехали, то я могу только поздравить тебя, потому что мои друзья если и переехали, то не ближе двух часов от моего текущего местарасположения в лучшем случае, а в худшем им чтобы со мной пивка попить придётся выложить 260$ за визу и 800$ за билет.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>А куда это лепить на диск надо? А главное зачем?

ned>Зачем нужны литые диски? Кроме внешней "красоты".
ned>Ездил на литых, сейчас езжу на штамповках (Артём засмеёт). Разницы никакой не заметил.

Ну и как внешний вид машины? Не смущает ничего? Что это за машина на штамповках такая? Корвет 1969?

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Ну и как внешний вид машины? Не смущает ничего? Что это за машина на штамповках такая? Корвет 1969?

Camry. Не, не смущает. Авто как авто. С литьём чуть симпатичнее было, но скучную семейную камри наряжать глупо как-то.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Ну и как внешний вид машины? Не смущает ничего? Что это за машина на штамповках такая? Корвет 1969?

ned>Camry. Не, не смущает. Авто как авто. С литьём чуть симпатичнее было, но скучную семейную камри наряжать глупо как-то.

Ну не знаю, я когда свою на штамповках зимних увидел в торонто так перекрестился, имхо 50% внешнего вида машины зависит именно от литья. Вон на Артёмку гляньте, на его премиум литье из салона.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>имхо 50% внешнего вида машины зависит именно от литья.

Ну т.е. кроме внешнего вида других улучшений нет? Мне завтра резину менять будут. Думаю может стоить и литьё прикупить. Но только за внешний вид платить не хочется.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Зачем нужны литые диски? Кроме внешней "красоты".
Они легче.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Вот именно потому что ты всё время парсишь, да не распарсишь
Да просто у тебя проблемка с внятным выражением мыслей.

Ты почему то уровень жизни, который понятие сугубо утилитарное, натягиваешь на социальный аспект переезда куда бы то ни было.
В итоге получается такая вот непарсабельная каша.
Вон даже нро то, зачем на литые диски надо колпаки уже который пост никак объяснить не можешь.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, ned, Вы писали:

O>>имхо 50% внешнего вида машины зависит именно от литья.
ned>Ну т.е. кроме внешнего вида других улучшений нет? Мне завтра резину менять будут. Думаю может стоить и литьё прикупить. Но только за внешний вид платить не хочется.

Никакой (т.е. ноль) функциональной разницы для обывательской езды по городу и за город, если не нужно ставить очень низкопрофильную резину — на такую просто не найдешь штамповку. И я то пишу "обывательской", но на самом деле не могу представить что надо делать на машине на дорогах общего пользования, чтоб функциональную разницу заметить.

Окно в крыше ("sunroof") или просто стеклянная крыша — и те функциональнее, честно — в машине светло-светло, класс.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O> потому что мои друзья если и переехали, то не ближе двух часов от моего текущего местарасположения в лучшем случае, а в худшем им чтобы со мной пивка попить придётся выложить 260$ за визу и 800$ за билет.

если ты социальный человек, то у тебя появляются новые друзья и знакомые, с которыми ты так же можешь попить пива или пожарить мясо. вот только, судя по твоим постам, с социальным аспектом у тебя не сложилось, и теперь ты во всем винишь страну, хотя стоит просто в зеркало посмотреть.
минутка доморощенного психоанализа закончена

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

N>>Статистика по масс шутингам показывает, что их стало меньше. Число преступлений и убийств существенно не изменилось.
CC>Собственно что и ожидалось.

Вы как то интересно читаете. Там первым делом написано:

Over the past 18 years (1 July 1989 to 30 June 2007), the rate* of homicide incidents decreased from 1.9 in 1990-91 and 1992-93 to the second-lowest recorded rate, of 1.3, in 2006-07. *rate per 100,000 population.

1.9 -> 1.3 — это более чем существенно. С 1996 года население выросло с 18 до 24 миллионов, неизменение абсолютного числа убийств в такой обстановке — это круто.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Никакой (т.е. ноль) функциональной разницы для обывательской езды по городу и за город

А ну я так и думал. И чтобы два раза не вставать. Раз уж тут эксперты есть.

Меня беспокоит проблема просадки авто в случае существенной загрузки типа "3 кабана сзади". Авто цепляет брюхом на высоких "лежачих полицейских" и при выезде с гаража. Хотел поменять пружины на новые, но сервисмен уверяет что не поможет. Ну и дефолтное австралийское: "забей и не обращай внимания". Поможет-таки замена или нет?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Собственно что и ожидалось. Потому как проблема не в оружии а в людях.
N>>Проблема масс шутингов в оружии
CC>Проблема любого массового убийства — в людях, эти убийства совершающих.
CC>Если кукушка протухла и пациент желает убивать то ему всё равно как и чем.

Пациент без короткоствола будет убивать дольше, ножом — это не так просто.

CC>Псих с серьёзным ножом может легко насмерть покромсать с десяток человек народу.
CC>В Мексике вон гопота с мачете нападает, результаты куда более впечатляют чем огнестрел. Им даже сподручнее — шума меньше.

Сподручнее? В Мексике? Они огнестрелом кладут в разы больше народу, чем вашими мачете.

Я удивлен как можно сравнивать лёгкость убийства из, например, винтовки на расстоянии с кухонными ножами, вы это всё серьезно?

N>> массовый шутинг спровоцировал gun buyback в Австралии и он своей цели достиг
CC>Вот объясни, как продажа лично мной моего легального оружия как то поможет лично мне избежать того, что кто то другой решит по мне пострелять?

Кто то другой не сможет его у тебя (или такого же как ты — обывателя) отобрать/украсть, и тебя же им пристрелить, а это в массе своей более вероятный сценарий, чем нападавшего успевают пристрелить.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Меня беспокоит проблема просадки авто в случае существенной загрузки типа "3 кабана сзади". Авто цепляет брюхом на высоких "лежачих полицейских" и при выезде с гаража. Хотел поменять пружины на новые, но сервисмен уверяет что не поможет. Ну и дефолтное австралийское: "забей и не обращай внимания". Поможет-таки замена или нет?

Имхо кардинального улучшения не будет, если только у тебя пружины не сломаны (бывает что виток-другой отломается). А проставок под амортизаторы я тут что то в продаже не вижу, вот они тупо задирают зад, но боюсь ни один сертифицированный механик такое не поставит, только самому

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Пациент без короткоствола будет убивать дольше, ножом — это не так просто.
Ты не поверишь как быстро можно нанести порезы, от которых цель в итоге загнётся.
Впрочем пуля тоже не в каждое место попав убивает.

aik>винтовки на расстоянии с кухонными ножами
Мы ж про психов. Такие обычно просто приходят стрелять в толпу.

aik>Кто то другой не сможет его у тебя (или такого же как ты — обывателя) отобрать/украсть, и тебя же им пристрелить
Крайне мало народу было пристрелено из своего же оружия.
Обычно у нападавшего ствол уже был свой.
Какие ещё будут идеи?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

aik>>Пациент без короткоствола будет убивать дольше, ножом — это не так просто.
CC>Ты не поверишь как быстро можно нанести порезы, от которых цель в итоге загнётся.

Я не поверю что это не то что более эффективный, а даже просто сравнимый по количеству трупов на час времени способ. Даже если психопат готовится. Огнестрел положит больше народу.

aik>>винтовки на расстоянии с кухонными ножами
CC>Мы ж про психов. Такие обычно просто приходят стрелять в толпу.

"Расстояние" — 10 метров, например, т.е. заведомо длиннее руки с ножом. Одна очередь может сделать несколько трупов, чтоб с такой же эффективностью и ножом — это даже герой из фильма Мачете не осилит.

aik>>Кто то другой не сможет его у тебя (или такого же как ты — обывателя) отобрать/украсть, и тебя же им пристрелить
CC>Крайне мало народу было пристрелено из своего же оружия.
CC>Обычно у нападавшего ствол уже был свой.
CC>Какие ещё будут идеи?

Да всё те же. Проблема ж не решается только одним выкупом, сначала надо начать очень серьёзно скринить и ограничивать психов-покупателей, параллельно заставив регистрировать оружие при частных перепродажах (или это уже есть?). Когда это сделают — возникнет дефицит огнестрела, только тогда можно начинать выкуп, а так бестолку.

Только этого не будет по-моему еще лет 100, а потом пойдут генномодифицированные ружья с удаленный блокированием из полиции и встроенным gps трекером, и проблема отпадет сама собой, ну а до того — ходить вам с оружием, удачи.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>имхо 50% внешнего вида машины зависит именно от литья.

ned>Ну т.е. кроме внешнего вида других улучшений нет? Мне завтра резину менять будут. Думаю может стоить и литьё прикупить. Но только за внешний вид платить не хочется.

На самом деле есть. Но на нормальных дорогах и с нормальной балансировке при шиномантаже, кроме разницы в весе можно сказать никакой. Больше будет иметь значение что за резина.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

O>>Ты меряешь уровень жизни исключительно по пейчекам
CC>Я меряю уровень жизни по тому, что я могу получить из того, что мне надо/хочется.

O>>А вот шашлики на берегу Днепра с друзьями на пейчеки не купишь
CC>Чем это так сильно лучше чем BBQ в county park (считай в лесу) с друзьями?
Видимо тем, что друзей нет.

O>>А вот и колпаки на литые диски: http://s2.gallery.aystatic.by/650/333/186/507/507186333_0.jpg и их тоже воруют.

CC>А куда это лепить на диск надо? А главное зачем?
Это заглушка, закрывающая крепежные болты, что бы не так сильно ржавели. Устаревшая конструкция, сейчас ЕМНИП такие только на дешегосердитомобилях остались, типа рено.

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Меня беспокоит проблема просадки авто в случае существенной загрузки типа "3 кабана сзади". Авто цепляет брюхом на высоких "лежачих полицейских" и при выезде с гаража.

Посмотри на своей табличке с рекомендованым давлением в шинах, какое значение должно быть при полном загрузе, перед тем как в следующий раз груженным ехать, попробуй докачать до рекомендованного давления или с запасом +0,1

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, ned, Вы писали:

ned>Меня беспокоит проблема просадки авто в случае существенной загрузки типа "3 кабана сзади". Авто цепляет брюхом на высоких "лежачих полицейских" и при выезде с гаража. Хотел поменять пружины на новые, но сервисмен уверяет что не поможет. Ну и дефолтное австралийское: "забей и не обращай внимания". Поможет-таки замена или нет?
Думаю, что не поможет. И ты по ходу почитай табличку давления в шинах при наличии загрузки, она обычно у водительской двери на стойке наклеена. При полной загрузке задние шины должны быть в районе 3.4 атм, а не 2.2 как при регулярной езде.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>если ты социальный человек, то у тебя появляются новые друзья и знакомые, с которыми ты так же можешь попить пива или пожарить мясо.

После 30, скорее всего только знакомые. Как-то друзья после университета уже практически не появляются, только идут на убыль.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, ilvi, Вы писали:

I>Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>>если ты социальный человек, то у тебя появляются новые друзья и знакомые, с которыми ты так же можешь попить пива или пожарить мясо.

I>После 30, скорее всего только знакомые. Как-то друзья после университета уже практически не появляются, только идут на убыль.

ну, это уже вопрос сложный — когда и как знакомство переходит в дружбу. у каждого свой опыт в этом.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Вот именно потому что ты всё время парсишь, да не распарсишь
CC>Да просто у тебя проблемка с внятным выражением мыслей.

CC>Ты почему то уровень жизни, который понятие сугубо утилитарное, натягиваешь на социальный аспект переезда куда бы то ни было.
CC>В итоге получается такая вот непарсабельная каша.
CC>Вон даже нро то, зачем на литые диски надо колпаки уже который пост никак объяснить не можешь.

Думаю если ты перестанешь смотреть в монитор, а посмотришь на окружающие тебя машины, то не исключено что ты таки поймёшь для чего колпаки на литых дисках.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>> потому что мои друзья если и переехали, то не ближе двух часов от моего текущего местарасположения в лучшем случае, а в худшем им чтобы со мной пивка попить придётся выложить 260$ за визу и 800$ за билет.

A>если ты социальный человек, то у тебя появляются новые друзья и знакомые, с которыми ты так же можешь попить пива или пожарить мясо. вот только, судя по твоим постам, с социальным аспектом у тебя не сложилось, и теперь ты во всем винишь страну, хотя стоит просто в зеркало посмотреть.
A>минутка доморощенного психоанализа закончена

Ну здравствуй, мой личный бесплатный психолох. Ты абсолютно прав, я в Америке не нашёл себе друзей, которые бы заменили мне тех друзей, с которыми я ещё 20 лет назад играл в квейк в компьютерном клубе в подвале до 8ми утра. Вот такой вот я антисоциальный персонаж

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Вот такой вот я антисоциальный персонаж

Не ты один такой, тут добрая половина такие.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Вот такой вот я антисоциальный персонаж

B>Не ты один такой, тут добрая половина такие.

Да я не хуже вас знаю, но товарищ психолох-аковец, который 30 лет сидит в консоли не понимает, что те люди с которыми он пьет пиво на корпоративе и курит в курилке не совсем его друзья. Если человек не попадает в социальную изоляцию после переезда, значит он в этой самой социальной изоляции и существовал в точке отправления.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>

ned>Зачем нужны литые диски? Кроме внешней "красоты".

Красота — страшная сила.
Люди за дизайн платят фантастические деньги. Да что уж там, некоторые вообще вон седаны покупают — только лишь потому, что так им кажется "красиво". А ты про какие-то литые диски.

CC>Они легче.

В подавлюящем большинстве случаев это не так. Зачастую еще и тяжелее.

Ты путаешь с коваными дисками. Вот там да, могут быть легче.

A>если ты социальный человек, то у тебя появляются новые друзья и знакомые, с которыми ты так же можешь

Кстати. А ты где живешь территориально? Есть подозрение, что на грядущий long weekend мы будем как раз где-то там рядом.

ned>Меня беспокоит проблема просадки авто в случае существенной загрузки типа "3 кабана сзади". Авто цепляет брюхом на высоких "лежачих полицейских" и при выезде с гаража. Хотел поменять пружины на новые, но сервисмен уверяет что не поможет.

На новые пожестче (не штатные) — поможет, но будет козлить при проезде неровностей без "3 кабанов сзади".
Замена на новые штатные, действительно, не поможет. Кэмри-с...

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

A>>если ты социальный человек, то у тебя появляются новые друзья и знакомые, с которыми ты так же можешь

SD>Кстати. А ты где живешь территориально?

San Diego UTC area. 92122 zip код.

SD>Есть подозрение, что на грядущий long weekend мы будем как раз где-то там рядом.

дык, давайте!

A>San Diego UTC area. 92122 zip код.

А, чутка не доедем. План на поближе. Хотим каких-нибудь rollercoasters в около-Лос-Анджелес, но чтоб с 50-дюймовым ребенком пускали (на самые большие горки ограничения по росту обычно от 52 дюймов и выше).
Какие вообще есть хорошие темы в LA & around, чтоб с ребенком годилось? Не Диснейленд и не Юниверсал. И где обычно берут всякие не очень дорогие билеты? А то на те же Юниверсал совсем несусветные ценники ломят типа $230 с человека.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

A>>San Diego UTC area. 92122 zip код.

SD>А, чутка не доедем. План на поближе. Хотим каких-нибудь rollercoasters в около-Лос-Анджелес, но чтоб с 50-дюймовым ребенком пускали (на самые большие горки ограничения по росту обычно от 52 дюймов и выше).

SD>Какие вообще есть хорошие темы в LA & around, чтоб с ребенком годилось? Не Диснейленд и не Юниверсал. И где обычно берут всякие не очень дорогие билеты? А то на те же Юниверсал совсем несусветные ценники ломят типа $230 с человека.

вот прямо возле нас есть замечательный Legoland. у них и отель есть свой в соответствующем стиле. все дети в восторге — https://www.legoland.com/california/legoland-hotel/legoland-resort-hotel/

у меня раньше был годовой пас, но после двух лет постоянных поездок просто надоело. билеты у них дешевле обычно намного, чем в диснейленде. вот сейчас какой-то flash sale — https://www.legoland.com/california/legoland-california/buy-tickets/tickets/

еще есть SeaWorld — тоже у нас. а вот по самому LA даже не знаю ничего особо, кроме диснейленда.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>вот прямо возле нас есть замечательный Legoland. у них и отель есть свой в соответствующем стиле. все дети в восторге — https://www.legoland.com/california/legoland-hotel/legoland-resort-hotel/

упс, я 3 недели назад был в этих краях — можно было встретиться... BJ's напротив леголэнда нарядный

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>А, чутка не доедем. План на поближе. Хотим каких-нибудь rollercoasters в около-Лос-Анджелес, но чтоб с 50-дюймовым ребенком пускали (на самые большие горки ограничения по росту обычно от 52 дюймов и выше).
SD>Какие вообще есть хорошие темы в LA & around, чтоб с ребенком годилось? Не Диснейленд и не Юниверсал. И где обычно берут всякие не очень дорогие билеты? А то на те же Юниверсал совсем несусветные ценники ломят типа $230 с человека.

я имел ввиду вот этот парк:

https://www.google.com/maps/place/Six+Flags+Magic+Mountain/@34.4294446,-118.6112331,13.95z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x8f03c1443c734740!8m2!3d34.4253193!4d-118.5972404

но насчет детей я не скажу, у меня самого от вида этих горок ~~яйца~~ живот судорогой сводит

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Ты меряешь уровень жизни исключительно по пейчекам, а для меня пейчеки и тут и там давно отошли на второй план, о пейчеках думают те, кто машину заправляют на десятку. А вот шашлики на берегу Днепра с друзьями на пейчеки не купишь, да и оливье в семейном кругу тоже. Проф. рост тоже к географическому расположению имеет очень отдалённое отношение, если б мои Киевские коллеги родились в США они бы давно работали в гуглах да амазонах. Сыра в штатах однозначно больше, да и дешевле он, только вот жизнь не только сыр если ты социальный человек.

Ну социальный человек везде найдет компанию. А шашлыки могут быть и на бэкярде (куда ты не доехал

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Про Domestic violence можете почитать многона форумах иммигрантов. Скажу одно — ругаться с женой = domestic violence. Если она вызывает полицию, то вы отправляетесь в суд.

И дай Бог чтобы у вас в загашнике было достаточно денег, чтобы оплатить адвокатов по 200-400$ в час.

Давай только ты мне не будешь рассказывать про домашнее насилие и за что его дают, ок?

Хватит верить страшилкам.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Ты меряешь уровень жизни исключительно по пейчекам, а для меня пейчеки и тут и там давно отошли на второй план, о пейчеках думают те, кто машину заправляют на десятку. А вот шашлики на берегу Днепра с друзьями на пейчеки не купишь, да и оливье в семейном кругу тоже. Проф. рост тоже к географическому расположению имеет очень отдалённое отношение, если б мои Киевские коллеги родились в США они бы давно работали в гуглах да амазонах. Сыра в штатах однозначно больше, да и дешевле он, только вот жизнь не только сыр если ты социальный человек.

A>Ну социальный человек везде найдет компанию. А шашлыки могут быть и на бэкярде (куда ты не доехал

), ну или мне мой пейчек позволяет летать 3-4 раза в Россию ии там точно так же жарить шашлыки и те же 3-4 раза в год привозить родителей сюда. Так что размер пейчека таки необходимое условие.

Ну уж извините. Не буду показывать пальцем на того, кто адрес написал в 19.17, при том что мне ещё 1.47 пилить.

Знакомые != друзья. Я на одном только баскетболе познакомился как минимум с 20тью коллегами, что оч. сильно облегчило и разнообразило жизнь. Но они коллегами и остались. Может у других форумчан новые американские друзья ждали их прямо в аэропорту, а мои все знакомые поголовно сошли с ума: один стал геем и выкладывает фотки нагишом, второй познакомился с бабой и канул в лету, потому что та ему пиво пить не разрешает, третий жену на визе из дома выгнал и та бомжует

В общем чудеса одни кругом, а не друзья.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Про Domestic violence можете почитать многона форумах иммигрантов. Скажу одно — ругаться с женой = domestic violence. Если она вызывает полицию, то вы отправляетесь в суд.

И дай Бог чтобы у вас в загашнике было достаточно денег, чтобы оплатить адвокатов по 200-400$ в час.

A>Давай только ты мне не будешь рассказывать про домашнее насилие и за что его дают, ок?

Хватит верить страшилкам.

Этих страшилок полон интернет, я от желания сбежать от своего работодателя уже чего только не начитался. В США разные самые возможные вещи. Последняя была вот на выходных на корпоративе: нам выделили вип зону (типа) в парке, где нам делали барбекю и т.д. ВИП зона прямо на берегу отличного озера, при этом ровно в метре от берега поставили буйки, чтобы никто не смогу не дай Богу утонуть, и компании не пришлось бы выплачивать компенсацию

Это при том, что на корпоративе не было бухла (вот такой вот американский корпоратив

). Я когда за буйки зашёл (ровно по колено) мне начал свистеть злой спасатель, чтобы я не дай Бог не утонул

Для меня это дико.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

американские друзья ждали их прямо в аэропорту, а мои все знакомые поголовно сошли с ума: один стал геем и выкладывает фотки нагишом, второй познакомился с бабой и канул в лету, потому что та ему пиво пить не разрешает, третий жену на визе из дома выгнал и та бомжует

В общем чудеса одни кругом, а не друзья.

офигеть. что же ей домой не едется?

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Окно в крыше ("sunroof") или просто стеклянная крыша — и те функциональнее, честно — в машине светло-светло, класс.

Ага, особенно если на улице +40, солнце шпарит и шторки на стекло нету

Спасибо, ездили

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>американские друзья ждали их прямо в аэропорту, а мои все знакомые поголовно сошли с ума: один стал геем и выкладывает фотки нагишом, второй познакомился с бабой и канул в лету, потому что та ему пиво пить не разрешает, третий жену на визе из дома выгнал и та бомжует

В общем чудеса одни кругом, а не друзья.

AC>офигеть. что же ей домой не едется?

"Да чтобы я ~~америку~~ авиацию бросил" (с) видимо

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

aik>>Окно в крыше ("sunroof") или просто стеклянная крыша — и те функциональнее, честно — в машине светло-светло, класс.
A>Ага, особенно если на улице +40, солнце шпарит и шторки на стекло нету

Спасибо, ездили

Куда шторка делась?

Всегда ж есть. Без шторки, конечно, ну его нафиг.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>А то на те же Юниверсал совсем несусветные ценники ломят типа $230 с человека.

Это VIP какой-нибудь? Мы $85 платили в марте. Самая большая очередь была на тур по студии, но нам по счастливой случайности достались разовые front of line купоны

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Окно в крыше ("sunroof") или просто стеклянная крыша — и те функциональнее, честно — в машине светло-светло, класс.

Не знаю как там у вас, но в солнечной Калифорнии sunroof — зло, про прозрачную крышу вообще молчу. В машине и так светло аж без sunglasses ездить неприятно.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я когда за буйки зашёл (ровно по колено) мне начал свистеть злой спасатель, чтобы я не дай Бог не утонул

Для меня это дико.
Ну если тебе этого не хватает то мы тут всей толпой тебе душевно можем нажелать чтоб ты утонул.

Пацталом.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

AC>американские друзья ждали их прямо в аэропорту, а мои все знакомые поголовно сошли с ума: один стал геем и выкладывает фотки нагишом, второй познакомился с бабой и канул в лету, потому что та ему пиво пить не разрешает, третий жену на визе из дома выгнал и та бомжует

В общем чудеса одни кругом, а не друзья.

AC>офигеть. что же ей домой не едется?

Других вопросов нету? Кывт почитаешь, так все ИТшники едут в США/Канаду с десятью рублями в кармане, непременно сразу на 200К+RSU и на следующий же день после приезда, ещё сидя на визе начинают поливать родину почём зря. У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали, так что не стоит ждать от меня камней в огород, если б не эта политическая возня, сидел бы я дальше в Киеве в своём тёплом офисе и в ус не дул. Щас чуток устаканится, визы в ЕС отменят и можно будет спокойно лететь обратно. Бабы красивые, законы дырявые, в озере купаться можно, под дерево писать разрешено. Лепота.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>>Окно в крыше ("sunroof") или просто стеклянная крыша — и те функциональнее, честно — в машине светло-светло, класс.

CC>Не знаю как там у вас, но в солнечной Калифорнии sunroof — зло, про прозрачную крышу вообще молчу. В машине и так светло аж без sunglasses ездить неприятно.

Polarized вам в помощь.

ned>Это VIP какой-нибудь? Мы $85 платили в марте. Самая большая очередь была на тур по студии, но нам по счастливой случайности достались разовые front of line купоны

Это front of the line, VIP вообще $350.
За $99 (минимальная цена) будут дикие очереди, что с нетерпеливым ребенком считай что полноценный ад на весь день.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Я когда за буйки зашёл (ровно по колено) мне начал свистеть злой спасатель, чтобы я не дай Бог не утонул

Для меня это дико.
CC>Ну если тебе этого не хватает то мы тут всей толпой тебе душевно можем нажелать чтоб ты утонул.

CC>Пацталом.

Когда я ездил на шашлыки под Киев на озеро, то мы спокойно купались под мясцо с коньяком. Никто не тонул, потому что мы люди интеллигентные. Как можно утонуть на корпоративе, на котором даже пива нету я себе представляю с трудом. В общем если кому-то это нравится, то флаг ему в руки. Я вообще не понимаю, как целый форум сидит и рассказывает как же хорошо, что всё зарегулировано. Прям 1984, ей Богу. Странно что мне не рассказывают когда мне какать. Хотя от учебников по психологии девиаций практически нету, мне только не понятно почему так низок процент негодующих и так высок процент послушных, хотя может госдеп изловчился ещё на этапе оформления визы отсеивать буйных.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Этих страшилок полон интернет

у меня есть знакомый где-то в твоих краях. тебе с ним познакомиться обязательно нужно — вы явно подружитесь.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC> без sunglasses

и просто по улице ходить неприятно.

Здравствуйте, akutovets, Вы писали:

A>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Этих страшилок полон интернет

A>у меня есть знакомый где-то в твоих краях. тебе с ним познакомиться обязательно нужно — вы явно подружитесь.

К твоему мнению всегда прислушиваюсь. Высылай ссылку на линкедин.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>За $99 (минимальная цена) будут дикие очереди, что с нетерпеливым ребенком считай что полноценный ад на весь день.

забей. у меня давно правило не ходить никуда на праздники — диких очередей даже с билетами подороже не избежать. к нам просто дикие толпы народа съезжаются.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я вообще не понимаю, как целый форум сидит и рассказывает как же хорошо, что всё зарегулировано.

да никто этого не рассказывает. целый форум просто живет своей жизнью, а не читает страшилки в интернетах. жизнь что в украине, что штатах — не черно-белая.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Других вопросов нету?

Гм. Я вообще-то не понимаю, зачем здесь бомжевать без права на работу, неужели она свой паспорт съела?

Кывт почитаешь, так все ИТшники едут в США/Канаду с десятью рублями в кармане, непременно сразу на 200К+RSU

ты не поверишь

но очень часто так оно и есть.

и на следующий же день после приезда, ещё сидя на визе начинают поливать родину почём зря. У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали, так что не стоит ждать от меня камней в огород, если б не эта политическая возня, сидел бы я дальше в Киеве в своём тёплом офисе и в ус не дул. Щас чуток устаканится, визы в ЕС отменят и можно будет спокойно лететь обратно. Бабы красивые, законы дырявые, в озере купаться можно, под дерево писать разрешено. Лепота.

визы в ЕС отменят для туристических поездок? Или ты считаешь что вся гопота немедленно свалит из Украины?

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

ned>>Это VIP какой-нибудь? Мы $85 платили в марте. Самая большая очередь была на тур по студии, но нам по счастливой случайности достались разовые front of line купоны

SD>Это front of the line, VIP вообще $350.
SD>За $99 (минимальная цена) будут дикие очереди, что с нетерпеливым ребенком считай что полноценный ад на весь день.

сайт где я покупал за 120 уже накрылся

посмотри еще в Костко, там вроде обычный разовый билет в Юниверсал был 70 долл.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Когда я ездил на шашлыки под Киев на озеро, то мы спокойно купались под мясцо с коньяком. Никто не тонул, потому что мы люди интеллигентные. Как можно утонуть на корпоративе, на котором даже пива нету я себе представляю с трудом. В общем если кому-то это нравится, то флаг ему в руки. Я вообще не понимаю, как целый форум сидит и рассказывает как же хорошо, что всё зарегулировано. Прям 1984, ей Богу. Странно что мне не рассказывают когда мне какать. Хотя от учебников по психологии девиаций практически нету, мне только не понятно почему так низок процент негодующих и так высок процент послушных, хотя может госдеп изловчился ещё на этапе оформления визы отсеивать буйных.

вряд ли кто от местной зарегулированности в восторге, лично для меня это один из главных недостатков, наряду с толпами народа и мафиозным здравоохранением.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>За $99 (минимальная цена) будут дикие очереди, что с нетерпеливым ребенком считай что полноценный ад на весь день.

Это в выходные наверное? Мы в будни были.
Там рекомендуют сразу с утра идти на нижнюю площадку что мы и сделали. На мумии и трансформерах по пару раз прокатились вообще без очереди. А на симпсонах минут 15-20 ждали уже.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Polarized вам в помощь.
Гм, а что именно в машине должно быть polarized?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Кывт почитаешь, так все ИТшники едут в США/Канаду с десятью рублями в кармане
Таких тут очень мало, большинство таки едет не с голым задом.

O> непременно сразу на 200К+RSU и на следующий же день после приезда
Такое тоже бывает, но редко. Чаще на похожую планку выходят через пару тройку лет в хороших местах.

O>ещё сидя на визе начинают поливать родину почём зря.

O> У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали
Гы, у меня на момент отъезда годовой на руки примерно такой же был. А толку. Не в бабле дело, а в окружающем гм... действительности.

O> так что не стоит ждать от меня камней в огород
Да никто и не ждёт.

O> законы дырявые, в озере купаться можно, под дерево писать разрешено. Лепота.
Ну т.е. тебе в прикол жить по беспределу.
А мне именно это жизнь делает отвратительной.
Я "договариваться" никогда не умел и ненавидел когда приходилось.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, ned, Вы писали:

SD>>А то на те же Юниверсал совсем несусветные ценники ломят типа $230 с человека.
ned>Это VIP какой-нибудь? Мы $85 платили в марте. Самая большая очередь была на тур по студии, но нам по счастливой случайности достались разовые front of line купоны

Да, вип какой-то. Средние брать выгоднее всего, и очередей нет, и не так дорого, типа $140 на человека.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали, так что не стоит ждать от меня камней в огород,
40к? Ну... "Будет средне, машинка какая-то и кое что из бытовой техники" (с)

O>если б не эта политическая возня, сидел бы я дальше в Киеве в своём тёплом офисе и в ус не дул.
То есть все таки от призыва бегаешь?

O>Щас чуток устаканится, визы в ЕС отменят и можно будет спокойно лететь обратно.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Я вообще не понимаю, как целый форум сидит и рассказывает как же хорошо, что всё зарегулировано. Прям 1984, ей Богу.
Ты вообще читал "1984"?

O>мне только не понятно почему так низок процент негодующих и так высок процент послушных, хотя может госдеп изловчился ещё на этапе оформления визы отсеивать буйных.
Ты живой пример того, что "нет, не изловчился"

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Когда я ездил на шашлыки под Киев на озеро, то мы спокойно купались под мясцо с коньяком. Никто не тонул, потому что мы люди интеллигентные. Как можно утонуть на корпоративе, на котором даже пива нету я себе представляю с трудом. В общем если кому-то это нравится, то флаг ему в руки. Я вообще не понимаю, как целый форум сидит и рассказывает как же хорошо, что всё зарегулировано. Прям 1984, ей Богу. Странно что мне не рассказывают когда мне какать. Хотя от учебников по психологии девиаций практически нету, мне только не понятно почему так низок процент негодующих и так высок процент послушных, хотя может госдеп изловчился ещё на этапе оформления визы отсеивать буйных.

AC>вряд ли кто от местной зарегулированности в восторге, лично для меня это один из главных недостатков, наряду с толпами народа и мафиозным здравоохранением.

Тем не менее, только от тебя я услышал, что ты не в восторге от зарегулированности. Для всех остальных следовать любым законам большая честь.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Polarized вам в помощь.
CC>Гм, а что именно в машине должно быть polarized?

Sunglasses. Я себе oakley по страховке выписал и кинул в тачку. Теперь видимость сквозь лобовые стёкла почти 100%. Рекомендую.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Кывт почитаешь, так все ИТшники едут в США/Канаду с десятью рублями в кармане
CC>Таких тут очень мало, большинство таки едет не с голым задом.

Почему тогда в каждой теме непременно речь идёт про тачку в кредит?

Только не рассказывай мне про построение кредитной истории. Или это как с одним моим знакомым:

— Я уже солидный стал, думаю тачку себе обновить
— Накопил?
— Не, в кредит.

Оч. солидно.

O>> непременно сразу на 200К+RSU и на следующий же день после приезда
CC>Такое тоже бывает, но редко. Чаще на похожую планку выходят через пару тройку лет в хороших местах.

O>>ещё сидя на визе начинают поливать родину почём зря.
CC>

O>> У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали
CC>Гы, у меня на момент отъезда годовой на руки примерно такой же был. А толку. Не в бабле дело, а в окружающем гм... действительности.

Так я и хочу понять, что ж у вас за действительность такая? Я за 30 лет в Киеве пару раз попадал в стычки с гопниками, пару раз голову зашили, вроде ничего страшного, оклемался. Один раз беркут обыскал с пристрастием, прямо перед отъездом. В остальном прекрасный город. Раз эдак в 100 раз лучше того места, в котором я нахожусь сейчас (СТ).

O>> так что не стоит ждать от меня камней в огород
CC>Да никто и не ждёт.

O>> законы дырявые, в озере купаться можно, под дерево писать разрешено. Лепота.
CC>Ну т.е. тебе в прикол жить по беспределу.
CC>А мне именно это жизнь делает отвратительной.
CC>Я "договариваться" никогда не умел и ненавидел когда приходилось.

Для ИТшника нанять адвоката раз плюнуть. Остальное он уже будет сам за тебя решать. Дело ИТшника кнопки тыкать, для остального есть мастеркард. Здесь хороший адвокат на мелкое дельце потянет в $5куе. Если дельце покрупнее, то готовь в десять раз больше. Помощь в составлении иммиграционных документов — 4500$

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали, так что не стоит ждать от меня камней в огород,
B>40к? Ну... "Будет средне, машинка какая-то и кое что из бытовой техники" (с)

Вам бы у Порошенка пиарщиком работать.

O>>если б не эта политическая возня, сидел бы я дальше в Киеве в своём тёплом офисе и в ус не дул.
B>То есть все таки от призыва бегаешь?

Бегаю от советских танков.

O>>Щас чуток устаканится, визы в ЕС отменят и можно будет спокойно лететь обратно.
B>

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Я вообще не понимаю, как целый форум сидит и рассказывает как же хорошо, что всё зарегулировано. Прям 1984, ей Богу.
B>Ты вообще читал "1984"?

Я вообще много читаю, поэтому и не удивляюсь ничему, кроме того, что 99% завсегдатаев кывта просто вне себя от счастья от переезда.

На Украинском ИТшном форуме такой же парадокс, похоже я один такой, который переехал и в сказку не попал

Сказки у меня всего 2: прекрасные дороги, невероятно дешёвые цены на практически любые товары. В остальном такая же Украина. Сделать в Украине ЗП как в США и никто сюда ездить не будет. Проститутки по 2к$ в неваде никому не нужны.

O>>мне только не понятно почему так низок процент негодующих и так высок процент послушных, хотя может госдеп изловчился ещё на этапе оформления визы отсеивать буйных.
B>Ты живой пример того, что "нет, не изловчился"

Это потому что я приличный человек.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>>У меня ситуация несколько иная, потому что на родине я жил просто прекрасно, и 40к$ в год на руки очень сильно этому способствовали, так что не стоит ждать от меня камней в огород,
B>>40к? Ну... "Будет средне, машинка какая-то и кое что из бытовой техники" (с)

O>Вам бы у Порошенка пиарщиком работать.

Ну это же на самом деле так и будет

O>>>если б не эта политическая возня, сидел бы я дальше в Киеве в своём тёплом офисе и в ус не дул.
B>>То есть все таки от призыва бегаешь?
O>Бегаю от советских танков.
Позавчера ты рассказывал про отсутствие бассейна и камина, а сегодня тебе не нравится политическая возня и связанные с этим мобилизационные действия. Ты уж определись, хотя бы для себя

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Сказки у меня всего 2: прекрасные дороги, невероятно дешёвые цены на практически любые товары. В остальном такая же Украина.
Ты опять нас грузишь. Вчера ты говорил, что в Штатах все зарегулировано, а в Украине "гуляй рванина и ссы в Днепр". Теперь ты говоришь, что тут тоже можно отлить в Гудзон, потому что, цитирую, "такая же Украина"?

O>Сделать в Украине ЗП как в США и никто сюда ездить не будет. Проститутки по 2к$ в неваде никому не нужны.
А в Украине тебе нужны были проститутки?

O>>>мне только не понятно почему так низок процент негодующих и так высок процент послушных, хотя может госдеп изловчился ещё на этапе оформления визы отсеивать буйных.
B>>Ты живой пример того, что "нет, не изловчился"

O>Это потому что я приличный человек.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>>ещё сидя на визе начинают поливать родину почём зря.

Чем твое нытье лучше?

O>Так я и хочу понять, что ж у вас за действительность такая?
Да обычая там действительность. Ничего особенного.

Вот погода в Киеве — дерьмо. Да и природа, а вернее, что с ней делают, тоже.

Товарищи. Я не собираюсь скатываться в срач, а уж тем более в политику. У каждого своя история, и моя история не позволяет мне обсырать свой город, потому что там у меня всё складывалось достаточно неплохо, если у вас по-другому, то не мне вас судить. Если хотите немного лучше понять, почему вам лучше жить в зарегулированной стране, то почитайте вот эту ссылочку:

[url=http://][/url]

Там достаточно простыми словами описано почему один только рад законам следовать (даже если этот закон запрещает плавать в озере с чистой и спокойной водой), а другого эти законы только зажимают в тиски. Бизнесом я бы однозначно хотел владеть в штатах, потому что отжать его здесь практически невозможно на бытовом уровне, на пенсии я бы тоже, скорее всего хотел жить в штатах, потому как у многих моих знакомых жизнь к пенсионному возрасту складывается не лучшим образом, но молодому ИТшнику жить в Москве/Киеве/Питере ничем не хуже, а то и лучше.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>[url=http://][/url]

ох, укатайка

p.s. без отца рос?

ned>Это в выходные наверное? Мы в будни были.

И в будни, и в выходные там сейчас first in the line pass стоит от $200. Ну и в выходные с обычными билетами — это не 15-20, а все 40-50 минут.

ned>Там рекомендуют сразу с утра идти на нижнюю площадку что мы и сделали. На мумии и трансформерах по пару раз прокатились вообще без очереди. А на симпсонах минут 15-20 ждали уже.

Да мы тоже постараемся с будний день вне школьных каникул приехать. Может, тогда и first in the line не понадобится.

B>Да, вип какой-то. Средние брать выгоднее всего, и очередей нет, и не так дорого, типа $140 на человека.

Я же написал — те, что были 140, теперь 230. Времена меняются, цены тоже.

O>Почему тогда в каждой теме непременно речь идёт про тачку в кредит?

Потому что в США брать машину _НЕ_ в кредит — это очень странное и, как правило, бессмысленное мероприятие. Исключение — старье, на которое кредит просто не дадут, т.к. кредит в $5k и меньше банально невыгоден самой кредитной организации (проценты по кредиту не окупают мороку).

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

O>>Почему тогда в каждой теме непременно речь идёт про тачку в кредит?

SD>Потому что в США брать машину _НЕ_ в кредит — это очень странное и, как правило, бессмысленное мероприятие. Исключение — старье, на которое кредит просто не дадут, т.к. кредит в $5k и меньше банально невыгоден самой кредитной организации (проценты по кредиту не окупают мороку).

Ну-ну.

Ну давайте я вам расскажу как дела обстоят на самом деле, что ли.

1. От 2.69$ годовых для dealer used. ОТ. DEALER. О чём это говорит? О том что вы будете платить процент, о том что вы должны будете купить машину у дилера, а значит переплатите 20-30%
2. На машину в кредите обязателен full coverage. Сколько будет стоить КАСКО для человека, вчера прилетевшего в LAX и купившего там приличную иномарку в кредит я даже спрашивать не буду.

Как видите, с финансовой точки зрения покупка БУ авто в кредит абсолютно бессмысленное занятие и обусловлено только тем, что иммигрант приехал сюда с кукишем в кармане.

O>Ну-ну.

Ну давайте я вам расскажу как дела обстоят на самом деле, что ли.

Лучше не надо. Я и без вас в курсе. Процент по кредиту — 1.49% годовых (и можно найти ниже, если не брать в первом попавшемся месте).

Если брать минимально-реалистичные $10k на 3 года (чтобы построить кредитную историю), это ж ажно целых 300 баксов переплатишь. По-моему, вполне разумная цена за хорошую кредитную историю.

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Sunglasses. Я себе oakley по страховке выписал и кинул в тачку. Теперь видимость сквозь лобовые стёкла почти 100%. Рекомендую.
А, так у меня там очки давно лежат. Но линзы сменил на не поляризованные а то HUD не видно.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Почему тогда в каждой теме непременно речь идёт про тачку в кредит?

Без понятия. Спроси тех, кто это обсуждает.

O> Только не рассказывай мне про построение кредитной истории.
Ну меня как то уболтали взять car loan когда покупал машину жене, типа хорошо для истории иметь installment запись а не только revolving. Я его через 2 месяца просто взял и погасил нафиг весь, бо просто было некомфортно иметь долг.
Когда брал следующую сразу сказал что плачу кэшем и любой loan буду рассматривать только если скинут ещё.

O> Так я и хочу понять, что ж у вас за действительность такая?
O> Я за 30 лет в Киеве пару раз попадал в стычки с гопниками, пару раз голову зашили, вроде ничего страшного, оклемался.
O> Один раз беркут обыскал с пристрастием, прямо перед отъездом.
Неприятная для нас лично. Можно долго перечислять, но это в любом раскладе будет то, что мешает жить именно нам.

O>Раз эдак в 100 раз лучше того места, в котором я нахожусь сейчас (СТ).
Может просто ты в не сильно хорошее место переехал?

O>Для ИТшника нанять адвоката раз плюнуть.
Судя по некоторым результатам судов в РБ — бесполезная трата времени и денег, особенно если иск против набедокуривших "мужей государевых": "Мамой клянусь, задержанный ругался матом" — бам, готово, следующий.
Там такие перлы прокатывают как немой, выкрикивавший антипрезидентские лозунги и однорукий, злобно оппозиционно апплодирующий. Да, было дело за апплодисменты вязали. Причём всех подряд, кто под руку в окрестности попадётся.
Так что пусть идёт на юх это государство. К самой стране же никаких претензий не имею.

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>Ну-ну.

Ну давайте я вам расскажу как дела обстоят на самом деле, что ли.

ну-ну)

O>От 2.69$ годовых для dealer used. ОТ. DEALER. О чём это говорит?

что ты не умеешь покупать машины?

O>Сколько будет стоить КАСКО для человека, вчера прилетевшего в LAX и купившего там приличную иномарку в кредит я даже спрашивать не буду.

столько же, сколько и для человека, прилетевшего в LAX 20 лет назад.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, opt1k, Вы писали:

O>>Sunglasses. Я себе oakley по страховке выписал и кинул в тачку. Теперь видимость сквозь лобовые стёкла почти 100%. Рекомендую.
CC>А, так у меня там очки давно лежат. Но линзы сменил на не поляризованные а то HUD не видно.

Вот с этим у меня был прикол, когда я только очки купил и на сыноко поехал заправляться и долго не мог понять, почему я не вижу букв на экране

Пришлось заправляться вслепую, только потом допёр в чём было дело.

O>>Для ИТшника нанять адвоката раз плюнуть.
CC>Судя по некоторым результатам судов в РБ — бесполезная трата времени и денег, особенно если иск против набедокуривших "мужей государевых": "Мамой клянусь, задержанный ругался матом" — бам, готово, следующий.
CC>Там такие перлы прокатывают как немой, выкрикивавший антипрезидентские лозунги и однорукий, злобно оппозиционно апплодирующий. Да, было дело за апплодисменты вязали. Причём всех подряд, кто под руку в окрестности попадётся.
CC>Так что пусть идёт на юх это государство. К самой стране же никаких претензий не имею.

Я где-то тут писал историю про троих негритят, которые украли и разбили машину индусу таксисту. Судья-афроамериканка их отпустила, потому что: "Они ещё молоды, с кем не бывает". Индус попал на 10к, которых у него нет. Власть есть власть. Бюрократической машине главное KPI выполнять, а KPI там одни что в США что в бСССР: раскрываемость преступлений/обвинительные приговоры. Просто бСССР нужно заносить судье, а здесь адвокату. В чём разница? Да ни в чём. В половине американского шансона одна и та же фраза: i gave my lawyer half a mil and told them come and get me. На корпоративе я подслушал разговор одного VP с другим, цитирую: "у него такой хороший адвокат, что он может делать что угодно". Если для вас отдать адвокату 50k$ в США или отдать судье 5к$ в бСССР разные вещи, то для меня это те же яйца только в профиль.

От:	Nuzhny	https://github.com/Nuzhny007
Дата:	23.08.16 08:58
Оценка:

	От:	Пофигист
	Дата:	23.08.16 10:28
	Оценка:	1 (1) +5 -2

	От:	TMU_1
	Дата:	23.08.16 10:32
	Оценка:	3 (2) +1 -1

	От:	Evgeny.Panasyuk
	Дата:	23.08.16 10:32
	Оценка:	+2

	От:	Stanislaw K
	Дата:	23.08.16 10:32
	Оценка:

От:	Don Reba	https://stackoverflow.com/users/49329/don-reba
Дата:	23.08.16 11:04
Оценка:	+2

	От:	vitaly_spb
	Дата:	23.08.16 12:38
	Оценка:	2 (1)

От:	a_g_99	http://www.hooli.xyz/
Дата:	23.08.16 16:05
Оценка:

	От:	Берсерк
	Дата:	25.08.16 06:05
	Оценка:	+2

	От:	grafmontecristo
	Дата:	25.08.16 10:37
	Оценка:

От:	мыщъх	http://nezumi-lab.org
Дата:	26.08.16 02:55
Оценка:

	От:	CreatorCray
	Дата:	29.08.16 03:28
	Оценка:	+1 -1