Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Но опять же, это не вопрос политики, а вопрос задач, на которые тебя берут — интересны ли они тебе.
Вообще говоря, "подковерные" игры можно направить себе на благо. По поводу задач... Ты бежишь впереди паровоза. Сначала получи офер, приедь, поработай с годик-другой, может поймешь, надо оно тебе или нет.

Ну или есть другой вариант — запили интересную задачу сам, сделай ее популярной, получи предложение присоединиться/продаться к какой-либо компании

pkl>Т.е. можно ли "конвертировать" всю критику в адрес MS в другую плоскость: что там решены все интересные задачи, а оставшиеся интересные задачи защищены от новичков без публикаций в научных журналах?
Эх, молодо-зелено. А сейчас ты пилишь наукоемкие задачи, требующие PhD in Rocket Science?

pkl>Или я что-то упускаю в рассуждениях? Т.е. мой вопрос именно в том, правильно ли некоторые ораторы апеллируют к политике, может всё проще и они имеют ввиду совершенно другое — тупо отсутствие challenging задач?
В больших конторах нет изоляции команды, всегда ты зависим от кого-то и от тебя зависит кто-то. Правильность кооперации с другими командами является основным челленджем.