Aё>C 100k единичной зарплаты. Заметь, это сильно меньше 160k.

Если ты хочешь обсудить страховку для несемейного, то — вот же опять _СОВПАДЕНИЕ_ — в год она будет стоить... как surcharge при зарплате по его границе (там, кажется, порядка 80k — то есть в год $1.2k).
Только при чем тут единичная зарплата, если мы обсуждаем страховку на семью?

Aё>175k. С двух зп. Это нищебродство.

Это ты вообще о чем? Граница surcharge теперь на 175k? При чем тут две зарплаты? Я сказал — доход на семью, зарплат может быть и одна, и две (может даже три, надо смотреть законы). Или ты это опять кричишь пиастры, пиастры, что все вокруг нищеброды, потому что Артём сам зарабатывает 100k и жена не зарабатывает ничего?

Aё>Нет. Есть base salary, есть super -который больше обычного, бонусы, вестящиеся акции, страховка на семью.

Хочешь обсудить структуру зарплаты? Работодатель просто платит тебе меньше, чем мог бы. На цену этой самой страховки. Все твои рассуждения не больше чем разговоры в пользу бедных. Примерно как российское "налоги за меня платит работодатель, поэтому будем считать только НДФЛ".
Минус еще и в том, что ты не можешь выбрать уровень покрытия твоей страховки. Что работодатель дал, то и кушай.