Здравствуйте, Иван Дубров, Вы писали:

aik>>Их дают ровными порциями каждый месяц? Цена не падает вообще? Продать можно весь полученный пакет через 5 минут? А бесплатные обеды на работе учитывать будем в при оценке дохода? А налоговые возвраты? Давайте определимся что мы сравниваем. Ну там машины — за наличные, зарплату — в деньгах и так далее.
ИД>RSU каждый год, в акции они превращаются раз в квартал, продать можно через пару дней после того, как они в акции превратились.

Прекрасно же. Т.е. первые год + квартал этой части нет. И что с налогами при такой продаже?

ИД>Причём тут бесплатные обеды -- я не понимаю. Доход -- он доход и есть.

Ты же сказал что в долине зарплата 10к после налогов и там же сразу сказал что это не все наличными, а часть акциями. Я логично предположил, что у вас там и прочие бенефиты принято записывать в зарплату.

ИД>Нет, конечно, можно оставлять акции как есть, а [i]машину покупать в кредит[i]. Тогда у тебя к моменту выхода на пенсию как раз и будет и на машину полмиллиона, и ещё останется.
ИД>Кстати, с налоговыми возвратами ты в точку попал. Ещё же 401k есть. Знаешь, что это такое?

Какой то пенсионный план. Тут тоже такое есть. Не интересно.

aik>>Не осиливаю. Как "так"? Просто так скопилось 500к на машину? Отлично же. Или снова предлагается кредит/лизинг? Я вот все думаю кто же все эти люди кто набирает барахла в кредит, а потом GFC жахают так, что "весь мир в труху", а вы, оказывается, среди нас Жить на свои в США считается конченым идиотизмом? Хотя, кого я спрашиваю...
ИД>Нет. Жизнь "успешного человека" в США -- это, грубо, миллион в инвестициях/401k/и.т.д, пустой карман и машина в кредит. Вот и всё.

Я видимо устал под вечер, не догоняю ответов.

— жить на свои — идиотизм?
— нет, жизнь успешного человека — ... машина в кредит

В кредит != на свои. Т.е. жить на свои не идиотизм, но успешный человек на свои все-таки не живет?

ИД>Почему обязательно надо покупать мащину новую-за-кэш-не-больше-трехмесячной-зарплаты-минус-бонусы-и-компенсация, я упорно не понимаю.

Это был критерий машины по средствам. Конкретный способ приобретения не важен.

ИД>Считаю, это из-за финансовой неграмотности.

В Симпсонах это называется creative accounting. Вообще же, странно слушать истории как машина в лизинг обходится дешевле машины за кэш при том, что при лизинге количество участников в цепочке больше, и решительно каждый хочет урвать свой кусок. Здравый смысл просто отсутствует в этой схеме.