Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

AK>>Потому что в Испании женская фертильность 1.4 (в Литве вообще 1.29, 217е место из 224 стран) и им приходится иммигрантов завозить, чтоб население хоть не уменьшалось, и налоги повышать чтоб пенсии платить. А в США фертильность и без социальной инженерии больше 2.

SD>Да дело тут не в социальной инженерии, а в том, что Литва — отнюдь не гегемон. Литва не нагибает весь остальной мир и не заставляет плясать под свою дудку.

Справедливости ради, именно Литва — исключение, она там в компании с островными государствами. Когда нет жизненного пространства, фертильность всегда низкая.
И что значит — "не нагибает остальной мир"? Она осознанно стремилась и вступила таки в золотой миллиард, во все его формальные структуры — НАТО, EС, Шенген, усилия прилагала для этого, АЭС там закрывала, ратифицировала что скажут. Или вы хотите сказать, что европейцы или там австралийцы протестуют против существующего мироустройства? Осуждающе качают головой, блокируют американские резолюции в ООН и втайне поддерживают Китай там и прочие всякие противовесы Pax Americana? Не смешите, все происходит с их согласия, причем даже далеко не молчаливого. Так что отмазаться за счет размера Литве не выйдет. Откуда у нее вообще деньги — от немцев? А у них откуда?

Если вести таки речь о американской фертильности по сравнению с европейской, то тут как раз все понятно — население более религиозно, преимущественно сельский образ жизни, низкая плотность. А вовсе не потому что Америка гегемон там чего то — рожающий народ, он от политики далек. На побережьях да в мегаполисах — где политсознательные водятся — там все равно фертильность европейская, но раз уж дети заводятся — сразу переезжают в субурбы или вообще в Оклахому какую-нить. Здесь вообще все как правило погодков заводят — экономят Устал объяснять, почему у меня один