Здравствуйте, student__, Вы писали:
AV>>Очередная ложь. Или быть может просветишь меня что там с Жириком? Уж он столько всего наговорил. Или он свой сукин сын и поэтому ему можно все? __>Жириновский — политический клоун, его функция — развлекать охлос, создавая видимость оппозиции. Никто не воспринимает всерьёз его истерики, может быть за исключением отдельных индивидов из наименее образованной части люмпенов и сельских алкоголиков.
Зашибись. Интересная избирательность наблюдается. Как свой неудобный оратор так сразу клоун. А как чужой так сразу надо воспринимать его серьезнее некуда.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали: AV>Зашибись. Интересная избирательность наблюдается. Как свой неудобный оратор так сразу клоун. А как чужой так сразу надо воспринимать его серьезнее некуда.
За чужими я не слежу, хотя видел истерики и конспирологическую шизу в исполнении американцев, но не в политике, а в медиа.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
AV>>Зашибись. Интересная избирательность наблюдается. Как свой неудобный оратор так сразу клоун. А как чужой так сразу надо воспринимать его серьезнее некуда. __>За чужими я не слежу,
Это я не про тебя говорил. Ты лишь повторил слова, которыми любят говорить многие.
__>хотя видел истерики и конспирологическую шизу в исполнении американцев, но не в политике, а в медиа.
Не хотелось бы уходить в глубокий оффтопик, но разве в российском медиапространстве ситуация лучше?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали: AV>Ты лишь повторил слова, которыми любят говорить многие.
Я повторил то, что получается по совокупности фактов. __>>хотя видел истерики и конспирологическую шизу в исполнении американцев, но не в политике, а в медиа. AV>Не хотелось бы уходить в глубокий оффтопик, но разве в российском медиапространстве ситуация лучше?
Лучше для кого? Медиапространство существует ради индоктринации широких масс населения. Отличие в том, что в более развитых странах пропаганда поставлена более профессионально, и иногда более диверсифицирована, чем в менее развитых, но это не отменяет основной роли медиа. Споры республиканцев с демократами, христианских демократов с левыми, зелёными, сер-бур-малиновыми, лдпр'овцев с псевдолибералами для меня одинаково бестолковая деятельность. Тот факт, что в РФ господство одной точки зрения, не делает мышиную возню западной парламентской демократии более содержательным занятием, чем поливание оппонентов газированной водой в эфире российского ТВ.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
AV>>Ты лишь повторил слова, которыми любят говорить многие. __>Я повторил то, что получается по совокупности фактов.
Я не только про одного тебя говорил когда упоминал Жирика.
__>Тот факт, что в РФ господство одной точки зрения, не делает мышиную возню западной парламентской демократии более содержательным занятием, чем поливание оппонентов газированной водой в эфире российского ТВ.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
__>>Тот факт, что в РФ господство одной точки зрения, не делает мышиную возню западной парламентской демократии более содержательным занятием, чем поливание оппонентов газированной водой в эфире российского ТВ.
AV>Пожалуй Никсон с тобой не согласился бы.
ты думаешь это не мышиная возня? вот если бы в результате скандалов американцы разачароывались в обеих партиях одновременно... но этого не происходит, борьба нанайских мальчиков продолжается, зрители наивно волнуются о том, кто на этот раз победит
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>живу в россии, не русский, никто насильно мой народ в составе рф не удерживает,
как ты это определил? путин сказал? а так на тв у вас свободно выступают сторонники отделения от рф, рассказывают о преимуществах этого, в прямом эфире спорят с оппонентами?
BZ>как ты это определил? путин сказал? а так на тв у вас свободно выступают сторонники отделения от рф, рассказывают о преимуществах этого, в прямом эфире спорят с оппонентами?
А в этом (отделении) есть какой-то смысл? Т.е. теперь демократия определяется по тому, есть ли
желающие отделиться и спорят ли они в прямом эфире? А так, конечно, логика сильная.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
BZ>>как ты это определил? путин сказал? а так на тв у вас свободно выступают сторонники отделения от рф, рассказывают о преимуществах этого, в прямом эфире спорят с оппонентами?
S>А в этом (отделении) есть какой-то смысл? Т.е. теперь демократия определяется по тому, есть ли S>желающие отделиться и спорят ли они в прямом эфире? А так, конечно, логика сильная.
а ты вобще прочёл на что я отвечал? что там говорилось про демократию например?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
BZ>>а ты вобще прочёл на что я отвечал?
S>Читал, читал.
извини, но ты здесь перепутал мой ответ с тем на что я отвечал. я не доказывал что демократия у нас есть или нет, я его спрашивал — откуда он узнал что сторонников отделения нету
BZ>извини, но ты здесь перепутал мой ответ с тем на что я отвечал. я не доказывал что демократия у нас есть или нет, я его спрашивал — откуда он узнал что сторонников отделения нету
