Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>А если американец филиппинку "выписывает" или русский за китайкой потянулся — это совершенно другое. Но тоже его личное дело. По любому внутрисемейные разборки это самое страшное дело и весь этот "не сертифицированная иностранка" это сущий пустяк. В любом случае, трудовременные затраты чтобы перепихнуться с чистокровной квебекуа, негритянкой и т.п. несравнимо меньше. Чем многолетние культурные несоответствия, неудобства и недопонимания. Не говоря уже о бракоразводных разборках.
Внутрисемейные разборки не определяются языком (разговорным).
V_>Мне по русски разговаривать дома элементарно удобнее. А я свое удобство очень ценю.
Согласен. Но тут от противного- разговаривать с русской на английском противоестественно, как целоваться через противогаз. Зато разговаривать с не-русскоговорящим собеседником на наилучшем языке общения естественно и удобно. Я имею в виду английский.
V_>Если жена не говорит по русски, то шансы ребенка говорить по-русски стремятся к нулю. Соответственно, возить детей показать бабушкам дедушкам становится гораздо геморнее.
Нет, не так- если ребенок родился в не-русскоязычной стране, то по-русски он будет только понимать, но думать и говорить будет на английском.
V_>Вообще, что это за комплексы, это не стильно, стильно так вот и так. Вон, некоторые конями (именно конями а не с конями) трахаются. И ничего, публично там чуть ли не фильмы о любви к лошадям снимают (ЕМНИП — была такая тема давно). А тут, понимаешь, жену русскую привез. Ай-ай-ай, какой страшный дефект заставил пойти на такую крайнюю меру ?!!! Надо самим собой быть а не смотреть по сторонам и жить декларируемыми ценностями других людей.
Не прикрывай комплексы канадскими меньшинствами.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вы натурально не понимаете этот лозунг. Тут все дело в том, что ваши потребности определяются не вами.
Нет, нет. Я правильно понимаю этот лозунг. Здравый смысл подсказывает, что при отсутствии ограничений потребности могут выйти далеко за разумные пределы.
Это была лишь ирония в ответ на неуместный комментарий.
вот еще статейка успеха, кстати и из простых семей есть девушки очень даже симпатичные, а бате просто подарок надо было подарить хороший, это ж азия. Но да потом надо жениться. Но это я считаю правильно. Разменивать свои деньги на проституток, а время на шлюх нормальному мужику должно быть западло, а бросать использованных хороших девушек просто некрасиво.
V_>>>При коммунизме все всем дают по первому требованию ?
ned>>Безусловно. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
LL>Вы натурально не понимаете этот лозунг. Тут все дело в том, что ваши потребности определяются не вами.
На самом деле, коммунизм — общество, в котором народ добросовестно и с энтузиазмом выполняет любые постановления партии и правительства.
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>1. в китае много чего есть "для галочки" — те формально оно есть, а когда начнешь использовать — оказывается банкомат денег не дает, только показывает баланс (для визы/мастеркард). искать банкомат дающий деньги — еще та забава.
Вот интересно, если с китайской национальной карточкой приехать в США, много где с неё снять деньги получится?
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>везет, ты хоть попросить ног, а я 10 минут его коллеге по телефону объяснял куда ехать. потому что по англ ни в зуб ногой ни один ни другой
Это не они ни в зуб ногой в английском. Это ты ни в зуб ногой в китайском.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Ну надо же раньше думал что половину Китая под отходами Foxconn-а где и работают за миску риса, а здесь тебе еда без ГМО, IPTV и другие нищтяки.
Насчёт еды без ГМО — точно брехня, в Китае ГМО-продуктов дофига выращивают. Да и про "без химии" — тоже бред. Просто блоггеры видят сельский рынок и крестьян на нём и сразу умиляются, думая, что у тех всё натуральное. Что с них взять, с гуманитариев убогих.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, 330xi, Вы писали:
UA>Ну надо же раньше думал что половину Китая под отходами Foxconn-а где и работают за миску риса, а здесь тебе еда без ГМО, IPTV и другие нищтяки.
Практически вся соя ГМО, и к тому же есть исследования, доказывающие ее вред для белой расы.
IPTV — вредный треш, как и эфирное ТВ.
Здравствуйте, Мышкин, Вы писали:
М>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>>(C) Не мое
М>Автор может набить крошечную клетушку китайским барахлом под потолок,
был и в китае (пекин) и в гон-конге. я вообще много где был, даже в юар. так вот, выбирая между китаем и юар я бы предпочел юар, хотя в юаре продают адаптеры с надписью мадэ ин ххх. и потому ххх непобедим. но впечатление оставил очень мрачное. автор или врет или носит ультрарозовые очки с подсветкой корабельным прожектором.
такси.
мой отель был в квартале от крупной трассы на узкой тихой улочке. заставить меня высадить возле отеля даже в дождь -- это словно берлин брать штурмом. китайцы показывают пальцами (ибо по английски не говорят) -- ходи мол ногами. щас. я же им по счетчику плачу. ленивые -- ужос.
официантки.
китайскую еду я не перевариваю и потому заправлялся в ресторанах в которых есть все. и которые не из дешевых. да что там рестораны. даже пиццерия по ценам выходит словно это пицца из обогащенного урана. но пицца ладно. официантку не дозовешься. даже если аборигены зовут. людей главное нет, официантки чисто так, для приличия. наконец дозвались. объяснили что нужно. меню с картинками. официантка _записывает_ в блокнотик. уходит. сидим. ждем. чего ждем непонятно. и так всегда. про нас забыли. а если не забыли, то принесли не то. по ошибке. или вот в меню на картинке чай в колбе и под ним свечка. красиво, хотя дорого. ну да ладно живем один раз. приносят. чай. без свечки. зовем официантку. пытаемся ей объяснить, что 2 х 2 = 4. она объясняет, что так было вчера и сегодня уже 2 х 2 = 5. зовет манагера. манагер видя, что иностранцы негодуэ говорит ей принести свечку. она приносит. а зажигать кто будет? на картинке свечка горит. а у официантки ни спичек ни зажигалки. в общем к моменту зажигания свечи все остыло и интерес пропал.
преступность.
в мелком обменнике валюты вооруженная охрана. причем охрана не спит, а на стреме и явно нервничает. и держит руку на прикладе автоматов. охраников двое. а в обменнике меняют что-то до ста баксов или как-то так. и очередь как в макдональдс в москве при его первом открытии.
отели.
деньги можно поменять и в отеле. есть дать шедрые типсы молодой девушке, то она от испуга оказывается в номере и случано забывает одеться. есть и проститутки в домах для богатых клиентов где обязательно принимать душ и потом быстро-быстро и дорого. фигня. в отеле за типсы раз в десять дешевле и на всю ночь. отели хорошие. я снимал отель для молодоженов оформленный под "царский" дворец. там конечно никакое не золото, а краска, но постель как в фильмах с красивыми занавесками и вообще кувшины и пространство свободного до хрена. и это было дешевле чем самый паршивый отель в москве (в китае я был в пекине в центре рядом с офисом фирмы на которую тогда работал).
айти.
мои коллеги получали порядка двух килобаксов на позиции дева. сколько получают руководители -- не знаю. но две штуки это ИМХО вполне нормально. кто там говорил, что китайцев гнобят? зарплаты к штатовским подтягиваются.
философия.
у китайцев все строится на мудрости и на перспективе. руководители в своей массе старые, но для них важно, чтобы с коллегами были доверительные отношения. и эти отношения дороже денег фирмы, на которую можно покласть, а вот поклавши на отношения потом хрен где найдешь работу и уважение. в китае ведь как -- профукал деньги фирмы -- это бизнес. нагнул коллегу -- минус карме. фирма выгонит и ладно. а вот когда придется собирать рекомендации, то... ну вы поняли. надо подмазать не только начальству, но и подчиненным, ибо ротацию кадров никто не отменял и подчиненные растут. а руководство уходит на тот свет и рекомендаций от него не дождешься.
отношение к жизни.
жизнь это святое. убить человека могут только отморозки. когда была ситуация с захватом русских заложников мне китайские братья по разуму сказали -- не сцы, китайы их не убьют, ибо китайы ценят жизнь на бытовом уровне. вот политика -- дело иное. политик может послать легионы на смерть. но на бытовом уровне просто так убивают редко и это общественно порицается и убийцам нет оправдания.
цены.
нормальная электроника в китае стоит дороже штатовской. почему -- объяснять долго. политика. да и ненормальная не сильно дешевле. дешево можно купить только то, что не прошло ОТК. если выбирать из кучи мусора что-то достойное, то можно и выбрать, но все равно в сша это дешевле.
конгломерат.
из деревней народ хлынул в города. мудрецы смешались с простолюдинами. короче китай это типа москва.
политика.
китайцы не верят, что мао болел гонореей и заразил советскую комсомолку о чем был в свое время скандал. я его не застал (маленький был) но смутно помню что разглядывал карикатуры в журнале человек и закон на эту тему.
ЗЫ. все вышесказанное -- мое впечатление. в китай я ни за что не поеду, хотя возможность работы там есть и предлагают немало. относительно китайских зарплат. и даже по американским меркам некисло. вот только что на эти деньги можно купить в китае и в сша -- китай сливает.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>отношение к жизни. М>жизнь это святое. убить человека могут только отморозки. когда была ситуация с захватом русских заложников мне китайские братья по разуму сказали -- не сцы, китайы их не убьют, ибо китайы ценят жизнь на бытовом уровне. вот политика -- дело иное. политик может послать легионы на смерть. но на бытовом уровне просто так убивают редко и это общественно порицается и убийцам нет оправдания. как утверждение выше скоррелировать с этим?
Здравствуйте, Черный Патриарх, Вы писали:
ЧП>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>отношение к жизни. М>>жизнь это святое. убить человека могут только отморозки. когда была ситуация с захватом русских заложников мне китайские братья по разуму сказали -- не сцы, китайы их не убьют, ибо китайы ценят жизнь на бытовом уровне. вот политика -- дело иное. политик может послать легионы на смерть. но на бытовом уровне просто так убивают редко и это общественно порицается и убийцам нет оправдания. ЧП>как утверждение выше скоррелировать с этим?
под убийством подразумевается умышленное лишение человека жизни. ДТП и сокрытие с места преступления -- это другое. но это порицается тоже.
см. выделенное: "убивают редко". тот факт, что этот ролик облетел весь китай и водителей арестовали как раз и доказывает данный тезис. в россии к сожалению сокрытие с места проишествия -- довольно распростаненное явление даже среди сотрудников правоохранительных органов, служителей культа и разных прочих депутатов.
почему переехала вторая машина -- хз. по видео не видно, а факты мне неизвестны. почему не оказали помощь прохожие -- у меня сложилось впечатление, что пекин как москва. всем по фиг.
а вот в штатах. иду зимой по улице. молодой парень. на ровном месте (там лед был) теряю равновесие и едва удерживаюсь от падения. бабушка божий одуванчик идущая в пределах видимости мгновенно превращается в кенгуру и прыжками бежит ко мне чтобы подхватить.
другая ситуация. иду с двумя сумками к парадной двери. метрах в тридцати стоит парочка. девушка пантерой бежит, чтобы открыть дверь. причем она мне не знакома.
и таких историй очень много. по первому приезду в америку водитель такски которого я видел первый раз в жизни (из италии), узнав что я русский, позвонил своему другу -- манагеру в отеле и в переполненном отеле нашел резервный номер с офигенной скидкой. а друг из черногории вроде. точно же и не помню. он объяснил мне, что мы земляки. ну да, россия, италия и черногория это же один континент.
в отделении FedEx как-то бедный студент пытался отправиить свой мак в универ. и узнал, что пересылка стоит сопоставимо с самим маком. что-то $180. ну я дал ему двести. парень который на кассе меня резко зауважал, хотя сам не получил ни копейки и когда я попросил его отсканить кучу листов, то он сказал, что для меня это бесплатно с его служебного компьютера. и отказался даже на чай взять. причем его я видел первый раз. и о помощи не просил. он сам настоял.
в китае я с таким не сталкивался. когда был на великой китайской стене зимой там одна дамочка кукаякнулась и пролетела жопой несколько ступенек, а ступеньки там высокие. китайцы (сопровождающие меня) засняли ее на сотовый и никак не отреагировали. это -- пофигизм. но к убийствам он перпендикулярен.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Самое страшное в китайских женщинах – это их память. Укоришь жену в каком-то пустяке, она тут же припомнит тебе какой-нибудь случай, произошедший десять лет назад.
Китайцы же к своим детям относятся так же жестко, как к подчиненным. С раннего детства их вынуждают играть на пианино, заниматься ушу и балетом, учить китайский и математику.
чистоплотная студенческая семья из 15-ти таджиков снимет комнату...
хыхы
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
V_>>>>При коммунизме все всем дают по первому требованию ? ned>>>Безусловно. От каждого по способностям, каждому по потребностям. LL>>Вы натурально не понимаете этот лозунг. Тут все дело в том, что ваши потребности определяются не вами.
TMU>На самом деле, коммунизм — общество, в котором народ добросовестно и с энтузиазмом выполняет любые постановления партии и правительства.
Нет. Потому что при коммунизме по определению нет партии и правительства. А что вместо них — классики не сказали.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ned, Вы писали:
LL>>Вы натурально не понимаете этот лозунг. Тут все дело в том, что ваши потребности определяются не вами.
ned>Нет, нет. Я правильно понимаю этот лозунг. Здравый смысл подсказывает, что при отсутствии ограничений потребности могут выйти далеко за разумные пределы.
Вот из-за этого-то и нужна такая часть триединой задачи, как воспитание нового человека. Пока она не решена, коммунизм невозможен.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Вы натурально не понимаете этот лозунг. Тут все дело в том, что ваши потребности определяются не вами.
ned>>Нет, нет. Я правильно понимаю этот лозунг. Здравый смысл подсказывает, что при отсутствии ограничений потребности могут выйти далеко за разумные пределы.
LL>Вот из-за этого-то и нужна такая часть триединой задачи, как воспитание нового человека. Пока она не решена, коммунизм невозможен.
Она не может быть решена для социума. Трагедия общин.
В природе она решается тем, что чем больше концентрация особей — тем менее они альтруистичны и наоборот. А вот так чтобы все сразу были альтруистами достигается только одним путём — единым генетическим кодом. См. многоклеточные организмы или муравьи.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
LL>>>>Вы натурально не понимаете этот лозунг. Тут все дело в том, что ваши потребности определяются не вами.
ned>>>Нет, нет. Я правильно понимаю этот лозунг. Здравый смысл подсказывает, что при отсутствии ограничений потребности могут выйти далеко за разумные пределы.
LL>>Вот из-за этого-то и нужна такая часть триединой задачи, как воспитание нового человека. Пока она не решена, коммунизм невозможен.
N>Она не может быть решена для социума. Трагедия общин. N>В природе она решается тем, что чем больше концентрация особей — тем менее они альтруистичны и наоборот. А вот так чтобы все сразу были альтруистами достигается только одним путём — единым генетическим кодом. См. многоклеточные организмы или муравьи.
Ну, не факт. Если социум жестко реагирует на отклонения от принятой нормы, куда особь денется? А учитывая прогресс в области манипуляций сознанием, возможно, и удастся такую задачу в какой-то степени решить. Вывели же толерантных европейцев за какие-то полвека?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
