В последнее время все чаще и чаще подумываю о смене места проживания. И по ходу сбора информации все больше и больше прихожу к выводу что Новая Зеландия это как раз то место куда хотелось бы уехать работать и жить.
Знаю что на форуме есть люди кто там уже живет, хотелось бы попросить осветить несколько непонятных моментов:
Читал что для того чтобы иметь право работать в Новой Зеландии необходимо либо иметь Skilled Migrant Category или Work to Residence. Для получения первого необходимо (вернее очень желательно) иметь Job Offer от работадателя там, иначе врядли удастся пройти по баллам. Вопрос в следующем: имея этот самый оффер, как быстро может решиться вопрос с данным типом визы? Т.е. например если работодатель спросит когда я смогу приступить то какую оценку сверху ему можно сообщить примерную?
Если я правильно понял, то основная разница между Skilled Migrant Category и Work to Residence — наличие у заявителя Job Offer`а. В случае с SMC это дает хорошее прибавление к проходному баллу, в случае со вторым является обязательным условием для рассмотрения заявки?
Стоит ли обращаться за помощью к различного рода конторам которые "помогают" с миграцией — разные там документы и пр.. И, если да, может быть кто-нибудь посоветует уже проверенные фирмы?
Если я закончил не МГУ а другой институт, то скорее всего у меня потребуют подтверждения моей т.н. qualification. Как это происходит? Кто это делает и на основании чего?
Если я закончил институт по одной специальности (связь) а работал и продолжаю работать программистом, т.е. qualification это одна сфера деятельности, а реальный work experience несколько в другой находится, это может создать какие-нибудь проблемы?
Заранее благодарю за любую полезную информацию/ответы.
Здравствуйте, Erik_, Вы писали:
E_>Доброго времени суток!
E_>В последнее время все чаще и чаще подумываю о смене места проживания. И по ходу сбора информации все больше и больше прихожу к выводу что Новая Зеландия это как раз то место куда хотелось бы уехать работать и жить.
E_>Знаю что на форуме есть люди кто там уже живет, хотелось бы попросить осветить несколько непонятных моментов:
E_> E_> Читал что для того чтобы иметь право работать в Новой Зеландии необходимо либо иметь Skilled Migrant Category или Work to Residence. Для получения первого необходимо (вернее очень желательно) иметь Job Offer от работадателя там, иначе врядли удастся пройти по баллам. Вопрос в следующем: имея этот самый оффер, как быстро может решиться вопрос с данным типом визы? Т.е. например если работодатель спросит когда я смогу приступить то какую оценку сверху ему можно сообщить примерную? E_> Если я правильно понял, то основная разница между Skilled Migrant Category и Work to Residence — наличие у заявителя Job Offer`а. В случае с SMC это дает хорошее прибавление к проходному баллу, в случае со вторым является обязательным условием для рассмотрения заявки? E_> Стоит ли обращаться за помощью к различного рода конторам которые "помогают" с миграцией — разные там документы и пр.. И, если да, может быть кто-нибудь посоветует уже проверенные фирмы? E_> Если я закончил не МГУ а другой институт, то скорее всего у меня потребуют подтверждения моей т.н. qualification. Как это происходит? Кто это делает и на основании чего? E_> Если я закончил институт по одной специальности (связь) а работал и продолжаю работать программистом, т.е. qualification это одна сфера деятельности, а реальный work experience несколько в другой находится, это может создать какие-нибудь проблемы? E_>
E_>Заранее благодарю за любую полезную информацию/ответы.
Где-то тут была тема про то, что в НЗ много солнца => много раковых больных у не местного населения (тех кто с севера).
И вообще не стремно жить на островах? Вулканы, цунами и наводнения, голодные папуасы в случае краха экономики не смущают?
А если сурьезно, то туризм != бытовая жизнь. В любую страну съездишь отдохнуть и всегда думаешь "как же там хорошо", но местные как ни странно на что-то еще и жалуются...
Могу в корне заблуждаться, но в рай на земле для понаехавших не верю.
80% людей оценивают свое мастерство выше среднего...
Здравствуйте, Erik_, Вы писали: E_>Заранее благодарю за любую полезную информацию/ответы.
у меня знакомый уехал туда. любит писать о том, как там и как уехать. http://stas-kulesh.livejournal.com/
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>у меня знакомый уехал туда. любит писать о том, как там и как уехать. __>http://stas-kulesh.livejournal.com/
Спасибо за ссыль, читал его блог, мне нравится. В целом про процесс иммиграции описано верно, но хотелось бы немного более подробностей, поэтому спросил здесь на форуме.
Здравствуйте, Erik_, Вы писали:
E_>Доброго времени суток!
E_>В последнее время все чаще и чаще подумываю о смене места проживания. И по ходу сбора информации все больше и больше прихожу к выводу что Новая Зеландия это как раз то место куда хотелось бы уехать работать и жить.
E_>Знаю что на форуме есть люди кто там уже живет, хотелось бы попросить осветить несколько непонятных моментов:
E_> E_> Читал что для того чтобы иметь право работать в Новой Зеландии необходимо либо иметь Skilled Migrant Category или Work to Residence. Для получения первого необходимо (вернее очень желательно) иметь Job Offer от работадателя там, иначе врядли удастся пройти по баллам. Вопрос в следующем: имея этот самый оффер, как быстро может решиться вопрос с данным типом визы? Т.е. например если работодатель спросит когда я смогу приступить то какую оценку сверху ему можно сообщить примерную? E_> Если я правильно понял, то основная разница между Skilled Migrant Category и Work to Residence — наличие у заявителя Job Offer`а. В случае с SMC это дает хорошее прибавление к проходному баллу, в случае со вторым является обязательным условием для рассмотрения заявки? E_> Стоит ли обращаться за помощью к различного рода конторам которые "помогают" с миграцией — разные там документы и пр.. И, если да, может быть кто-нибудь посоветует уже проверенные фирмы? E_> Если я закончил не МГУ а другой институт, то скорее всего у меня потребуют подтверждения моей т.н. qualification. Как это происходит? Кто это делает и на основании чего? E_> Если я закончил институт по одной специальности (связь) а работал и продолжаю работать программистом, т.е. qualification это одна сфера деятельности, а реальный work experience несколько в другой находится, это может создать какие-нибудь проблемы? E_>
E_>Заранее благодарю за любую полезную информацию/ответы.
вкратце — нужен или оффер, который получить практически нереально, либо высшее образование и опыт 6+ по этому образованию (поскольку рсдн IT сайт, то что профессия должна быть в absolute skills shortage уж говорить не надо). Если универ не в списке признаваемых, то надо за доп. деньги делать зеландский сертификат.
E_>В последнее время все чаще и чаще подумываю о смене места проживания. И по ходу сбора информации все больше и больше прихожу к выводу что Новая Зеландия это как раз то место куда хотелось бы уехать работать и жить.
Интересно, на основании чего такой вывод?
Из НЗ значительная часть ИТ-шников рано или поздно перебирается в Австралию.
НЗ — это, по сути, большой такой заповедник с совершенно офигительной природой. Меньше чем через неделю я там буду эту самую природу топтать
Здравствуйте, X-Krendel, Вы писали:
XK>А если сурьезно, то туризм != бытовая жизнь. В любую страну съездишь отдохнуть и всегда думаешь "как же там хорошо", но местные как ни странно на что-то еще и жалуются... XK>Могу в корне заблуждаться, но в рай на земле для понаехавших не верю.
Да нет, ты прав, тут все очень плохо. Не приежайте сюда, пожалуйста.
E_>Вопрос в следующем: имея этот самый оффер, как быстро может решиться вопрос с данным типом визы? Т.е. например если работодатель спросит когда я смогу приступить то какую оценку сверху ему можно сообщить примерную?
наличие оффера дает достаточно баллов, чтобы выбрали из пула с первого раза. далее они обещают рассмотреть документы в более сжатые сроки. точно не помню, но там месяца три-четыре вроде выходило, если не копаться. впрочем, если работодатель тебе оффер делает, может проще ему же и рабочую визу сделать. подаваться будешь уже отсюда, это проще.
E_>Стоит ли обращаться за помощью к различного рода конторам которые "помогают" с миграцией — разные там документы и пр.. И, если да, может быть кто-нибудь посоветует уже проверенные фирмы?
нет. там все просто. из всех документов, что от тебя потребуют, агент тебе сможет помочь разве что с заполнением заявления. оно большое, конечно, но ничего страшного в нем нет. все остальное — от анализов до английского — все равно сдавать тебе.
E_>Если я закончил не МГУ а другой институт, то скорее всего у меня потребуют подтверждения моей т.н. qualification. Как это происходит? Кто это делает и на основании чего?
у них есть список институтов, которые они признают. с российскими проблем не будет, есть проблемы с белорусскими. найди список, найди там свой вуз. если нет — придется посылать диплом для оценки.
E_>Если я закончил институт по одной специальности (связь) а работал и продолжаю работать программистом, т.е. qualification это одна сфера деятельности, а реальный work experience несколько в другой находится, это может создать какие-нибудь проблемы?
проблемы могут быть даже если ты по нужной специальности и закончил и работаешь. так как они хотят стаж работы в стране с нормальным рынком труда, куда бывший ссср не очень-то попадает. но это все решаемо. и вроде бы даже несоответствие специальности и опыта работы решается, если опыта достаточно. это уже зависит от иммиграционного офицера и твоей убедительности
ov>проблемы могут быть даже если ты по нужной специальности и закончил и работаешь. так как они хотят стаж работы в стране с нормальным рынком труда, куда бывший ссср не очень-то попадает. но это все решаемо. и вроде бы даже несоответствие специальности и опыта работы решается, если опыта достаточно. это уже зависит от иммиграционного офицера и твоей убедительности
А можно про это чуть-чуть поподробнее? У меня как раз такая фигня — закончил институт по кафедре электроники (в смысле совсем электроники — операционные усилители, транзисторы и т.д.), а работал всю жизнь программистом.
I>А можно про это чуть-чуть поподробнее? У меня как раз такая фигня — закончил институт по кафедре электроники (в смысле совсем электроники — операционные усилители, транзисторы и т.д.), а работал всю жизнь программистом.
в пункте (а) можно пройти по третьему подпункту, так как работать программистом без всяких там знаний нереально. пункт (б) требует опыта работы на нормальном рынке труда, за исключением двух случаев. нам нужен первый случай, если он сработает, то опыт засчитывается.
смотрим пункт (а), все три подпункта. там все, вобщем-то, подходит. смотрим пункт (б) — это вообще не про нас. так что тут все ок, значи и выше все ок, значит опыт работы можно засчитывать.
и сразу готовь рекомендательные письма и контакты для прозвона со всех мест работы. трудовой им может оказаться мало.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>и сразу готовь рекомендательные письма и контакты для прозвона со всех мест работы. трудовой им может оказаться мало.
Очень интересно, спасибо огромное. А вообще процесс доказательства как происходит — надо просто будет потыкать пальцем в эти пункты офицеру? И про рекомендации — им реально рекомендательные письма нужны? И прямо со всех мест работы? Я подозреваю, что пары фирм уже и в живых нету, планировал дать контакты с пары-тройки последних мест лет на 8 назад.
I>Очень интересно, спасибо огромное. А вообще процесс доказательства как происходит — надо просто будет потыкать пальцем в эти пункты офицеру? И про рекомендации — им реально рекомендательные письма нужны? И прямо со всех мест работы? Я подозреваю, что пары фирм уже и в живых нету, планировал дать контакты с пары-тройки последних мест лет на 8 назад.
ты, заполняя бумажки, претендуешь на определенное количество баллов. офицер, проверяя твои бумажки, может в каких-то баллах отказать. и тут можно возразить, ссылаясь на всякие такие вот законы. наверное это зависит от офицера, мне попалась сговорчивая
рекомендательные письма, может и не так нужны, если есть в трудовой запись. но точно нужен человек, который там с тобой работал и готов подтвердить твой стаж работы и род занятий в той компании. звонить будут из посольства, по-русски. впрочем, если тебя 8-летний стаж по баллам устраивает, то можешь и не напрягаться. но за 10 они вроде больше баллов дают, так что запас иметь не повредит.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Здравствуйте, alexey.kostylev, Вы писали:
AK>>Здравствуйте, Erik_, Вы писали:
AK>> Если универ не в списке признаваемых, то надо за доп. деньги делать зеландский сертификат.
S>а можно ссылку на список универов?
S>спасибо
Ты по ссылкам лазил, которые я давал на 1-й странице? Там все расписано, а если полазить по форуму, то можно найти отдельные ветки, посвященные сертифицированию вузов.
Здравствуйте, Ilias, Вы писали:
I>Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>>проблемы могут быть даже если ты по нужной специальности и закончил и работаешь. так как они хотят стаж работы в стране с нормальным рынком труда, куда бывший ссср не очень-то попадает. но это все решаемо. и вроде бы даже несоответствие специальности и опыта работы решается, если опыта достаточно. это уже зависит от иммиграционного офицера и твоей убедительности
I>А можно про это чуть-чуть поподробнее? У меня как раз такая фигня — закончил институт по кафедре электроники (в смысле совсем электроники — операционные усилители, транзисторы и т.д.), а работал всю жизнь программистом.
их интересует majority in cоmputer science. Т.е. приводишь список дисциплин по часам и говоришь что всякие схемотехники, компьютерная графика и прочая информатика занимают 30% от общего количества дисциплин (по часам). Офицер будет удовлетворен (если конечно наберешь не сильно меньше 30% — я набрал что-то порядка 27-28 ).
Здравствуйте, alexey.kostylev, Вы писали:
AK>Здравствуйте, Ilias, Вы писали:
I>>Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>>>проблемы могут быть даже если ты по нужной специальности и закончил и работаешь. так как они хотят стаж работы в стране с нормальным рынком труда, куда бывший ссср не очень-то попадает. но это все решаемо. и вроде бы даже несоответствие специальности и опыта работы решается, если опыта достаточно. это уже зависит от иммиграционного офицера и твоей убедительности
I>>А можно про это чуть-чуть поподробнее? У меня как раз такая фигня — закончил институт по кафедре электроники (в смысле совсем электроники — операционные усилители, транзисторы и т.д.), а работал всю жизнь программистом.
AK>их интересует majority in cоmputer science. Т.е. приводишь список дисциплин по часам и говоришь что всякие схемотехники, компьютерная графика и прочая информатика занимают 30% от общего количества дисциплин (по часам). Офицер будет удовлетворен (если конечно наберешь не сильно меньше 30% — я набрал что-то порядка 27-28 ).
Ну вот в том-то и дело, что у меня такие предметы, которые к computer science вряд ли отнести можно. типа "операционные усилители". Вряд ли мне попадется настолько дремучий офицер.
I>Ну вот в том-то и дело, что у меня такие предметы, которые к computer science вряд ли отнести можно. типа "операционные усилители". Вряд ли мне попадется настолько дремучий офицер.
Не знаю, как в НЗ, но в Австралии возможность отнесения предметов к computer science оценивают не офицеры, а специалисты из Australian Computer Society. Т.е., в общем-то, IT-шники, и уж они точно знают, что ОУ — это не совсем программирование
НО!
Они ровно так же понимают, что расчеты, в т.ч. разводки схем с оными ОУ, может предполагать использование или написание программ. Например, моделирующих поведение ОУ. Или рассчитывающих параметры ОУ. Иными словами, в дисцлиплине ОУ может влегкую "поместиться" примено 30-50% оного computer science. Во, нашел пример: там на первой картинке — Industrial Ecology and Operating Safety, где аж 25% "натянуто" на computer science, и в колонке справа объяснено, почему натянуто
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
I>>Ну вот в том-то и дело, что у меня такие предметы, которые к computer science вряд ли отнести можно. типа "операционные усилители". Вряд ли мне попадется настолько дремучий офицер.
SD>Не знаю, как в НЗ, но в Австралии возможность отнесения предметов к computer science оценивают не офицеры, а специалисты из Australian Computer Society. Т.е., в общем-то, IT-шники, и уж они точно знают, что ОУ — это не совсем программирование SD>НО! SD>Они ровно так же понимают, что расчеты, в т.ч. разводки схем с оными ОУ, может предполагать использование или написание программ. Например, моделирующих поведение ОУ. Или рассчитывающих параметры ОУ. Иными словами, в дисцлиплине ОУ может влегкую "поместиться" примено 30-50% оного computer science. Во, нашел пример: там на первой картинке — Industrial Ecology and Operating Safety, где аж 25% "натянуто" на computer science, и в колонке справа объяснено, почему натянуто
тут ключевое слово "IT", а это далеко не только программирование но и железо. Тут все что относится к цифровой технике можно включать...
