Новое сообщение в форум .NET

Форум	.NET
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, HowardLovekraft, Вы писали:

HL>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>>skipped

HL>Добавлю свои 5 копеек:

HL>1) switch по всему, чему угодно, очень надоело писать костыли в виде словарей. Т.е., вместо, например, этого:

HL>[c#]
HL>    class A
HL>    {
HL>        private readonly Dictionary<Type, Action> helpers;

HL>        public A()
HL>        {
HL>            this.helpers = new Dictionary<Type, Action>
HL>            {
HL>                // инициализация какими-то значениями
HL>            };
HL>        }

HL>        public void Foo()
HL>        {
HL>            var type = someObject.GetType();

HL>            helpers[type]();
HL>        }
HL>    }
HL>[/c#]

HL>писать так:

HL>[c#]
HL>    class A
HL>    {
HL>        public void Foo()
HL>        {
HL>            var someVar = //...
HL>            var type = someObject.GetType();

HL>            switch (type)
HL>            {           
HL>                case typeof(string):
HL>                    break;
HL>                case typeof(A):
HL>                    break;
HL>                case someVar.GetType():
HL>                    break;
HL>            }
HL>        }
HL>    }
HL>[/c#]

HL>Пусть это все разворачивается в тот же Dictionary, но типовым и однообразным способом.

HL>2) [PropertyChanging] и [PropertyChanged] для автосвойств искаропки:

HL>[c#]
HL>        [PropertyChanging]
HL>        [PropertyChanged]
HL>        public int MyProperty { get; set; }
HL>[/c#]

HL>3) Разрешить инициализатору поля ссылаться на экземплярный метод, поле или свойство, сейчас вместо этого приходиться городить конструктор:

HL>[c#]
HL>        private readonly Lazy<string> someLazy = new Lazy<string>(SomeLazyFactory);

HL>        private string SomeLazyFactory()
HL>        {
HL>            return string.Empty;
HL>        }
HL>[/c#]

HL>4) Разрешить использовать экземплярный метод, поле или свойство при вызове конструктора базового класса:

HL>[c#]
HL>    class A 
HL>    {
HL>        public A(int i)
HL>        {
HL>        }
HL>    }

HL>    class B : A
HL>    {
HL>        public B()
HL>            : base(Foo())
HL>        {
HL>        }

HL>        private int Foo()
HL>        {
HL>            return 0;
HL>        }
HL>    }
HL>[/c#]

HL>5) Разрешить использовать значения свойств объекта в инциализаторе этого же объекта. Вместо:

HL>[c#]
HL>            var value = 1;
HL>            var a = new A
HL>            {
HL>                MyIntProperty = value,
HL>                MyStringProperty = value.ToString()
HL>            };

HL>[/c#]

HL>писать:

HL>[c#]
HL>            var a = new A
HL>            {
HL>                MyIntProperty = 1,
HL>                MyStringProperty = MyIntProperty.ToString()
HL>            };
HL>[/c#]

HL>Если в текущем контексте уже есть MyIntProperty, разруливать неоднозначность в пользу уже существующего идентификатора, либо считать это ошибкой.

HL>6) Убрать неоднозначность при явном задании размера массивов (для явно типизированных - можно, для неявно типизированных - почему-то нельзя, http://stackoverflow.com/questions/14597522/implicitly-typed-arrays-why-we-cant-set-array-size-explicitly).

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail