Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>MSVC 6.0 вообще была лучшей версией студии. Начиная со следующей (2000+) её переписали на формсах,
MZ>и всё испортили (IMHO).
+100500
Похоже, что в те годы, когда не было .NET (не было ни WinForms, ни WPF), руководство M$ видело MFC как основной инструмент
для разработки desktop applications. Однако, с середины 2000-х ситуация изменилась: эта библиотека перестала (почти полностью) развиваться,
студия (точнее — её автор M$) отнеслась к MFC как 'злая мачеха'

P.S. Ещё раз хочу подчеркнуть: я не собираюсь здесь вести дискуссию в стиле КСВ — типа есть только правильные и НЕправильные вещицы
Нет, я хоче здесь наоборот — изложить мою точку зрения и помочь разобраться коллегам (по существу) с достоинствами и недостатками,
присущими современному MFC!

P.P.S. Если эта тема сможет открыть мне и другим старожилам форума MFC что-либо новое, то можно будет смело сказать,
что — наши старания не пропали за зря!!!

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>MSVC 6.0 вообще была лучшей версией студии. Начиная со следующей (2000+) её переписали на формсах,
MZ>и всё испортили (IMHO).
+100500
Похоже, что в те годы, когда не было .NET (не было ни WinForms, ни WPF), руководство M$ видело MFC как основной инструмент
для разработки desktop applications. Однако, с середины 2000-х ситуация изменилась: эта библиотека перестала (почти полностью) развиваться,
студия (точнее — её автор M$) отнеслась к MFC как 'злая мачеха'

P.S. Ещё раз хочу подчеркнуть: я не собираюсь здесь вести дискуссию в стиле КСВ — типа есть только правильные и НЕправильные вещицы
Нет, я хочу здесь наоборот — изложить мою точку зрения и помочь разобраться по существу коллегам (и в чём-то даже мне самому)
с достоинствами и недостатками, присущими современному MFC!

P.P.S. Если эта тема сможет открыть мне и другим старожилам форума MFC что-либо новое, то можно будет смело сказать,
что — наши старания не пропали за зря!!!