Сообщение Мысли об интервью разработчиков от 21.04.2017 20:00
Изменено 21.04.2017 20:14 Dziman
Мысли об интервью разрааботчиков
Подумалось тут о таком формате технического интервью:
— выбирается опенсорс проект, который каким-то образом оноситьсяй к проекту. Например, используемый фреймворк
Вариант 1:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых багов/запрошенных фич
— скриншаринг/сидим за плечом и смотрим как он это делает
Вариант 2:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых пулреквестов
— просим сделать ревью
Вариант 3 = Вариант 1 + Вариант 2
Никаких ограничений по использованию гуглов и прочих стэковерфлоу естественно нет
Кажется что такое может относительно адекватно показывать на что способен кандидат.
P.S. Английский еще не выучил, русский уже забыл
— выбирается опенсорс проект, который каким-то образом оноситьсяй к проекту. Например, используемый фреймворк
Вариант 1:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых багов/запрошенных фич
— скриншаринг/сидим за плечом и смотрим как он это делает
Вариант 2:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых пулреквестов
— просим сделать ревью
Вариант 3 = Вариант 1 + Вариант 2
Никаких ограничений по использованию гуглов и прочих стэковерфлоу естественно нет
Кажется что такое может относительно адекватно показывать на что способен кандидат.
P.S. Английский еще не выучил, русский уже забыл
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Мысли об интервью разработчиков
Подумалось тут о таком формате технического интервью:
— выбирается опенсорс проект, который каким-то образом оноситьсяй к проекту. Например, используемый фреймворк
Вариант 1:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых багов/запрошенных фич
— скриншаринг/сидим за плечом и смотрим как он это делает
Вариант 2:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых пулреквестов
— просим сделать ревью
Вариант 3 = Вариант 1 + Вариант 2
Никаких ограничений по использованию гуглов и прочих стэковерфлоу естественно нет
Кажется что такое может относительно адекватно показывать на что способен кандидат.
P.S. Английский еще не выучил, русский уже забыл
— выбирается опенсорс проект, который каким-то образом оноситьсяй к проекту. Например, используемый фреймворк
Вариант 1:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых багов/запрошенных фич
— скриншаринг/сидим за плечом и смотрим как он это делает
Вариант 2:
— в зависимости от пердполагаемого уровня кандидата или даем ему выбрать и/или предлагаем некоторый набор открытых пулреквестов
— просим сделать ревью
Вариант 3 = Вариант 1 + Вариант 2
Никаких ограничений по использованию гуглов и прочих стэковерфлоу естественно нет
Кажется что такое может относительно адекватно показывать на что способен кандидат.
P.S. Английский еще не выучил, русский уже забыл
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>