Сообщение Re: Липперт упоминает Немерле от 19.11.2015 11:50
Изменено 19.11.2015 16:48 VladD2
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Все уже читали в http://ericlippert.com/2015/10/22/inferring-from-is-part-two/ про паттерн-матчинг в Немерле?
Раньше в их "Proposal" переодически появлялись ссылки на Nemerle. Но, похоже, они их выкашивают по "политическим" соображениям. В прочем, очевидно, что влияние есть.
Много из того что отрицалось еще 5 лет назад стало для них очевидным. Это прогресс.
Еще лет 20 и они осонают, что C# надо писать на Nitra (вернее на ее аналоги, так как "ее писали не они" (ц)), что языки должны поддерживать синтаксические и семантические расширения, что для каждой области деятельности нужно создавать свои специализации языков и т.п.
Ну, а пока они осваивают ПМ.
Не в курсе, они локальные функции планируют прикрутить? Без них как без рук.
S>Все уже читали в http://ericlippert.com/2015/10/22/inferring-from-is-part-two/ про паттерн-матчинг в Немерле?
Раньше в их "Proposal" переодически появлялись ссылки на Nemerle. Но, похоже, они их выкашивают по "политическим" соображениям. В прочем, очевидно, что влияние есть.
Много из того что отрицалось еще 5 лет назад стало для них очевидным. Это прогресс.
Еще лет 20 и они осонают, что C# надо писать на Nitra (вернее на ее аналоги, так как "ее писали не они" (ц)), что языки должны поддерживать синтаксические и семантические расширения, что для каждой области деятельности нужно создавать свои специализации языков и т.п.
Ну, а пока они осваивают ПМ.
Не в курсе, они локальные функции планируют прикрутить? Без них как без рук.
Re: Липперт упоминает Немерле
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Все уже читали в http://ericlippert.com/2015/10/22/inferring-from-is-part-two/ про паттерн-матчинг в Немерле?
Раньше в их "Proposal" переодически появлялись ссылки на Nemerle. Но, похоже, они их выкашивают по "политическим" соображениям. В прочем, очевидно, что влияние есть.
Много из того что отрицалось еще 5 лет назад стало для них очевидным. Это прогресс.
Еще лет 20 и они осознают, что C# надо писать на Nitra (вернее на ее аналоги, так как "ее писали не они" (ц)), что языки должны поддерживать синтаксические и семантические расширения, что для каждой области деятельности нужно создавать свои специализации языков и т.п.
Ну, а пока они осваивают ПМ.
Не в курсе, они локальные функции планируют прикрутить? Без них как без рук.
S>Все уже читали в http://ericlippert.com/2015/10/22/inferring-from-is-part-two/ про паттерн-матчинг в Немерле?
Раньше в их "Proposal" переодически появлялись ссылки на Nemerle. Но, похоже, они их выкашивают по "политическим" соображениям. В прочем, очевидно, что влияние есть.
Много из того что отрицалось еще 5 лет назад стало для них очевидным. Это прогресс.
Еще лет 20 и они осознают, что C# надо писать на Nitra (вернее на ее аналоги, так как "ее писали не они" (ц)), что языки должны поддерживать синтаксические и семантические расширения, что для каждой области деятельности нужно создавать свои специализации языков и т.п.
Ну, а пока они осваивают ПМ.
Не в курсе, они локальные функции планируют прикрутить? Без них как без рук.