Сообщение Re[9]: Не есть ли всякие там облака просто модные словечки? от 13.11.2015 6:25
Изменено 13.11.2015 7:32 smeeld
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C><крупный_инвестиционный_банк>, который на нашем облаке считает деривативы, смотрит на тебя с недоумением.
Когда он запустит АБС, ERP и RDBMS на несколько сотен террабайт критичных данных под крейсерской нагрузкой у вас
на куче тазиков, тогда и поговорим.
C>Хочется быстрый кластер? Не проблема, используй placement groups — они будут гарантировать, что узлы находятся физически не далее одного интерконнекта. 20ГБ пропускной способности на хост будут гарантированы.
Сколько можно, попытки заменить SMP кластерами разного вариантами тазиков связки, от "по ethernet" до "по RDMA",
уже двадцать лет идут, но что-то SGI, впервые такое клепавшая из этой категории, обанкротилась давным давно, а IBM и oracle
продолжают клепать всё новые и новые SMP монстры, это они так играются и работают себе в убыток?
C>Да никому они не нужны. Эти копролиты работают только из-за того, что говнокод с них портировать дороже, чем делать ему искусственное дыхание.
C>В общем, если ты покупаешь продукты от IBM илиSunOracle — ты лох. Это уже было верно в течение последних примерно 10 лет.
Смотрите сообщение про АБС, ERP, RDBMS выше, если Вы будете говорить о возможности их полноценного
исполнения на кластере тазиков, то Вы просто не имеете представления о чём идёт речь.
C><крупный_инвестиционный_банк>, который на нашем облаке считает деривативы, смотрит на тебя с недоумением.
Когда он запустит АБС, ERP и RDBMS на несколько сотен террабайт критичных данных под крейсерской нагрузкой у вас
на куче тазиков, тогда и поговорим.
C>Хочется быстрый кластер? Не проблема, используй placement groups — они будут гарантировать, что узлы находятся физически не далее одного интерконнекта. 20ГБ пропускной способности на хост будут гарантированы.
Сколько можно, попытки заменить SMP кластерами разного вариантами тазиков связки, от "по ethernet" до "по RDMA",
уже двадцать лет идут, но что-то SGI, впервые такое клепавшая из этой категории, обанкротилась давным давно, а IBM и oracle
продолжают клепать всё новые и новые SMP монстры, это они так играются и работают себе в убыток?
C>Да никому они не нужны. Эти копролиты работают только из-за того, что говнокод с них портировать дороже, чем делать ему искусственное дыхание.
C>В общем, если ты покупаешь продукты от IBM или
Смотрите сообщение про АБС, ERP, RDBMS выше, если Вы будете говорить о возможности их полноценного
исполнения на кластере тазиков, то Вы просто не имеете представления о чём идёт речь.
Re[9]: Не есть ли всякие там облака просто модные словечки?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C><крупный_инвестиционный_банк>, который на нашем облаке считает деривативы, смотрит на тебя с недоумением.
Когда он запустит АБС, ERP и RDBMS на несколько сотен террабайт критичных данных под крейсерской нагрузкой у вас
на куче тазиков, тогда и поговорим.
C>Хочется быстрый кластер? Не проблема, используй placement groups — они будут гарантировать, что узлы находятся физически не далее одного интерконнекта. 20ГБ пропускной способности на хост будут гарантированы.
Сколько можно, попытки заменить SMP связкой тазиков разного варианта, от "по ethernet" до "по RDMA",
уже двадцать лет идут, но что-то SGI, впервые такое клепавшая из этой категории, обанкротилась давным давно, а IBM и oracle
продолжают клепать всё новые и новые SMP монстры, это они так играются и работают себе в убыток?
C>Да никому они не нужны. Эти копролиты работают только из-за того, что говнокод с них портировать дороже, чем делать ему искусственное дыхание.
C>В общем, если ты покупаешь продукты от IBM илиSunOracle — ты лох. Это уже было верно в течение последних примерно 10 лет.
Смотрите сообщение про АБС, ERP, RDBMS выше, если Вы будете говорить о возможности их полноценного
исполнения на кластере тазиков, то Вы просто не имеете представления о чём идёт речь.
C><крупный_инвестиционный_банк>, который на нашем облаке считает деривативы, смотрит на тебя с недоумением.
Когда он запустит АБС, ERP и RDBMS на несколько сотен террабайт критичных данных под крейсерской нагрузкой у вас
на куче тазиков, тогда и поговорим.
C>Хочется быстрый кластер? Не проблема, используй placement groups — они будут гарантировать, что узлы находятся физически не далее одного интерконнекта. 20ГБ пропускной способности на хост будут гарантированы.
Сколько можно, попытки заменить SMP связкой тазиков разного варианта, от "по ethernet" до "по RDMA",
уже двадцать лет идут, но что-то SGI, впервые такое клепавшая из этой категории, обанкротилась давным давно, а IBM и oracle
продолжают клепать всё новые и новые SMP монстры, это они так играются и работают себе в убыток?
C>Да никому они не нужны. Эти копролиты работают только из-за того, что говнокод с них портировать дороже, чем делать ему искусственное дыхание.
C>В общем, если ты покупаешь продукты от IBM или
Смотрите сообщение про АБС, ERP, RDBMS выше, если Вы будете говорить о возможности их полноценного
исполнения на кластере тазиков, то Вы просто не имеете представления о чём идёт речь.