Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>>В этом понимании, "джун-наоборот" — это вовсе не "сеньор". Сеньор — это не тот, кто "путается в элементарных вещах".

S>Так ты смотри диаграмму — если совместить способности джуна и добавить к ним способности ИИ — то они друг-друга как раз дополнят — и получается именно что полный охват.

Я не очень понял как он это диаграмму достал из шляпы, да еще и с измеряемыми градациями (1-5)

Его нарратив про индексы и "элементарные вещи" с его точки зрения, я, как пример живого кодера, думаю ни за что бы не нашел, точно так же как ИИ.
И со знаками "<" или "<=" в алгоритме быстрого поиска у меня например были бы точно такие же проблемы как у ИИ.

На мой дилетантский взгляд, он выдает "элементарные" проблемы как он их видит со своей колокольни.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>>В этом понимании, "джун-наоборот" — это вовсе не "сеньор". Сеньор — это не тот, кто "путается в элементарных вещах".

S>Так ты смотри диаграмму — если совместить способности джуна и добавить к ним способности ИИ — то они друг-друга как раз дополнят — и получается именно что полный охват.

Я не очень понял как он это диаграмму достал из шляпы, да еще и с измеряемыми градациями (1-5)
Это, по виду, просто наглядная иллюстрация его слов, ничем, кроме них, не подтвержденная.

Его нарратив про индексы и "элементарные вещи" с его точки зрения, я, как пример живого кодера, думаю ни за что бы не нашел, точно так же как ИИ.
И со знаками "<" или "<=" в алгоритме быстрого поиска у меня например были бы точно такие же проблемы как у ИИ.

На мой дилетантский взгляд, он выдает "элементарные" проблемы как он их видит со своей колокольни.