Вот что я пытаюсь понять — свою роль в этом всем. Т.е. к чему сводится роль кожаных в новой системе.

Самое интересно что роль то есть, без нас не может. Но в чем роль — конкретно формализовать не могу.

Пример, пусть несколько утрирован.

Итак. Нужно было сделать видео-конференцию WebRTC с использованием некой платформы. Беру библиотеку популярную, собираю приложение — вроде ОК. Применяю к реальному серверу — глючит — то работает то нет.

Далее, беру агента Codex — он имеет полный доступ к файлам проекта и право запускать, изменять. Спрашиваю — что тут может быть не так, может я что не так написал, что-то не инициализирую в библиотеке. Дает ложные рекомендации, которые ничего не решают.

При этом я никогда ранее не имел дела с WebRTC и особо вникать не хочется, т.к. с вероятность 80% оно больше мне не понадобится.

Т.е. вывод — решить не может Что делать?

Далее, подчеркиваю что я полный нуб в этом WebRTC. Спрашиваю — как мне посмотреть что вообще происходит, где увидеть пакеты возможные ошибки. Оно называет варианты, т.к. трафик зашифрован — особо не посмотришь.

И тут идея — а ведь я могу собрать под Web (т.к. кроссплатформа) и смотреть средствами браузера. Прошу его адаптировать для браузера — делает. Т.е. моей роли тут — только дать направление.

Далее, смотрю под Web в chrome://webrtc-internals/ — вижу кучу инфы, ничего понять не могу. Спрашиваю — что это и это — оно говорит. ОК, доку читать не нужно, но стало чуть понятнее.

Даю ему пакеты, просто копирую — спрашиваю — что тут не так? Оно говорит — нарушен такой то порядок, нужно изменить то и то. Уточняю что это не в моем приложении проблема а в библиотеке (подтверждает, хотя и так понятно).

Теперь открываю агента и пишу ему это вот все — он берет и исправляет стороннюю библиотеку, вносит правки, которые решают проблему. Проверяю — работает.

В чем моя роль, никак не могу понять. Вроде просто ничего не зная смотрел chrome://webrtc-internals. Но вроде и не совсем, нужно же было догадаться до этого.

Вот что я пытаюсь понять — свою роль в этом всем. Т.е. к чему сводится роль кожаных в новой системе.

Самое интересно что роль то есть, без нас не может. Но в чем роль — конкретно формализовать не могу.

Пример, пусть несколько утрирован.

Итак. Нужно было сделать видео-конференцию WebRTC с использованием некой платформы. Беру библиотеку популярную, собираю приложение — вроде ОК. Применяю к реальному серверу — глючит — то работает то нет.

Далее, беру агента Codex — он имеет полный доступ к файлам проекта и право запускать, изменять. Спрашиваю — что тут может быть не так, может я что не так написал, что-то не инициализирую в библиотеке. Дает ложные рекомендации, которые ничего не решают.

При этом я никогда ранее не имел дела с WebRTC и особо вникать не хочется, т.к. с вероятность 80% оно больше мне не понадобится.

Т.е. вывод — решить не может Что делать?

Далее, подчеркиваю что я полный нуб в этом WebRTC. Спрашиваю — как мне посмотреть что вообще происходит, где увидеть пакеты возможные ошибки. Оно называет варианты, т.к. трафик зашифрован — особо не посмотришь.

И тут идея — а ведь я могу собрать под Web (т.к. кроссплатформа) и смотреть средствами браузера. Прошу его адаптировать для браузера — делает. Т.е. моей роли тут — только дать направление.

Далее, смотрю под Web в chrome://webrtc-internals/ — вижу кучу инфы, ничего понять не могу. Спрашиваю — что это и это — оно говорит. ОК, доку читать не нужно, но стало чуть понятнее.

Даю ему пакеты, просто копирую — спрашиваю — что тут не так? Оно говорит — нарушен такой то порядок, нужно изменить то и то. Уточняю что это не в моем приложении проблема а в библиотеке (подтверждает, хотя и так понятно).

Теперь открываю агента и пишу ему это вот все — он берет и исправляет стороннюю библиотеку, вносит правки, которые решают проблему. Проверяю — работает.

В чем моя роль, никак не могу понять. Вроде просто ничего не зная смотрел chrome://webrtc-internals. Но вроде и не совсем, нужно же было догадаться до этого.

Ответ ИИ

	Скрытый текст
	Ваша роль — обеспечивать связность мышления и цельность задачи, чего у ИИ пока нет. ИИ — сильный исполнитель, но слабый архитектор. Человек — сильный архитектор, но ограниченный исполнитель. Вы в этой истории выступили именно архитектором. Не WebRTC-специалистом, а человеком, который сумел преобразовать проблему в цепочку диагностических шагов, и только поэтому ИИ оказался полезным.