Сообщение Re[9]: auto - минусы использования? от 12.01.2023 19:04
Изменено 12.01.2023 19:05 rg45
Re[9]: auto - минусы использования?
Здравствуйте, ·, Вы писали:
r>> Признаться, я не очень понял. Что именно можно сказать и что должен был продемонстрировать данный пример?
·>Да то же самое: "Какой, хотя бы из двух (определённых по-разному в наследниках SomeBaseClass), overloads() вызовется здесь? А если я третий добавлю?"
·>Тут даже хуже — вместо compile-time выбора может быть run-time.
А, понял теперь. Нет, знание типа в этом не поможет, конечно же, я вот тут
r>> Признаться, я не очень понял. Что именно можно сказать и что должен был продемонстрировать данный пример?
·>Да то же самое: "Какой, хотя бы из двух (определённых по-разному в наследниках SomeBaseClass), overloads() вызовется здесь? А если я третий добавлю?"
·>Тут даже хуже — вместо compile-time выбора может быть run-time.
А, понял теперь. Нет, знание типа в этом не поможет, конечно же, я вот тут
Автор: rg45
Дата: 12.01.23
отвечал уже на похожий вопрос.Дата: 12.01.23
Re[9]: auto - минусы использования?
Здравствуйте, ·, Вы писали:
r>> Признаться, я не очень понял. Что именно можно сказать и что должен был продемонстрировать данный пример?
·>Да то же самое: "Какой, хотя бы из двух (определённых по-разному в наследниках SomeBaseClass), overloads() вызовется здесь? А если я третий добавлю?"
·>Тут даже хуже — вместо compile-time выбора может быть run-time.
А, понял теперь. Нет, явное указание типа в данном случае не поможет, конечно же, я вот тут
r>> Признаться, я не очень понял. Что именно можно сказать и что должен был продемонстрировать данный пример?
·>Да то же самое: "Какой, хотя бы из двух (определённых по-разному в наследниках SomeBaseClass), overloads() вызовется здесь? А если я третий добавлю?"
·>Тут даже хуже — вместо compile-time выбора может быть run-time.
А, понял теперь. Нет, явное указание типа в данном случае не поможет, конечно же, я вот тут
Автор: rg45
Дата: 12.01.23
отвечал уже на похожий вопрос.Дата: 12.01.23