Сообщение Re: Прошла мода на такие книжки (по Unit-тестированию) от 31.10.2022 22:16
Изменено 31.10.2022 22:16 rosencrantz
Re: Прошла мода на такие книжки (по Unit-тестированию)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>https://rsdn.org/forum/dotnet/8398089.1
ЭФ>За 15 лет стопудово был какой-либо прогресс или в методах, или в используемых инструментах.
ЭФ>Если область деятельности реально существует, то опыт в ней накапливается,
ЭФ>особенно в мировом масштабе.
ЭФ>Если "мода прошла", то получается, что это вообще в принципе было
ЭФ>неприменимое на практике (экономически невыгодное, крайне нишевое) направление деятельности?
Книжки по юнит-тестированию вполне есть, просто они по юнит-тестированию (что вы обсуждаете здесь), а не по MSTest (что вы обсуждаете там)
Вот например: https://www.manning.com/books/unit-testing (2020 год) — более, чем достойная книжка, хорошо всё разобрано.
За 15 лет:
1. Писать тесты — стало просто нормально
2. Появилась куча тест фреймворков
3. В технологиях, где "прямое" тестирование слишком нетривиально — добавили поддержку тестирования
4. В любой фреймворк сейчас идёшь — там написано как авторы предлагают вам писать тесты на код, завязанный на этот фреймворк
5. Появились инструменты для виртуализации внешних зависимостей (СУБД, очереди, и т.д)
Я вам в той другой предложил метафору "айсберга тестирования", у которого над водой торчит MSTest/NUnit, а под водой — "всё остальное". Книжка, предложенная сверху — как раз про "всё остальное".
ЭФ>https://rsdn.org/forum/dotnet/8398089.1
Автор: rosencrantz
Дата: 31.10.22
Дата: 31.10.22
ЭФ>За 15 лет стопудово был какой-либо прогресс или в методах, или в используемых инструментах.
ЭФ>Если область деятельности реально существует, то опыт в ней накапливается,
ЭФ>особенно в мировом масштабе.
ЭФ>Если "мода прошла", то получается, что это вообще в принципе было
ЭФ>неприменимое на практике (экономически невыгодное, крайне нишевое) направление деятельности?
Книжки по юнит-тестированию вполне есть, просто они по юнит-тестированию (что вы обсуждаете здесь), а не по MSTest (что вы обсуждаете там)
Вот например: https://www.manning.com/books/unit-testing (2020 год) — более, чем достойная книжка, хорошо всё разобрано.
За 15 лет:
1. Писать тесты — стало просто нормально
2. Появилась куча тест фреймворков
3. В технологиях, где "прямое" тестирование слишком нетривиально — добавили поддержку тестирования
4. В любой фреймворк сейчас идёшь — там написано как авторы предлагают вам писать тесты на код, завязанный на этот фреймворк
5. Появились инструменты для виртуализации внешних зависимостей (СУБД, очереди, и т.д)
Я вам в той другой предложил метафору "айсберга тестирования", у которого над водой торчит MSTest/NUnit, а под водой — "всё остальное". Книжка, предложенная сверху — как раз про "всё остальное".
Re: Прошла мода на такие книжки (по Unit-тестированию)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>https://rsdn.org/forum/dotnet/8398089.1
ЭФ>За 15 лет стопудово был какой-либо прогресс или в методах, или в используемых инструментах.
ЭФ>Если область деятельности реально существует, то опыт в ней накапливается,
ЭФ>особенно в мировом масштабе.
ЭФ>Если "мода прошла", то получается, что это вообще в принципе было
ЭФ>неприменимое на практике (экономически невыгодное, крайне нишевое) направление деятельности?
Книжки по юнит-тестированию вполне есть, просто они по юнит-тестированию (что вы обсуждаете здесь), а не по MSTest (что вы обсуждаете там)
Вот например: https://www.manning.com/books/unit-testing (2020 год) — более, чем достойная книжка, хорошо всё разобрано.
За 15 лет:
1. Писать тесты — стало просто нормально
2. Появилась куча тест фреймворков
3. В технологиях, где "прямое" тестирование слишком нетривиально — добавили поддержку тестирования
4. В любой фреймворк сейчас идёшь — там написано как авторы предлагают вам писать тесты на код, завязанный на этот фреймворк
5. Появились инструменты для виртуализации внешних зависимостей (СУБД, очереди, и т.д)
Я вам в той другой теме предложил метафору "айсберга тестирования", у которого над водой торчит MSTest/NUnit, а под водой — "всё остальное". Книжка, предложенная сверху — как раз про "всё остальное".
ЭФ>https://rsdn.org/forum/dotnet/8398089.1
Автор: rosencrantz
Дата: 31.10.22
Дата: 31.10.22
ЭФ>За 15 лет стопудово был какой-либо прогресс или в методах, или в используемых инструментах.
ЭФ>Если область деятельности реально существует, то опыт в ней накапливается,
ЭФ>особенно в мировом масштабе.
ЭФ>Если "мода прошла", то получается, что это вообще в принципе было
ЭФ>неприменимое на практике (экономически невыгодное, крайне нишевое) направление деятельности?
Книжки по юнит-тестированию вполне есть, просто они по юнит-тестированию (что вы обсуждаете здесь), а не по MSTest (что вы обсуждаете там)
Вот например: https://www.manning.com/books/unit-testing (2020 год) — более, чем достойная книжка, хорошо всё разобрано.
За 15 лет:
1. Писать тесты — стало просто нормально
2. Появилась куча тест фреймворков
3. В технологиях, где "прямое" тестирование слишком нетривиально — добавили поддержку тестирования
4. В любой фреймворк сейчас идёшь — там написано как авторы предлагают вам писать тесты на код, завязанный на этот фреймворк
5. Появились инструменты для виртуализации внешних зависимостей (СУБД, очереди, и т.д)
Я вам в той другой теме предложил метафору "айсберга тестирования", у которого над водой торчит MSTest/NUnit, а под водой — "всё остальное". Книжка, предложенная сверху — как раз про "всё остальное".