Сообщение Re[7]: Стопхам - наконец то получил по мордам от 24.06.2022 19:19
Изменено 24.06.2022 20:27 Kerk
Re[7]: Стопхам - наконец то получил по мордам
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Все бы ничего, но стопхам это выходцы из НАШИстов, которые возникли во времена Болотных как эксперимент. Им дали ментовскую крышу которая много лет их покрывала.
S>Мой партнер был другом по универу этих ребят, там циничные карьеристы, никакой идеи. Просто взяли хайповую тему и давай лайки рубить, строить пример гражданского общества. Вот только не с той стороны они начали. Нельзя хамством создавать гражданское общество.
S>Ты попробуй сам придумай какой нибудь активизм без ментовской крыши, и быстро увидишь как тебя повяжут. А тут ребятки просто нарвались на тех с кем не шутят. И все, и оказывается что они вне закона.
Какое отношение это к данной ситуации имеет? Тут ты по-моему не за закон, а за право сильного. Радуешься, что те, кто тебе не нравится, нарвались на тех, у кого крыша покрепче. Закон тут причем? Максимум что можно предъявить стопхаму с их наклейками по закону — это административка. Ну вот саааамый максимум. А ты сейчас на стороне тех, кто нарушает закон куда серьезнее. Сегодня стопхам им на пути попался, а завтра ты или я. И что будем делать? Для меня вот это лично куда страшнее, чем стопхам.
S>Кстати суд в 2018 запретил стопхам, признав их методы вне закона.
Распространенная байка, но к действительности это никакого отношения не имеет. Как вообще суд может запретить стопхам? Как ты себе это представляешь? Запрет ходить по тротуарам и делать людям замечания?
S>Все бы ничего, но стопхам это выходцы из НАШИстов, которые возникли во времена Болотных как эксперимент. Им дали ментовскую крышу которая много лет их покрывала.
S>Мой партнер был другом по универу этих ребят, там циничные карьеристы, никакой идеи. Просто взяли хайповую тему и давай лайки рубить, строить пример гражданского общества. Вот только не с той стороны они начали. Нельзя хамством создавать гражданское общество.
S>Ты попробуй сам придумай какой нибудь активизм без ментовской крыши, и быстро увидишь как тебя повяжут. А тут ребятки просто нарвались на тех с кем не шутят. И все, и оказывается что они вне закона.
Какое отношение это к данной ситуации имеет? Тут ты по-моему не за закон, а за право сильного. Радуешься, что те, кто тебе не нравится, нарвались на тех, у кого крыша покрепче. Закон тут причем? Максимум что можно предъявить стопхаму с их наклейками по закону — это административка. Ну вот саааамый максимум. А ты сейчас на стороне тех, кто нарушает закон куда серьезнее. Сегодня стопхам им на пути попался, а завтра ты или я. И что будем делать? Для меня вот это лично куда страшнее, чем стопхам.
S>Кстати суд в 2018 запретил стопхам, признав их методы вне закона.
Распространенная байка, но к действительности это никакого отношения не имеет. Как вообще суд может запретить стопхам? Как ты себе это представляешь? Запрет ходить по тротуарам и делать людям замечания?
Re[7]: Стопхам - наконец то получил по мордам
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Все бы ничего, но стопхам это выходцы из НАШИстов, которые возникли во времена Болотных как эксперимент. Им дали ментовскую крышу которая много лет их покрывала.
S>Мой партнер был другом по универу этих ребят, там циничные карьеристы, никакой идеи. Просто взяли хайповую тему и давай лайки рубить, строить пример гражданского общества. Вот только не с той стороны они начали. Нельзя хамством создавать гражданское общество.
S>Ты попробуй сам придумай какой нибудь активизм без ментовской крыши, и быстро увидишь как тебя повяжут. А тут ребятки просто нарвались на тех с кем не шутят. И все, и оказывается что они вне закона.
Какое отношение это к данной ситуации имеет? Тут ты по-моему не за закон, а за право сильного. Радуешься, что те, кто тебе не нравится, нарвались на тех, у кого крыша покрепче. Закон тут причем? Максимум что можно предъявить стопхаму с их наклейками по закону — это административка. Ну вот саааамый максимум. А ты сейчас на стороне тех, кто нарушает закон куда серьезнее. Сегодня стопхам им на пути попался, а завтра ты или я. И что будем делать? Для меня вот это лично куда страшнее, чем стопхам. У стопхама хотя бы медийность есть, а я разве что на рсдн пожалуюсь
S>Кстати суд в 2018 запретил стопхам, признав их методы вне закона.
Распространенная байка, но к действительности это никакого отношения не имеет. Как вообще суд может запретить стопхам? Как ты себе это представляешь? Запрет ходить по тротуарам и делать людям замечания?
S>Все бы ничего, но стопхам это выходцы из НАШИстов, которые возникли во времена Болотных как эксперимент. Им дали ментовскую крышу которая много лет их покрывала.
S>Мой партнер был другом по универу этих ребят, там циничные карьеристы, никакой идеи. Просто взяли хайповую тему и давай лайки рубить, строить пример гражданского общества. Вот только не с той стороны они начали. Нельзя хамством создавать гражданское общество.
S>Ты попробуй сам придумай какой нибудь активизм без ментовской крыши, и быстро увидишь как тебя повяжут. А тут ребятки просто нарвались на тех с кем не шутят. И все, и оказывается что они вне закона.
Какое отношение это к данной ситуации имеет? Тут ты по-моему не за закон, а за право сильного. Радуешься, что те, кто тебе не нравится, нарвались на тех, у кого крыша покрепче. Закон тут причем? Максимум что можно предъявить стопхаму с их наклейками по закону — это административка. Ну вот саааамый максимум. А ты сейчас на стороне тех, кто нарушает закон куда серьезнее. Сегодня стопхам им на пути попался, а завтра ты или я. И что будем делать? Для меня вот это лично куда страшнее, чем стопхам. У стопхама хотя бы медийность есть, а я разве что на рсдн пожалуюсь
S>Кстати суд в 2018 запретил стопхам, признав их методы вне закона.
Распространенная байка, но к действительности это никакого отношения не имеет. Как вообще суд может запретить стопхам? Как ты себе это представляешь? Запрет ходить по тротуарам и делать людям замечания?