Сообщение Re[2]: Type C универсален, говорили они от 18.06.2022 17:50
Изменено 18.06.2022 17:50 lpd
Re[2]: Type C универсален, говорили они
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>так ещё и аппаратно это говнищще работает по принципу ОПРОСА! Т.е. тратит наши мегагерцы на фигню рода "У вас есть данные? Нет? Ну ладно, потом ещё спрошу". И так тысячу раз в секунду.
Это нет. У USB было штуки 4 режима передачи данных, в том числе isochronous, bulk. Там вообще нетривиальный протокол, умеющий в том числе искать и инициализировать устройства в подключенных хабах и т.п.
K>так ещё и аппаратно это говнищще работает по принципу ОПРОСА! Т.е. тратит наши мегагерцы на фигню рода "У вас есть данные? Нет? Ну ладно, потом ещё спрошу". И так тысячу раз в секунду.
Это нет. У USB было штуки 4 режима передачи данных, в том числе isochronous, bulk. Там вообще нетривиальный протокол, умеющий в том числе искать и инициализировать устройства в подключенных хабах и т.п.
Re[2]: Type C универсален, говорили они
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>так ещё и аппаратно это говнищще работает по принципу ОПРОСА! Т.е. тратит наши мегагерцы на фигню рода "У вас есть данные? Нет? Ну ладно, потом ещё спрошу". И так тысячу раз в секунду.
Это не так. У USB было штуки 4 режима передачи данных, в том числе isochronous, bulk. Там вообще нетривиальный протокол, умеющий в том числе искать и инициализировать устройства в подключенных хабах и т.п.
K>так ещё и аппаратно это говнищще работает по принципу ОПРОСА! Т.е. тратит наши мегагерцы на фигню рода "У вас есть данные? Нет? Ну ладно, потом ещё спрошу". И так тысячу раз в секунду.
Это не так. У USB было штуки 4 режима передачи данных, в том числе isochronous, bulk. Там вообще нетривиальный протокол, умеющий в том числе искать и инициализировать устройства в подключенных хабах и т.п.