Сообщение Re[2]: Мортимер Адлер "Аристотель для всех" от 27.05.2015 7:29
Изменено 27.05.2015 7:34 HrorH
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>крайне ценная информация для 21го века.
Вы совершенно правы. Чтение Аристотеля совершенно бесполезно, если Вас интересуют факты, установленные современной наукой.
Аристотеля читают не для этого.
Цели тех кто читают могут быть очень разными.
В качестве одного из примеров, некоторых например интересуют не факты, а человеческое мышление.
Еще пример, был такой представитель Львовско-Варшавской школы Ян Лукасевич, между прочим, это он придумал трехзначную логику.
У него есть как минимум 2 книги, касающиеся Аристотеля:
1910 "On Aristotle's Principle of Contradiction"
1954 "On a Controversial Problem of Aristotle's Modal Syllogistic"
(из Английской вики)
Это если не считать работы типа
1953 "A System of Modal Logic"
Просто на всякий случай, Аристотель не только "отец логики".
Ему принадлежат и первые исследования в модальной логике.
DM>крайне ценная информация для 21го века.
Вы совершенно правы. Чтение Аристотеля совершенно бесполезно, если Вас интересуют факты, установленные современной наукой.
Аристотеля читают не для этого.
Цели тех кто читают могут быть очень разными.
В качестве одного из примеров, некоторых например интересуют не факты, а человеческое мышление.
Еще пример, был такой представитель Львовско-Варшавской школы Ян Лукасевич, между прочим, это он придумал трехзначную логику.
У него есть как минимум 2 книги, касающиеся Аристотеля:
1910 "On Aristotle's Principle of Contradiction"
1954 "On a Controversial Problem of Aristotle's Modal Syllogistic"
(из Английской вики)
Это если не считать работы типа
1953 "A System of Modal Logic"
Просто на всякий случай, Аристотель не только "отец логики".
Ему принадлежат и первые исследования в модальной логике.
Re[2]: Мортимер Адлер "Аристотель для всех"
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>крайне ценная информация для 21го века.
Вы совершенно правы. Чтение Аристотеля совершенно бесполезно, если Вас интересуют факты, установленные современной наукой.
Аристотеля читают не для этого.
Цели тех кто читают могут быть очень разными.
В качестве одного из примеров, некоторых например интересуют не факты, а человеческое мышление.
Еще пример, был такой представитель Львовско-Варшавской школы Ян Лукасевич, между прочим, это он придумал трехзначную логику.
У него есть как минимум 3 работы, касающиеся Аристотеля:
1910 "On Aristotle's Principle of Contradiction"
1951 "Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic"
1954 "On a Controversial Problem of Aristotle's Modal Syllogistic"
(из Английской вики)
Это если не считать работы типа
1953 "A System of Modal Logic"
Просто на всякий случай, Аристотель не только "отец логики".
Ему принадлежат и первые исследования в модальной логике.
DM>крайне ценная информация для 21го века.
Вы совершенно правы. Чтение Аристотеля совершенно бесполезно, если Вас интересуют факты, установленные современной наукой.
Аристотеля читают не для этого.
Цели тех кто читают могут быть очень разными.
В качестве одного из примеров, некоторых например интересуют не факты, а человеческое мышление.
Еще пример, был такой представитель Львовско-Варшавской школы Ян Лукасевич, между прочим, это он придумал трехзначную логику.
У него есть как минимум 3 работы, касающиеся Аристотеля:
1910 "On Aristotle's Principle of Contradiction"
1951 "Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic"
1954 "On a Controversial Problem of Aristotle's Modal Syllogistic"
(из Английской вики)
Это если не считать работы типа
1953 "A System of Modal Logic"
Просто на всякий случай, Аристотель не только "отец логики".
Ему принадлежат и первые исследования в модальной логике.