Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

L>>Ну то есть, если юнит-тест вдруг выявил проблему интеграционного уровня, то это забитый молотком шуруп?
T>Нет, если юнит-тест выловил ошибку, которую ты ошибочно называешь интеграционной, то это гвоздь, забитый молотком, который ошибочно был назван микроскопом.

Да вот насрать.
У меня достаточно серьезный опыт в данном вопросе, чтобы утверждать, что в компаниях (командах), замороченных на словоблудии "вот это функциональный, вот это интеграционный, а это — юнит тест", в итоге нет ни первых, ни вторых, ни третьих.

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

L>>Ну то есть, если юнит-тест вдруг выявил проблему интеграционного уровня, то это забитый молотком шуруп?
T>Нет, если юнит-тест выловил ошибку, которую ты ошибочно называешь интеграционной, то это гвоздь, забитый молотком, который ошибочно был назван микроскопом.

Да вот насрать.
У меня достаточно серьезный опыт в данном вопросе, чтобы утверждать, что в компаниях (командах), замороченных на словоблудии "вот это функциональный, вот это интеграционный, а это — юнит тест", в итоге нет ни первых, ни вторых, ни третьих.
Именно в подобных случая мне доводилось наблюдать забивание шурупов шляпкой вперед электронными сканирующими микроскопами.