Сообщение Re[2]: Я думал, я так себе программист, но меня посадили реф от 23.07.2020 3:21
Изменено 23.07.2020 3:22 bnk
Re[2]: Я думал, я так себе программист, но меня посадили рефакторить код одного
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Это какая версия?
AA>В первом случае непонятно, это метод класса или функция?
AA>Во втором, да можно было словарик прикрутить.
Со словариком стало бы только хуже, IMHO, пришлось бы вместо одного в двух местах править при изменении структуры файла Excel, с которым этот код работает.
А так как есть IMHO удобнее — вся бизнес-логика сконцентрирована в одном месте.
Вот константам и номерам форм у меня как-то не с трудом находится.
Может он не знал что там можно шестнадцатеричные числа писать?
Или может раньше нельзя было (из-за какого-нибудь бага в компиляторе например)?
Номера форм, возможно в организации все формы (бумажные) имеют номер.
Типа, "форма номер 61Ф". Тогда в номерах появляется смысл.
AA>Это какая версия?
AA>В первом случае непонятно, это метод класса или функция?
AA>Во втором, да можно было словарик прикрутить.
Со словариком стало бы только хуже, IMHO, пришлось бы вместо одного в двух местах править при изменении структуры файла Excel, с которым этот код работает.
А так как есть IMHO удобнее — вся бизнес-логика сконцентрирована в одном месте.
Вот константам и номерам форм у меня как-то не с трудом находится.
Может он не знал что там можно шестнадцатеричные числа писать?
Или может раньше нельзя было (из-за какого-нибудь бага в компиляторе например)?
Номера форм, возможно в организации все формы (бумажные) имеют номер.
Типа, "форма номер 61Ф". Тогда в номерах появляется смысл.
Re[2]: Я думал, я так себе программист, но меня посадили реф
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Это какая версия?
AA>В первом случае непонятно, это метод класса или функция?
AA>Во втором, да можно было словарик прикрутить.
Со словариком стало бы только хуже, IMHO, пришлось бы вместо одного в двух местах править при изменении структуры файла Excel, с которым этот код работает.
А так как есть IMHO удобнее — вся бизнес-логика сконцентрирована в одном месте.
Вот длинным константам и номерам форм у меня как-то с трудом находится оправдание. Должна же быть тут какая-то логика?
Может он не знал что там можно шестнадцатеричные числа писать? Вряд ли.
Или может раньше нельзя было (из-за какого-нибудь бага в компиляторе например)?
Номера форм, возможно в организации все формы (бумажные) имеют номер.
Типа, "форма номер 61Ф". Тогда в номерах появляется смысл.
AA>Это какая версия?
AA>В первом случае непонятно, это метод класса или функция?
AA>Во втором, да можно было словарик прикрутить.
Со словариком стало бы только хуже, IMHO, пришлось бы вместо одного в двух местах править при изменении структуры файла Excel, с которым этот код работает.
А так как есть IMHO удобнее — вся бизнес-логика сконцентрирована в одном месте.
Вот длинным константам и номерам форм у меня как-то с трудом находится оправдание. Должна же быть тут какая-то логика?
Может он не знал что там можно шестнадцатеричные числа писать? Вряд ли.
Или может раньше нельзя было (из-за какого-нибудь бага в компиляторе например)?
Номера форм, возможно в организации все формы (бумажные) имеют номер.
Типа, "форма номер 61Ф". Тогда в номерах появляется смысл.