Сообщение Re[8]: Потоки, net, потеря производительности от 12.02.2015 22:39
Изменено 13.02.2015 4:20 inevity
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
I>>А как подобные вещи правильней писать?
WH>Там всё надо переписывать. И мне лень.
WH>начать можно с этого:
Благодарю!
А можно где-то почитать про подобные нюансы?
I>>А как подобные вещи правильней писать?
WH>Там всё надо переписывать. И мне лень.
WH>начать можно с этого:
Благодарю!
А можно где-то почитать про подобные нюансы?
Re[8]: Потоки, net, потеря производительности
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
I>>А как подобные вещи правильней писать?
WH>Там всё надо переписывать. И мне лень.
WH>начать можно с этого:
Благодарю!
А можно где-то почитать про подобные нюансы?
На счет памяти. Выходит, что я постоянно ПЕРЕсоздаю объекты(постоянное перераспределение памяти), но ведь это не обязательно и можно создать один раз,
и далее просто перезаписывать сами данные(без пересоздания), возможно, это главный момент(сборщику не будет работы во время работы потоков).
То, что памяти выделяется много — это можно терпеть, т.к. каши пока не просит, а при желании можно поработать с кодом.
I>>А как подобные вещи правильней писать?
WH>Там всё надо переписывать. И мне лень.
WH>начать можно с этого:
Благодарю!
А можно где-то почитать про подобные нюансы?
На счет памяти. Выходит, что я постоянно ПЕРЕсоздаю объекты(постоянное перераспределение памяти), но ведь это не обязательно и можно создать один раз,
и далее просто перезаписывать сами данные(без пересоздания), возможно, это главный момент(сборщику не будет работы во время работы потоков).
То, что памяти выделяется много — это можно терпеть, т.к. каши пока не просит, а при желании можно поработать с кодом.