Сообщение Re[2]: сравнение member fucntion pointers от 31.03.2020 10:47
Изменено 31.03.2020 10:48 niXman
Re[2]: сравнение member fucntion pointers
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Сделать get_stat метафункцией — такой вариант не катит? Ну то есть, сделать входной указатель на функцию-член параметром шаблона и результат вычислить в компайл-тайме путем набора специализаций?
если я тебя правильно понял — тогда идентификатором мембер-функции будет сигнатура?
а значит, два мембера-функции с одной сигнатурой будут восприниматься как одно и тоже?
R>Сделать get_stat метафункцией — такой вариант не катит? Ну то есть, сделать входной указатель на функцию-член параметром шаблона и результат вычислить в компайл-тайме путем набора специализаций?
если я тебя правильно понял — тогда идентификатором мембер-функции будет сигнатура?
а значит, два мембера-функции с одной сигнатурой будут восприниматься как одно и тоже?
Re[2]: сравнение member fucntion pointers
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Сделать get_stat метафункцией — такой вариант не катит? Ну то есть, сделать входной указатель на функцию-член параметром шаблона и результат вычислить в компайл-тайме путем набора специализаций?
если я тебя правильно понял — тогда идентификатором мембер-функции будет сигнатура?
а значит, два мембера-функции с одинаковой сигнатурой будут восприниматься как одно и тоже?
R>Сделать get_stat метафункцией — такой вариант не катит? Ну то есть, сделать входной указатель на функцию-член параметром шаблона и результат вычислить в компайл-тайме путем набора специализаций?
если я тебя правильно понял — тогда идентификатором мембер-функции будет сигнатура?
а значит, два мембера-функции с одинаковой сигнатурой будут восприниматься как одно и тоже?