Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>3. Просто пропорционально тому, сколько сделано.

Для меня это однозначно идеальный вариант, причем это "кнут" и "пряник" в одном флаконе.
Можно даже сказать, что это — единственный справедливый вариант.
(Только желательно оглашать результаты замеров не постфактум 1 раз в месяц, а почаще.)

Другое дело, что могут быть затруднения с
1) определением/оценкой объема сделанного (явно не по затраченным часам и не по строкам кода же)
2) согласием всех исполнителей с оценками оценщиков, даже если по-вашему их оценки идеальны.
В общем, как всегда, с "идеальным" в реальности возникают проблемы.

От этого недалеко до варианта с оценкой задач в деньгах еще до их отдачи в работу.
С ним проблем еще больше, а область применения еще уже (кроме фриланса — вряд ли где есть, но теоретически...
еще может быть интересен тем, что конечный исполнитель может участвовать в оценке, вплоть до тендера)

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>3. Просто пропорционально тому, сколько сделано.

Для меня это однозначно идеальный вариант, причем это "кнут" и "пряник" в одном флаконе.
Можно даже сказать, что это — единственный справедливый вариант.
(Только желательно оглашать результаты замеров не постфактум 1 раз в месяц, а почаще.)

Другое дело, что могут быть затруднения с
1) определением/оценкой объема сделанного (явно не по затраченным часам и не по строкам кода же)
в том числе с учетом не только количества, но и качества сделанного
3) согласием всех исполнителей с оценками оценщиков, даже если по-вашему их оценки идеальны.
В общем, как всегда, с "идеальным" в реальности возникают проблемы.

От этого недалеко до варианта с оценкой задач в деньгах еще до их отдачи в работу.
С ним проблем еще больше, а область применения еще уже (кроме фриланса — вряд ли где есть, но теоретически...
еще может быть интересен тем, что конечный исполнитель может участвовать в оценке, вплоть до тендера)