Сообщение Re[4]: Клиент-серверное решение на Qt от 20.08.2019 16:59
Изменено 20.08.2019 17:04 AlexGin
Re[4]: Клиент-серверное решение на Qt
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
S>Вообще "Qt + RPC" — это такой священный грааль, который найти никто не может, поэтому есть десяток решений разной степени кривости/заброшенности.
S>Наверное потому что веб и встроенные в приложения браузеры победили.
Скорее потому, что на серверной стороне применяются более легковесные, нежели Qt-шные, решения.
Ну и работа с БД — через OTL (или POCO).
Тем более, что GUI там никому не нужен (от слова вообше).
А закрыть потребности клиента — бери QtNetwork и вперёд
S>Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
S>Вообще "Qt + RPC" — это такой священный грааль, который найти никто не может, поэтому есть десяток решений разной степени кривости/заброшенности.
S>Наверное потому что веб и встроенные в приложения браузеры победили.
Скорее потому, что на серверной стороне применяются более легковесные, нежели Qt-шные, решения.
Ну и работа с БД — через OTL (или POCO).
Тем более, что GUI там никому не нужен (от слова вообше).
А закрыть потребности клиента — бери QtNetwork и вперёд
Re[4]: Клиент-серверное решение на Qt
Здравствуйте, уважаемый Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
S>Вообще "Qt + RPC" — это такой священный грааль, который найти никто не может, поэтому есть десяток решений разной степени кривости/заброшенности.
S>Наверное потому что веб и встроенные в приложения браузеры победили.
Скорее потому, что на серверной стороне применяются более легковесные, нежели Qt-шные, решения.
Ну и работа с БД — через OTL (или POCO — на крайняк).
Тем более, что GUI там никому не нужен (от слова вообше).
А закрыть потребности клиента — бери QtNetwork и вперёд
P.S. Сама по себе Qt — всё-таки довольно немаленькая библиотека, но для GUI — самое то!!!
S>Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
S>Вообще "Qt + RPC" — это такой священный грааль, который найти никто не может, поэтому есть десяток решений разной степени кривости/заброшенности.
S>Наверное потому что веб и встроенные в приложения браузеры победили.
Скорее потому, что на серверной стороне применяются более легковесные, нежели Qt-шные, решения.
Ну и работа с БД — через OTL (или POCO — на крайняк).
Тем более, что GUI там никому не нужен (от слова вообше).
А закрыть потребности клиента — бери QtNetwork и вперёд
P.S. Сама по себе Qt — всё-таки довольно немаленькая библиотека, но для GUI — самое то!!!