Сообщение Re[3]: Вопрос про конструкторы от 07.08.2019 14:01
Изменено 07.08.2019 14:09 Videoman
Re[3]: Вопрос про конструкторы
Здравствуйте, Constructor, Вы писали:
C>Запись вида X x = y; не предполагает вызов оператора присваивания, а подразумевает выполнение copy initialization.
Я в курсе, просто забыл поправить коллегу. Да, но при copy_initialization совершенно другой порядок подстановок. Так и должно быть?
C>Запись вида X x = y; не предполагает вызов оператора присваивания, а подразумевает выполнение copy initialization.
Я в курсе, просто забыл поправить коллегу. Да, но при copy_initialization совершенно другой порядок подстановок. Так и должно быть?
Re[3]: Вопрос про конструкторы
Здравствуйте, Constructor, Вы писали:
C>Запись вида X x = y; не предполагает вызов оператора присваивания, а подразумевает выполнение copy initialization.
Я в курсе, просто забыл поправить коллегу. Да, но при copy_initialization совершенно другой порядок подстановок. Так и должно быть?
P.S. Уже глянул приведенную вами ссылку. Да, все верно, так и должно быть
C>Запись вида X x = y; не предполагает вызов оператора присваивания, а подразумевает выполнение copy initialization.
Я в курсе, просто забыл поправить коллегу. Да, но при copy_initialization совершенно другой порядок подстановок. Так и должно быть?
P.S. Уже глянул приведенную вами ссылку. Да, все верно, так и должно быть