Сообщение Re[16]: Варяги и образование древнерусского государства от 22.07.2019 8:33
Изменено 22.07.2019 8:59 Mamut [ищите в других сетях]
Для того, чтобы твоя теория сработала, ты вводишь дичайшее количество ограничений. В частности, ты предлагаешь рассматривать только и исключительно
— славянские племена, взявшие название русь
— племена эстов, но не язык эстов, а современный эстонский язык, в котором есть малоупотребительные слова, которые с натугой можно натянуть на единый корень с «руслом» (и эту связь еще надо доказать)
Все. Любые другие славянские племена и другие славянские языки отметаются напрочь. Языки всех других соседей славян отметаются напрочь. И это выдается за непреложную истину.
Да на этом фоне латинское происхождение русалки и то выглядит гораздо более обоснованным.
Для того, чтобы твоя теория сработала, ты вводишь дичайшее количество ограничений. В частности, ты предлагаешь рассматривать только и исключительно
— славянские племена, взявшие название русь
— племена эстов, но не язык эстов, а современный эстонский язык, в котором есть малоупотребительные слова, которые с натугой можно натянуть на единый корень с «руслом» (и эту связь еще надо доказать)
Все. Любые другие славянские племена и другие славянские языки отметаются напрочь. Языки всех других соседей славян отметаются напрочь. И это выдается за непреложную истину.
Да на этом фоне латинское происхождение русалки и то выглядит гораздо более обоснованным.
Ну и вообще, чтобы два раза не вставать, краткая цитата:
Многие же пытаются получить ответы на эти вопросы путем собственного размышления и догадок. Свободное владение родным языком порождает у них ощущение, что всё необходимое знание о предмете им тем самым уже дано и остается только немного подумать, чтобы получить правильный ответ.
Так рождается то, что можно назвать любительской лингвистикой.
Типовое действие любителя состоит в том, чтобы, заметив некоторое сходство слов А и В, заявить: «Слово А произошло из слова В». При этом любителю неважно, принадлежат ли слова А и В одному и тому же языку или разным, являются ли эти языки родственными или неродственными, расположены рядом или в разных концах земного шара.
...
Корни же, в отличие от слов, не бывают особенно длинными. В любых языках корень обычно состоит из трех-пяти фонем. Как более короткие, так и более длинные корни малочисленны. Число корней может быть в разных языках различным, но чаще всего это величина порядка двух-трех тысяч.
В этой ситуации даже в рамках одного и того же языка практически всегда бывают случаи внешнего совпадения. Например, в русских словах пол ‘настил’, пол-овина, пол-ый, про-пол-ка представлено четыре разных (то есть различающихся по значению) корня, хотя и совпадающих внешне.
А при сравнении разных языков случайные созвучия корней — это уже массовое явление, особенно если корень состоит из широко распространенных в языках мира фонем. Возьмем, например, корень русских слов мен-а, мен-ять, то есть мен-, и посмотрим, нет ли в других языках созвучных корней, то есть таких, которые в русской транскрипции выглядели бы как мен- или мэн-. Оказывается, таких корней не просто много, а трудно найти язык, где такого корня не было бы!
вопреки неистребимой вере лингвистов-любителей, внешнее сходство двух слов (или двух корней) само по себе еще не является свидетельством какой бы то ни было исторической связи между ними.
Ответить на вопрос о том, есть ли такая связь или нет, можно только с помощью профессионального лингвистического анализа, который требует учета гораздо большего количества данных, чем просто внешний вид двух сравниваемых слов, а именно требует обширных сведений из истории обоих рассматриваемых языков.
Практический вывод: нельзя принимать всерьез никакое сочинение, в котором какие бы то ни было утверждения основаны только на том, что два слова созвучны, без более глубокого анализа источника этого созвучия.