Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>>Вот именно это меня и настораживает. Пишешь ты, например, какой-нибудь proof of concept, почти без тестов, комментариев или какого-либо стиля, да даже на утечки памяти не заморачиваешься, потому что цель — проверить, как работает какая-то функциональность. Выкладываешь код на github, чтобы не потерялся, да и искать проще.

CC>Это недостатки нынешней моды на эксгибиционизм.
CC>Выкладывать в паблик можно только то, что предназначено для чужих глаз.
CC>Всё остальное следует хранить в привате.

Почему ? Если ты что-то делаешь пусть оно и не очень хорошо оформлено, зачем это прятать от чужих глаз, как будто это что-то плохое, не этичное.
Показывать себя только со стороны красивого кода, на который порой требуется больше времени — может в реальной работе привести к разочарованию.
Ибо над каким-то красивым кодом ты сидел неделю его причесывал, думал как лучше сделать ( может ты уже год этот код хочешь написать и продумал его ), пробовал разные варианты, переделывал,
а в реальности этот же функционал тебе нужно за 1d выкатить и такого же качества кода не получится. И будут все в "изумлении" как так , код замечательный , а на практике совсем другое.

Ниже долгая история, но суть — неоправданные ожидания.

Была такая ситуация в реальности, но дело было не с гитхабом, тогда его еще не было, нашел заказ, совсем не крупный т.е. договоренность была в конце недели, четверг помоему, а дать результат надо в понедельник.
Так вот потратил все время на этот проект, остаток чт, пт, сб, вс. Отдал, все здорово, расчитались и забыл я это дело. Через пару месяцев звонят и делают предложение устроиться к ним на постоянку типа нам понравилось как ты сделал, код хороший и все такое. Цена была завлекательная на тот момент в конце 90х 500$ в России это было неплохо и я согласился.
Ну а потом проблема потом в итоге заключалась в их представлении что я это делал в течении только пятницы, а в выходные отдыхал как нормальный человек.
Т.е. потратил на этот проект максимум 8h, а по факту чтобы добиться такого качества которое им понравилось изначально мне потребовалось получается 28h.
Их же темп был выдавать такое качество за 8h, я такую нагрузку не потянул.

Поэтому умение писать хороший код и практика какой он получится в рабочем режиме это две разницы большие.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>>Вот именно это меня и настораживает. Пишешь ты, например, какой-нибудь proof of concept, почти без тестов, комментариев или какого-либо стиля, да даже на утечки памяти не заморачиваешься, потому что цель — проверить, как работает какая-то функциональность. Выкладываешь код на github, чтобы не потерялся, да и искать проще.

CC>Это недостатки нынешней моды на эксгибиционизм.
CC>Выкладывать в паблик можно только то, что предназначено для чужих глаз.
CC>Всё остальное следует хранить в привате.

Почему ? Если ты что-то делаешь пусть оно и не очень хорошо оформлено, зачем это прятать от чужих глаз, как будто это что-то плохое, не этичное.
Показывать себя только со стороны красивого кода, на который порой требуется больше времени — может в реальной работе привести к разочарованию.
Ибо над каким-то красивым кодом ты сидел неделю его причесывал, думал как лучше сделать ( может ты уже год этот код хочешь написать и продумал его ), пробовал разные варианты, переделывал,
а в реальности этот же функционал тебе нужно за 1d выкатить и такого же качества кода не получится. И будут все в "изумлении" как так , код замечательный , а на практике совсем другое.

Ниже долгая история, но суть — неоправданные ожидания.

Была такая ситуация в реальности, но дело было не с гитхабом, тогда его еще не было, нашел заказ, совсем не крупный т.е. договоренность была в конце недели, четверг помоему, а дать результат надо в понедельник.
Так вот потратил все время на этот проект, остаток чт, пт, сб, вс. Отдал, все здорово, расчитались и забыл я это дело. Через пару месяцев звонят и делают предложение устроиться к ним на постоянку типа нам понравилось как ты сделал, код хороший и все такое. Цена была завлекательная на тот момент в конце 90х 500$ в России это было неплохо и я согласился.
Ну а потом проблема потом в итоге заключалась в их представлении что я это делал в течении только пятницы, а в выходные отдыхал как нормальный человек.
Т.е. потратил на этот проект максимум 8h, а по факту чтобы добиться такого качества которое им понравилось изначально мне потребовалось получается 28h.
Их же темп был выдавать такое качество за 8h, я такую нагрузку не потянул.

Поэтому умение писать хороший код и практика какой он получится в рабочем режиме это две разницы большие.

Тут важна еще зрелость самих оценщиков, которые бы адекватно могли оценивать ситуацию и смотреть не просто код, а как-то уточнять обстоятельства в которых он создавался.