Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

KP>>Возьми лучше среднюю смертность от того или иного заболевания
CC>Т.е. заболевание берём конкретное а язык отдельно от области и опыта?

Т.е. заболевание берём конкретное; язык берем конкретный и опыт к нему тоже (по другой оси он там, но понятно что для большей точности надо использовать больше осей, но тогда наглядность теряется) и получаем условных попугаев. И эти попугаи, если их рассматривать именно как попугаев, а не реальное значение, очень похожи на правду как минимум в тех аспектах где я понимаю рынок. А вот рынок Clojure я не понимаю, хотя язык у меня, помнится, просто лютый восторг вызвал, но как продать я не понял и был вынужден забить

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

KP>>Возьми лучше среднюю смертность от того или иного заболевания
CC>Т.е. заболевание берём конкретное а язык отдельно от области и опыта?

Т.е. заболевание берём конкретное; язык берем конкретный и опыт к нему тоже (по другой оси он там, но понятно что для большей точности надо использовать больше осей, но тогда наглядность теряется) и получаем условных попугаев. И эти попугаи, если их рассматривать именно как попугаев, а не реальное значение, очень похожи на правду как минимум в тех аспектах где я понимаю рынок (C++, Go, Python). А вот рынок Clojure я не понимаю, хотя язык у меня, помнится, просто лютый восторг вызвал, но как продать я не понял и был вынужден забить