Сообщение Re[4]: стоит ли переходить на С# от 09.12.2018 9:52
Изменено 09.12.2018 9:56 AlexGin
Re[4]: стоит ли переходить на С#
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>да первый пункт, владелец компании фанат виндов
Тё>Никто в здравом уме сейчас не пойдёт переписывать с одной устаревшей платформы на другую устаревшую платформу. Причём если C++ в узких областях не хочет умирать, то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.
Я бы всё же тебя поправил:
Зачем с развивающегося кроссплатформенного инструмета (aka C++) переходить на стогнирующий .NET
Тем более, что MS бросает "недоеденными" и более современные технологии, чем COM и MFC:
Тот же WPF последнюю пятилетку не развивается, не говоря уже насчёт WinForms
Недоеденный сервилат давно протух...
Тё>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>да первый пункт, владелец компании фанат виндов
Тё>Никто в здравом уме сейчас не пойдёт переписывать с одной устаревшей платформы на другую устаревшую платформу. Причём если C++ в узких областях не хочет умирать, то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.
Я бы всё же тебя поправил:
Зачем с развивающегося кроссплатформенного инструмета (aka C++) переходить на стогнирующий .NET
Тем более, что MS бросает "недоеденными" и более современные технологии, чем COM и MFC:
Тот же WPF последнюю пятилетку не развивается, не говоря уже насчёт WinForms
Недоеденный сервилат давно протух...
Re[4]: стоит ли переходить на С#
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>да первый пункт, владелец компании фанат виндов
Тё>Никто в здравом уме сейчас не пойдёт переписывать с одной устаревшей платформы на другую устаревшую платформу. Причём если C++ в узких областях не хочет умирать, то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.
Я бы всё же тебя поправил:
Зачем с развивающегося кроссплатформенного инструмета (aka C++) переходить на стогнирующий .NET
Тем более, что MS бросает "недоеденными" и более современные технологии, чем COM и MFC:
Тот же WPF последнюю пятилетку (скорее даже — семилетку) не развивается, не говоря уже насчёт WinForms
Недоеденный сервилат давно протух...
P.S. В русле C++ в это же время бойко бурлит жизнь — каждые три года — новый стандарт,
каждые полгода — свежий выпуск такой популярной библиотеки как Qt.
Тё>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>да первый пункт, владелец компании фанат виндов
Тё>Никто в здравом уме сейчас не пойдёт переписывать с одной устаревшей платформы на другую устаревшую платформу. Причём если C++ в узких областях не хочет умирать, то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.
Я бы всё же тебя поправил:
Зачем с развивающегося кроссплатформенного инструмета (aka C++) переходить на стогнирующий .NET
Тем более, что MS бросает "недоеденными" и более современные технологии, чем COM и MFC:
Тот же WPF последнюю пятилетку (скорее даже — семилетку) не развивается, не говоря уже насчёт WinForms
Недоеденный сервилат давно протух...
P.S. В русле C++ в это же время бойко бурлит жизнь — каждые три года — новый стандарт,
каждые полгода — свежий выпуск такой популярной библиотеки как Qt.