Информация об изменениях

Сообщение Re[9]: Есть ли практический смысл в неявном усечении значени от 20.10.2018 9:00

Изменено 20.10.2018 9:02 N. I.

Re[9]: Есть ли практический смысл в неявном усечении значений?
Евгений Музыченко:

ЕМ>Если считать библиотеки расширения частью языка, а не исполняющей средой


Впервые вижу, чтоб standard library называли execution environment. ХЗ, откуда ты берёшь эти свои понятия, но в среде людей, имеющих непосредственное отношение к стандартизации C++ и разработке его реализаций, принято считать, что язык C++ состоит из двух основных частей: C++ core language и C++ standard library. Стандартная библитека C++ вся целиком является неотъемлемой частью языка — так же, как и core language.
Re[9]: Есть ли практический смысл в неявном усечении значени
Евгений Музыченко:

ЕМ>Если считать библиотеки расширения частью языка, а не исполняющей средой


Впервые вижу, чтоб standard library называли execution environment. ХЗ, откуда ты берёшь эти свои понятия, но в среде людей, имеющих непосредственное отношение к стандартизации C++ и разработке его реализаций, принято считать, что язык C++ состоит из двух основных частей: C++ core language и C++ standard library. Стандартная библиотека C++ вся целиком является неотъемлемой частью языка — так же, как и core language.