Сообщение Re[4]: Meltdown and Spectre от 07.01.2018 15:57
Изменено 07.01.2018 16:36 Sharov
Re[4]: Meltdown and Spectre
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
N>То есть сделать правильно было можно. Не захотели.
По науке, возможно. Но софт, а главное ОСи, написаны под уже сущ. реализацию механизма ВП. Не думаю, что миграция была бы не безболезненной.
N>2. Права доступа к странице проверяются только при "реализации" действия команды, но не при предвыборке с предисполнением (результаты которого ещё не фиксируются).
N>А вот это уже совсем кретинизм, которому исполнилось более 20 лет.
Правильно ли я понимаю (после n-ого спекулятивного комментария в этой ветке), что вся соль уязвимости в том, что процессор "выполняет" (на уровне подгрузки данных в кэш) спекулятивную инструкцию? Если так, то ведь наверняка об этом давно знали, ведь на поверхности же.
N>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
N>То есть сделать правильно было можно. Не захотели.
По науке, возможно. Но софт, а главное ОСи, написаны под уже сущ. реализацию механизма ВП. Не думаю, что миграция была бы не безболезненной.
N>2. Права доступа к странице проверяются только при "реализации" действия команды, но не при предвыборке с предисполнением (результаты которого ещё не фиксируются).
N>А вот это уже совсем кретинизм, которому исполнилось более 20 лет.
Правильно ли я понимаю (после n-ого спекулятивного комментария в этой ветке), что вся соль уязвимости в том, что процессор "выполняет" (на уровне подгрузки данных в кэш) спекулятивную инструкцию? Если так, то ведь наверняка об этом давно знали, ведь на поверхности же.
Re[4]: Meltdown and Spectre
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
N>То есть сделать правильно было можно. Не захотели.
По науке, возможно. Но софт, а главное ОСи, написаны под уже сущ. реализацию механизма ВП. Не думаю, что миграция была бы безболезненной.
N>2. Права доступа к странице проверяются только при "реализации" действия команды, но не при предвыборке с предисполнением (результаты которого ещё не фиксируются).
N>А вот это уже совсем кретинизм, которому исполнилось более 20 лет.
Правильно ли я понимаю (после n-ого спекулятивного комментария в этой ветке), что вся соль уязвимости в том, что процессор "выполняет" (на уровне подгрузки данных в кэш) спекулятивную инструкцию? Если так, то ведь наверняка об этом давно знали, ведь на поверхности же.
N>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
N>То есть сделать правильно было можно. Не захотели.
По науке, возможно. Но софт, а главное ОСи, написаны под уже сущ. реализацию механизма ВП. Не думаю, что миграция была бы безболезненной.
N>2. Права доступа к странице проверяются только при "реализации" действия команды, но не при предвыборке с предисполнением (результаты которого ещё не фиксируются).
N>А вот это уже совсем кретинизм, которому исполнилось более 20 лет.
Правильно ли я понимаю (после n-ого спекулятивного комментария в этой ветке), что вся соль уязвимости в том, что процессор "выполняет" (на уровне подгрузки данных в кэш) спекулятивную инструкцию? Если так, то ведь наверняка об этом давно знали, ведь на поверхности же.