Удивительно, как на форумах многие не понимают очень простую истину: множество слабых аргументов могут в сумме превратиться в сильный. В теории вероятностей это называется “теорема сложения произвольных событий”. Вот три аналогии (их тоже можно рассматривать как аргументы которые суммируются):
1) На суде показания одного свидетеля могут ничего не значить, но совпадающие показания множества свидетелей превращаются в доказательство (при этом однако нужно исключить возможность их сговора);
2) В химии при структурной идентификации веществ по спектрам совпадения отдельных полос могут быть слабыми аргументами, но чем больше совпавших полос в спектре образца и эталона, тем увереннее можно говорить об идентификации;
2) При идентификации человека по биометрическим данным, отдельные совпадения опять же могут быть слабыми аргументами, но когда совпадений много, это превращается в доказательство.
Для меня важный пример применения этого принципа заключается в том, что есть много слабых или средних аргументов, что паранормальные явления существуют (например свидетельства болгарской академии наук о Ванге, документированные массовые галлюцинации, факт нетления мощей некоторых человек, убедительные видео с экстрасенсами на youtube и очень много другого), которые в сумме превращаются в доказательство.