Новое сообщение в форум C/C++

Форум	C/C++
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, serg_joker, Вы писали:

_>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

_>Допустим, по каким-то очень важным причинам мы не можем настроить проект так, чтобы он был чист с точки зрения предупреждений компилятора и мы просто увидели, что ф-ция может проваливаться в ветку без return. Хотя это само по себе вызывает у меня вопросы к коду и людям, его поддерживающим.

_>Но вот дальше, я вот реально не понимаю, вот ТС и люди, солидарные с ним.
_>Вы действительно хотите, чтобы для такого кода:
_>[code]
_>bool ShouldBackup(int day) {
_>    if (day % 2)
_>        return false;
_>    // ну забыли `return true`, с кем не бывает
_>}

_>void BackupOnEvenDay() {
_>    if (ShouldBackup(dayOfYear())) {
_>        backup();
_>    }
_>}
_>[/code]

_>, вместо того, чтобы программа упала с криком "чувак, ты налажал!", ф-ция ShouldBackup была просто тождественно равной false?
_>И потом отлаживаться сильно дальше, не понимая, какого хрена? Ясно, что в таком плоском примере всё очевидно, но обычно же оно сильно не так.

_>Неужели быстрая смерть, ровно один раз, с крайне простой диагностикой хуже, чем, программа, которая ведёт себя странно?
_>А если ф-ция возвращает int, на который сильно позже что-то делится? Один хрен будем иметь креш (вы же хотите, чтобы компилятор нолик втулил за вас), только не в том месте, где это элементарно диагностируется и чинится.

_>Вот если ваша программа открывает файл на чтение-запись там, где необходимо и достаточно только чтение, а потом кто-то починит права на файл и ваша программа свалится, вы тоже будете обвинять того, кто права починил?

_>Имхо, детерменированно нерабочая программа лучше, чем программа, только похожая на рабочую.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail