Новое сообщение в форум C/C++

Форум	C/C++
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Здравствуйте, σ, Вы писали:

V>>>>>Согласно семантике - два.
σ>>>>Да нет, согласно семантике — один.
V>>>Два.
σ>>Симптоматично, что ни одного пруфа от тебя до сих пор не было.

V>Чем исходник не пруф?

V>>>В этом суть оптимизации.
V>>>Точно такая же происходит здесь:
V>>>[ccode]
σ>>const SomeObj obj = SomeObj(args);
σ>>[/ccode]
V>>>Согласно семантике, создаётся временный безымянный объект и копируется (либо перемещается) в целевую переменную obj.
σ>>Или не создаётся и не копируется

V>А ты проверял?
V>[ccode]
V>class SomeObj {
V>public:
V>    SomeObj(int) {}
V>    //SomeObj(const SomeObj &) = delete;
V>};

V>//const SomeObj obj = SomeObj(42);
V>const SomeObj obj2(42);
V>[/ccode]
V>Поиграй с раскомментированием строчек в различных сочетаниях.

σ>>тоже «согласно семантике», а не «способу реализации»

V>Семантика описана простейшим исходником, который я ХЗ как можно было не суметь прочитать.

V>Если же ты опять пытаешься озвучить свою "эрудицию", то ты ошибся стадией рассуждения об исходнике - оптимизация выполняется над изначальной неоптимизированной моделью кода, и в этой модели кода должен быть доступен конструктор копирования, которого после оптимизации не будет. Но он всё-равно нужен.

V>Ну и, в дебаге обычно полное повторение описанного в коде безо-всякий оптимизаций. :xz:

V>>>Лишнего копирования/перемещения можно избежать.
V>>>При возврате по значению применяется ровно та же логика.
σ>>Только при возврате по значению может быть несколько переменных с разной константностью

V>И какая разница, если оперируем данными по значению?
V>Семантически в этом случае создаются копии объектов.

V>А упоминание об обязательности RVO - это ж для дурачка-программиста, а не для компилятора, потому что с С++17 RVO будет использовано в любом случае, [i]даже если конструкторы/деструкторы имеют побочные эффекты[/i].

V>Выделенное - это для тебя, программиста, чтобы ты потом не задавал вопросов "а почему так?".
V>(Впрочем, в это уже тыкал, пошли по кругу)

σ>>И тогда возникают некоторые вопросы.

V>Странные у тебя какие-то вопросы, которые ты не в состоянии даже просто сформулировать на 20-й итерации. :facepalm:

σ>>Но даже если бы было и только — какая разница?

V>Никакой, бо оптимизация не изменяет семантику.

V>А даже если случилось RVO, то мы имеем дело с одной областью памяти, но с разными ссылками на неё в разные моменты работы программы, но никогда одновременно.
V>(Опять по кругу в тебя этим тыкают)

V>ХЗ, кароч...
V>Если сложно с пониманием передачи данных по значению, попробуй порассуждать про передачу через ссылочную семантику:
V>[ccode]
V>SomeObj * const obj = new SomeObj(42);
V>[/ccode]
V>Тут оператор new создаёт в куче неконстантный объект и возвращает неконстантный указатель на этот объект, где значение неконстантного указателя копируется в константный указатель obj.

V>Надеюсь, хотя бы с примитивными типами данных сложности понимания не возникают - каким образом мы копируем числовое значение неконстантного указателя в константный? ))

V>А если обернуть числовое значение в некий класс SomeObj, ы?
V>Неужели понимать становится сложнее? ))

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail