Новое сообщение в форум .NET

Форум	.NET
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>>>Почему же неразрываемая и не настраиваемая -- а паттерн декоратор на что? 
НС>>>А при чем тут наследование?
S>>Как причем? Декоратор реализуется в первую очередь посредством наследования

НС>Внезапно. Нет, не реализуется в первую очередь он наследованием, там может использоваться наследование если в конкретном языке нет способов поудобнее. А может и не использоваться.
НС>Возьмем, к примеру, [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Decorator_pattern#C#]пример из википедии[/url]. Наследование там только в двух местах, SecurityPackage : BikeAccessories и SportPackage : BikeAccessories. На практике так редко кто делает, вместо этого неабстрактный BikeAccessories содержит список каких нибудь BikeParts обеспечивая тем самым реально динамическое изменение поведения, не зашитое в коде.

S>>>>+ ключевое слово new для разрыва реализации.
НС>>>Ключевое слово new ничего не разрывает, потому что кастинг к базовому классу его игнорирует.
S>>Разрывает cлишком сильную связность между предком и наследником.

НС>Нет, не разрывает. Это просто синтаксический сахар, ровно то же самое можно получить просто добавлением префикса New к названию метода или чем то аналогичным. В какой то мере разрывает связь не new, а возможность explicit реализации интерфейса, но это уже далеко не классический мейнстримовый ООП и имеет весьма ограниченную область применения.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail