Новое сообщение в форум Образование и наука

Форум	Образование и наука
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, wildwind, Вы писали:

S>>>Проблема в том, что там, где не требуется предъявить очевидно проверяемый результат, там легко жульничать и распиливать деньги. И много где так и делают, естественно - налогоплательщики всё равно оплатят.

W>>Так много где делают и без науки. Аргумент не в кассу.

S>Что значит не в кассу? Это ты сейчас сказал "если много где воруют, то и [i]учёным[/i] тоже можно", я правильно понял?

W>>Давай другой пример. Запустили наконец телескоп Джеймс Вебб. Это был ужасный долгострой, многократно превысили бюджет, наверняка много распилили по пути. Сейчас все возбужденно потирают руки: наконец-то можно заняться не только теорией и моделированием. В ближайшие годы будет всплеск публикаций по его данным. Из них ни одной ты лично проверить не сможешь. А многие (большинство?) не сможешь и понять. Так же, как и я. Вполне может быть, что там будет и жульничество, и распил, кто-то может подчистить изображения и т.д.

W>>Вопрос: стоит ли оно того? Или лучше было бы раздать эти 10 млрд. бедным? Или, скажем, пустить на зеленую энергетику.

S>Которая тоже скам в большой степени? У Вебба есть хотя бы возможность найти Святой Грааль, в смысле инопланетян, которыми занимается "наука без предмета" ксенобиология. А вообще-то, конечно, было бы лучше эти 10 млрд налогов не собирать. Захотел бы кто-то из своего кармана заплатить за Джеймса Вебба, пусть строили бы, а нет, так и шут бы с ним.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail