Новое сообщение в форум Образование и наука

Форум	Образование и наука
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>Наверно ты думаешь, что из кристалла излучается тот же "экземпляр" фотона, что и входит в кристалл.
V>>А показатель преломления, значит, несущественная мелочь, которой можно пренебречь. ))
S>Не имеет смысла рассуждать об "один и тот же" в применении к квантовым частицам. Ведь фотоны неразличимы.
S>Можно пробовать описывать преломление фотонов при помощи честного детального анализа - типа вот, у нас атом поглотил фотон, вот он его переизлучил в каком-то другом направлении.
S>Но этому помешает то, что преломление в диэлектриках происходит весьма вдалеке от возможных частот переходов, которые мы могли бы возбудить.
S>Поэтому взаимодействие фотонов с диэлектриками удобнее рассматривать с [i]классической[/i] точки зрения.

V>>Нет, он показывает, что кристалл (и вообще вещество с поляризацией своей структуры, т.е. с отличной от диэлектрической от вакуума проницаемостью) сначала поглощает фотоны, а потом излучает их.
V>>И ничего другого тот эксперимент не показывает.
S>И как вы объясните факт пропадания картины при перекрытии одного из путей?

V>>Надеюсь, с этим исправлением имеет прямое, бо рассуждения ведутся именно о похожем эффекте - об излучении из кристалла большей энергии, чем он поглотил.
S>Нет. Вы ничего не поняли из описания эксперимента. Энергии излучается ровно столько же, сколько поглощается.

V>>Или надо много фотонов (на практике их миллиарды в секунду), чтобы они аппроксимировали волну.
V>>Я ХЗ как тут можно заблудиться в 3-х соснах... :xz:
S>Вот и я :xz:

V>>Известно же, что фотоны бывают только с чётной польностью, т.е. это диполь, квадруполь и т.д.
V>>Такое ощущение, что ты смотришь в книгу, видишь фигу, т.е. не понимаешь, что ты читаешь.
V>>Вот поперченый эл.диполь, про который однозначно говорится в учебниках:
V>>Какая в опу это волна? ))
V>>Обычный осциллятор, как в учебниках. 
V>>(описан случай для плоской поляризации, остальные виды поляризации можно получить из плоской через линейную суперпозицию осцилляторов, выше в постах расписывал как именно)

V>>Отличие от механического колебания зарядов тут в том, что условные полюса -+ не являются константными зарядами - напряженность эл.поля возрастает при "растяжении" диполя.
V>>А как частицы эти полюса начинают себя вести в сильном магнитном или эл. поле, потому что получают дополнительный взаимно-обратный вектор силы, который "растаскивает" полюса друг от друга.
V>>Почему это именно диполь (и вообще четная польность)?
V>>Потому что для точечной частицы, меняющей (каким-либо образом) по гармоническому закону заряд с + на - и обратно не будет вектора перпендикулярного направлению движения, там будет сферическая конфигурация.
V>>Чётная польность ориентирует вектор напряженности эл.поля, а его производная, с учётом движения в пространстве, ориентирует вектор напряженности магнитного поля.
V>>Всё ж просто. :xz:
S>Эту чушь я даже комментировать не буду.

V>>Именно поэтому меня забавляют попытки наложить оконную ф-ию на сам фотон, т.е. придать ему некую "длину".
V>>Я предлагал обратное - накладывать оконную ф-ию на процесс поглощения/испускания фотона, хотя прекрасно понимаю, что КМ постулирует ненаблюдаемость переходных процессов и прекрасно понимаю твои яростные против этого возражения (именно так - я прекрасно понимаю твои аргументы, не обязательно их 100 раз повторять, я и сам могу встать на твои позиции и орать ровно то же самое, бгг).
S>Я окончательно потерял нить ваших рассуждений. В некотором смысле оконную функцию на процесс поглощения/испускания фотона наложить всё же можно - я же уже подробно описал, как именно.
S>Если у нас есть какой-то процесс, в котором участвуют два сигнала - исследуемый и опорный, то мы, несмотря на невозможность измерить точное время "начала" каждого из сигналов, можем измерять [i]разность времени[/i] между ними. Когда речь идёт о сверхкоротких импульсах, мы измеряем их "сами на себе" - при помощи автокорреляции. 
S>Это и даёт нам возможность "придать некую длину" импульсу. И это работает для любого количества фотонов.

V>>Но если ЭМ-поле, таки, объективно (а всё к этом идёт в мейнстриме физики примерно с середины нулевых), то в нём объективен ток смещения и величина самоиндукции, т.е. невозможность регистрации нами переходных процессов (на данном этапе развития науки) не означает возрастания указанных величин до бесконечности в какой-то момент. 
S>Не означает, совершенно верно. 
V>>Это который с кучей косяков и грамматическими ошибками? ))
V>>Спасибо, улыбнуло.
S>Омг. Ну, вот вам ещё одно учебное пособие: https://www.osapublishing.org/DirectPDFAccess/25E0E319-BD24-45EF-88F7F1E9D3A34FF8_276738/ETOP-2013-EWP33.pdf?da=1&id=276738&uri=ETOP-2013-EWP33&seq=0&mobile=no
S>Вот ещё: https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/presentations/single-photon-interference
S>Сходите в гугл, не позорьтесь.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail